Reprise du message précédent :
C'est sûre que le Leica X1 tient ses promesses, il sera l'appareil parfait dans cette gamme....
....mais à un prix astronomique! Maintenant, je pense (ou plutôt je rêve) que si Nikon devai faire un revival de ses 35/28 Ti ou Canon de ses Canonet, ils seraient vendus à un tarif certes éllitiste mais à mon avis bien moins que le Leica.
De plus, si l'on prend en exemple le Nikonos, c'est bien la preuve que Nikon peut oser se lancer dans des marchés niche avec succès non?

Ils se lanceront peut-être, mais plutôt après la bataille du débarquement qu'en tête de ligne AMA

qu on close ce sujet de debat (ou creez le topic) qu on mette les photos de la gf1 !!! merci

Si tu veux des photos va sur flickr

le topic pour le ricoh est la  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9873_1.htm
 
merci de parler de GF1 :-)

Faut pas non plus se prendre le choux. C'est normal de dev des discussions liées aux divers appareils de la cat'  
 
Bref, c'est comme si on ne devait intervenir qu'en étant possesseur du boitier

 
je pense qu'ici pas grand monde a un GF1 vu le nombre de tofs.

j'ai testé vite fait le EP-1 hier ... dans la famille un cran de retard !

Tu as pu comparer au GF1 ?

Non j'ai jamais eu de GF1 en main !
 

Ok
 
J'attend l'arrivée de Ricoh et ensuite j'irais en boutique pour voir tout ça.

Avec le flash + traitement Silkpix (RAW)
 

Idem... J'adore ce preset 'Nostalgic Toy Camera' mais il ne faut pas en abuser, ça deviendrait vite fatiguant
 

Ca conviens bien à ce type de sujet c'est vrai.

Bonjour , j'ai mis en vente ici dans la section "vente" le PANASONIC DMW-LVF1E, viseur Electronique Externe pour PANASONIC GF1 en état neuf garantie 2 ans .  
Si cela interresse quelqu'un  
Je l'avais commmandé en même que le boitier avec son 20mm mais comme je n'ai pas d'autres objectif je vais le revendre.

...

la  3 ieme fait 350 Ko   et elles font 1024 de large  
dans la charte c'est 800x...et 180 Ko

 
Super, la voiture !
Tu as acheté le 7-14 ?
 

 
Par "grand angle" tu parles du 20mm? (c'est ce que je déduis des exifs de tes photos)
la profondeur de champ sur la derneire a l'air vraiment minuscule, tu es passé par un retraitement?
En tous cas, sympas les petites photos

...

Marrant ca je l'ai pas encore essayé en close up ce petit 20mm, les resultats sont assez sympas
 
PS: attention au bord qui a mordu a droite sur la 2

...

C'est 800X600 max et 180ko par photo.
Merci d'éditer tes posts.

Qq photos prises avec un Cosmicar 8.5mm f1.5
 

 
La mise au point foire qq peu, et je dois tout prendre à moins de 5cm du sujet, mais pour le prix c'est rigolo
La profondeur de champ est.... comment dire.... courte
 

 

 

 

Salut Bisso

on peut régler la profondeur de champ en mode AV.

mais bon tu le sais certainement  

tout cas le flou ça donne un sacré relief  

Fred

 
En mode AV ? c'est à dire?

en mode A tu prend une photo en ouverture 1.7 par exemple
 
Ensuite tu passe en ouverture 9  et tu appuie une fois sur le bouton (poubelle/ouverture) en bas a droite.  
 
L'effet est immédiat sur l'écran LCD, le fond passe de flou a net.
 
je sais les docs c'est ce que l'on lis en dernier ;-)

Nan mais là, le diaph il est manuel sur l'objo    
 
 
par contre ça m'intéresse de savoir pourquoi la map ne va pas à l'infini    
pas le bon adaptateur ?
 
 
 

...

Ouais c'est vrai ces choses là sans alcool moi je suis d'avis de les faire disparaite
 
Sur cet objectif effectivement c'est tout en manuel, a l'ancienne ^^
Mais pour la simulation d'effet de temps d'obturation je l'avais testée j'avais pas été super convaincu, ca fait ramer l'affichage comme sur un vieux compact En plus je trouve le raccourci un peu fastidieux a atteindre
 
Sinon pour la mise au point a l'infini qui ne se fait pas, apparemment il y a pas mal d'objectifs en monture C qui n'ont pas exactement la meme forme et ca pose pas mal de soucis... Visiblement certains rentrent trop profond dans le corps, d'autres pas assez, et d'autres on un epaulement qui empeche de les visser correctement
Certains adaptateurs sot specifiques a ces differences, mais alors là ca devient encore plus complexe    
Il faut que j'essaye de me renseigner sur tout ca pour voir a quoi c'est du sur mon modele
 
EDIT: Je crois que c'est bien l'epaulement qui empeche de visser a fond l'objectif et qui rend la map a l'infini impossible
Vu de "dessous" l'adaptateur (coté "dans le boitier" donc) ca donne ca

On voit le pas de vis pas completement "rempli"

merci bisso    
 
ça n'a pas l'air simple de retrouver le bon tirage optique...
je pense aussi que ton pb vient de l'épaulement trop large qui augmente le tirage comme des bagues allonges ==> macro obligatoire    
 

 
Je viens de sortir le pied a coulisse digital, et le verdict est sans appel, l'epaulement de l'objectif est plus large de qq mm que le diametre du renfoncement dans l'adaptateur
 
Reste a trouver une ame charitable pour meuler
(faut meuler l'objectif ou l'adaptateur???)
 
PS: Remarque ca me fait un "super" objectif macro à pas cher    

...

http://www.youtube.com/watch?v=Zx5Ey6gbd-g
Je peux me lancer dans la video de skate c'est bon

...

Je ne vois pas bien où est la prouesse?

Ca donne pas envie de l'acheter en tout cas

...

Bonjour, je suis intéressé par cet appareil mais me pose quelques questions :
1) la plage de netteté me semble courte. Vous pouvez me confirmer. C'est quoi le mode AV présenté deux pages an arrière ?
2) je possède un summicron 50 2,0 et j'ai vu que l'on trouve des bagues pour pas cher sur la baie. En mode manuel c'est utilisable, sans prise de tête ? si oui, merci de préciser le mode d'emploi
3) quid de la protection ? étui, sacoche ?
4) prix justifié ?
5) placement par rapport aux compacts présentés comme experts (lumix LX3 par exemple)
 
Merci

 
C'est pas vraiment un critère ça, avec un compact sur un trépied je fais pareil

...