Reprise du message précédent :
Bah oui l'idée est d'avoir une photo floue qui fait ressentir la vitesse. Cette photo pas floue, je l'ai, mais je trouve l'intérêt limité...
Pouvoir rendre cette impression de vitesse avec un zoom si fort et à main levée, je trouve ça sympa.
Et oui, c'est bien un grillage devant.
 
Sinon, avec un temps plus que maussade, certaines photos ont été prises à 800iso (le 45-200 ouvre à 5.6 au télé max) et c'est super clean, quasiment pas de bruit (juste un peu dans les zones sombres).
 
Un gros zoom et une bonne montée en iso, c'est aussi pour ça que j'ai pris le GF1 pour accompagner mon LX3.
 
Et vu que je débute, j'ai encore beaucoup à apprendre mais justement, le GF1 (comme le LX3 dans un 1er temps) donne envie d'apprendre et de jouer avec. Et le 20mm 1.7 donne encore plus envie de jouer avec la profondeur de champ.
 
Un vrai régal et désolé pour la photo, c'est vrai que j'en ai où le fond est flou et la voiture plus nette, mais c'était juste un exemple (et suivre le mouvement sans viseur optique c'est pas facile !)

me conseilleriez vous d'acheter le EP1 nue avec le 21mm pana du GF1. Quel bague me faudra t-il et surtout, est ce que cela améliorera l'AF qui me fait peurrrrrrr! ^^

En tous cas tu risques de payer plus cher qu'un GF1 avec le 20mm, d'autant que l'objectif seul est dur à trouver il me semble.
 
Mais oui, le résultat a l'air satisfaisant (avantage: la stabilisation du boitier compense la non stabilisation de l'objectif) et effectivement, l'auto focus est plus rapide qu'avec les lentilles Olympus.
 
Après, pourquoi un EP-1 plutôt qu'un GF1, c'est un autre débat...

Payer plus cher, pas sur, sur un site us, je trouve l'EP1 a 500 euro nue (= 749$). Après, c'est sur que je vais devoir chercher pour trouver l'objo 21mm du pana seul mais je pense que ca doit être trouvable.
 
Mais si quelqu'un pourrait me confirmer que le 21 améliorera l'AF de mon Ep-1, ce serait gentil ^^.

sur dpreview.com et notamment le forum, il y a beaucoup d'utilisateurs de l'EP1 qui ont acheté le 20mm et qui en sont ravis, y compris l'AF plus rapide que celui du 14-42 Olympus.

merci bcp de ta réponse nainsg, la je regarde, j'en ai trouvé un sur amazone.com, aie le prix mais bon. l'achat de ma xbox attendra encore ^^

 
sinon, pas de bague, c'est 100% compatible direct

 
C'est un appareil qui donne envie de sortir faire des photos !

joli cette photo
 

Ca chauffe chez la concurrence
http://43rumors.com/ft4-ricoh-is-t [...] ompetitor/

mmmm... trop bon !
on peut être sur que ca sera résolument pro, ergonomique et  bien foutu... pour quelqu'un d'intéressé par le EP1 ou GF1 ca peux valoir le coup d'attendre mi novembre... ya aussi la new annonce olympus

Et allez, encore un nouveau "standard"....
Pour une fois que 2 constructeurs s'etaient associés pour choisir une monture commune (avec ses avantages et ses inconvenients certes...), voila qu'on repart encore dans un nouveau format... débile....

c est le truc qui va tuer le concept, trop peu d objectif trop cher, trop de mouture/options incompatibles, pour au final un marche de niche deja rikiki

 
Je ne m'en fais pas pour le format m43... Panasonic et Olympus sont dans le top des ventes au Japon...
Par contre Ricoh... Qui va acheter ça ?

 
attendons de voir...
le micro 4/3 est aussi un nouveau standard, on peux lui opposer les mêmes critiques !
pour l'instant les 2 constructeurs sortent à peu prêt les mêmes optiques. Si un 3ème sort son standard avec quelque chose de plus cohérent pas de raison de que ça marche pas ! quasiment personne est équipé en compact à optique interch... donc tous le monde à la même chance !
 

 
le concept 'est quoi ? les mêmes zoom et des fixes hors de prix (45 à 900€ le 7-14 à 1200€...) pour l'instant le concept du micro4/3 est très bon, mais on est en qu'au début, ya encore rien à tuer...
perso j'ai un reflex nikon, il est compatible qu'avec nikon... bah, je fait avec ! si ya peu d'objectif pour le ricoh par exemple 24 / 35 / 85, le tout de qualité... c'est cohérent.
 

 
oauip, les EP1 et GF1 sont vraiment cool, ils auront pas de problèmes à se vendre et ils vont tres rapidement se faire remplacer pour encore mieux et s'accaparer le nouveau marcher !
 
ricoh ?... les experts et les pro j'imagine et les amateurs avec pana et olympus, la encore c'est cohérent
 

 
Les pros ? Mouhahaha... Ils se prendront plutôt un Leica compact.
Quand je vois les tests des Ricoh sur Dpreview.com, c'est franchement pas glorieux.  
Je ne comprends pas pourquoi vous idéalisez cette marque. Ils devraient se contenter de fabriquer des photocopieurs.
 
Ricoh se tire vraiment une balle dans le pied, ils auraient dû rejoindre le format M4/3... Mais là ils vont droit dans le mur !

Justement la donne n'est pas la meme avec le m4/3, jusque la chaque constructeur faisait sa monture dans son coin, et c'est une des rares fois ou deux constructeurs ont décidé d'un standard commun (qui pour le coup mérite le nom de "standard" puisque partagé par deux constructeurs au moins)
C'est donc dans cette situation d'autant plus aberrant de sortir une nouvelle monture
Et c'est encore plus plus plus stupide dans le cas de ricoh qui jusque la ne fait pas de reflex a ma connaissance, donc qui n'a pas de contrainte de compatibilité avec ses autres gammes objectif comme ce serait le cas pour canon ou nikon
Ricoh fait de bons appareils, de bonne qualité, mais ne jouit deja pas d'une reputation enorme auprès du grand public (si je demande trois marques de photo a qqun, il me sort nikon, canon, et un troisieme au choix entre panasonic et kodak), je ne pense pas qu'ils aient qqchose a gagner a s'isoler encore un peu plus.
 
Si l'annonce etait de sortir un nouveau boitier compact sans miroir qui ne serait pas au format m4/3 mais utilisant une monture existante (pentax/nikon/canon avec un aps-c derriere), ca me generait bcp moins, franchement...(et ce serait meme surement plus interessant qu'un ep1 ou un gf1) mais là c'est la multiplication des pains, et tout le monde y perdra, consommateurs comme constructeurs....
 
Concernant la gamme des objectifs micro 4/3, peu fournie et chere aujourd'hui, on ne peut pas dire l'inverse c'est sûr, mais la solution n'est pas a mon sens un nouveau standard, mais plutot un nouveau constructeur proposant des optiques a ce format, comme sigma ou tamron. Alors seulement on verra baisser les prix des objectifs
 
My 2 cents....

bon allez, c'est le topic du GF1 (mon topic en plus) on arrête de parler de ricoh ! on en parlera sur le bon topic le moment voulu  !
 
sinon on aimerai bien des tofs des GF1teux !! ceux qui en ont un, faites nous partager !

Bon, et si l'on parlait alors du....G11!!!    
L'Arlésienne question test chez les majors du net!!!  
Qu'est ce qui se passe, mdr, depuis début août qu'il a été annoncé???
 

 
Si tu veux une comparaison G11/GF1 va voir ici...
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] /g11.shtml
 
C'est pas jojo pour le G11 ! ;-)
 

joli la 2... belles couleurs d'automne !
t'es à la limite de ce que tu peux t'approcher en macro avec le 20 la ?

alors alpseb tu t es decidé ?  

Non, faut attendre le ricoh APS-C avant de se décider sur ce segment

 Ou Canikon...
...s'ils daignent se bouger le cul...

et l'olympus EP-2 annoncé fin de ce mois...

 
j'achète un new appareil photo en janvier... je vais donc attendre pour voir ce qui sort !
d'ici la ya surement le EP2 et le Ricoh qui seront annoncés ! canon... je sais pas, nikon a déjà dit qu'ils étaient pas intéressés !
 
si ya rien de bien, je prendrais probablement un GF1
 
mais j'ai confiance en Ricoh, pour nous sortir une bombe, on verra bien !
 
le X1 est tentant aussi mais largement hors budget pour moi !
 

C'est mal barré... seul le marcher pourrait les pousser à... mais ce sera à la traine, pas à l'avant garde. Ils sont 'établis' ds des segments ou ils dominent peinards, pas besoin de prendre des risques pour eux

je sens un ep2 avec un viseur interne ....
 
sinon mon choix sera la gf1 j attends comme toi alpseb

 
 
Nikon a aussi dit à une époque que le 24x36 n'avait pas d'intérêt en num....

j'en doute

Et pourtant

100% vrai !

 
En même temps:
- pour l'instant la segmentation du marché est assez cohérente.  Compacts pas chers, réflex entrée de gamme qu'on vend un peu plus cher et en masse dans l'espoir de vendre des objectifs, reflex 24x36 pour pros et à prix pros. Le marché des compacts experts est relativement réduit puisque ce sont des appareils un peu batards bloqués entre compacts et reflexs. Alors un compact à objectifs interchangeables c'est aussi un peu batard comme concept, et il faut trouver le marché... pas sur que Canikon aie très envie de se lancer face à Olympus et Panasonic
- Le marché des compacts micro4/3 prend des parts aux compacts et aux reflex. Autant Pana et Olympus ont pas trop du se poser la question (parts de marché réduites par rapport à Canon et Nikon), autant Canon et Nikon doivent pas trop avoir envie de se bouffer eux-mêmes leurs marchés.
 
C'est comme ça que je vois les choses.
 
Par contre, si la donne évolue (démocratisation du 24x36, ou réduction de la taille des appareils m4/3 qui sont pour l'instant encore relativement gros), ça pourrait devenir intéressant pour Nikon de proposer une nouvelle segmentation et de lancer une gamme de reflexs compacts.

Pourtant le marché existe, notamment chez les pros pour qui ces appareils sont le parfait bloc-note leur permettant de conserver une qualité d'image proche de leur reflex et une possibilité d'influer sur la pdc, chose impossible avec un compact "conventionnel".
 
De plus, regarde Alpseb qui ne cesse de "squatter" les topics GF1, Ep1, DP1/DP2 etc. , ne correspond-t-il pas à la catégorie précitée? (désolé de te ranger dans des petites cases alpseb), Pulpipi qui a craqué pour un Ep1 en plus de son équipement reflex, d'autres et j'en passe.
 
Moi même je suis plus qu'intéressé par le concept, j'ai d'ailleurs été tester tous les modèles du genre au salon de la photo mais ne suis malheureusement tombé sous le charme d'aucun, notamment en raison du fait de l'incompatibilité avec le système Nikon.
 
Alors oui, le système d'optiques interchangeables n'est pas indispensable, en revanche, le grand capteur et une bonne ergonomie sont à mon sens l'essence même de ce type d'appareil.
 
A quand un 35 Ti num?

Tu as bien raison...
 
... mais c'est un marché de niche! Tous les pros rêvent de retrouver ce qu'ils avaient avec les Leica par exemple, un compact solide, rapide, avec des objectifs interchangeables. Sauf que le photographe lambda, il s'équipe en reflex "pour faire des belles photos" ou en compact "j'appuie sur le bouton ça prend une photo". Et Canikon fait déjà les deux , donc pas besoin de se lancer tout de suite pour eux même si ils y viendront peut-être un jour.
 
Je trouvais mon reflex trop gros, j'ai acheté un LX3 après avoir hésité avec un G10. M'étant fait volé mon LX3 j'ai hésité avec un EP-1, mais j'ai trouvé le EP-1 trop cher, trop gros et encore un peu risqué à l'achat (première génération de u4/3 chez Olympus)... pas séduit en somme

 
oauip.... t'as bien raison.
je suis dans la case de ceux qui cherchent un compact qui fasse de la bonne qualité d'images... je fait des photos que je met dans des agences, et je veux pouvoir fournir des images faites au compact. (si j'avais pas cet "impératif", je me contenterai d'un LX3 ou GRD3)
 
Quand je fais un reportage, j'ai mon reflex et les optiques qui vont bien, ok, mais pour tous le reste du temps, ca me soule de me balader avec autant de bordel, même le D700 avec juste un 35 c'est gros.
je cherche donc un compact... pas forcément avec un grand capteur, je m'en fout de la techno mais qui puisse me donner des images nickel... et si possible à 400, 800, voir plus.
je suis même pret à sacrifier la possibilité de jouer avec la PDC, je cherche la qualité avant tout !
 
et dernire point, je suis d'ac avec toi, j'attache pas beaucoup d'importance aux optiques interchangeables !  
un compact comme le leica X1 est simplement parfait à mes yeux (mais 2x trop cher) un 35 Ti irrai dans le même sens. ya pas mal de photographes "expert" qui ont utilisé les ricoh GR digital qui n'ont qu'un 28mm et honnetement c'est pas vraiment un problème au quotidien si ca correspond à une focale qu'on aime.

C'est sûre que le Leica X1 tient ses promesses, il sera l'appareil parfait dans cette gamme....
....mais à un prix astronomique! Maintenant, je pense (ou plutôt je rêve) que si Nikon devai faire un revival de ses 35/28 Ti ou Canon de ses Canonet, ils seraient vendus à un tarif certes éllitiste mais à mon avis bien moins que le Leica.
De plus, si l'on prend en exemple le Nikonos, c'est bien la preuve que Nikon peut oser se lancer dans des marchés niche avec succès non?