Reprise du message précédent :
Après le 14 je me disais que je pouvais peut-être le revendre, vu que le 20mm est bien meilleur et que le 14...
 
Ensuite, pour moi le zoom est plus pratique qu'avoir 4 ou 5 objos
 
Selon toi ce serait quoi la config idéale (sans penser à ce que j'ai déjà?
 
Et le 45 est ultra cher pour moi

un 14-140 en occaz' te fera l'affaire si tu tiens à n'avoir qu'un objectif.
 
Le 14 du 14-140 pour les paysages, et ainsi de suite.
 
Moi aussi pas fan des zooms, je n'ai qu'un 14-45 mais un 14-140 pour un voyage et la compacité, c'est imbattable. En terme de comparaison de taille, le 14-45 fait 60mm de longueur et l'ancien 14-140 ne fait que 84mm pour une focale multipliée par 3. le nouveau 14-140 fait 10mm de moins en longueur (75mm) mais moins de chance de le trouver en occasion. Le prix de l'ancien 14-140 tourne autour de 350€. En ce moment, il y en a pas mal en vente.
 
Après, pour la nuit/endroit sombre, ça va un peu pêcher sauf si tu prévois un tripod. Un 20mm pourra pas mal te dépanner pour les soirées, etc...
 
Perso, je suis parti aux philippines en début d'année avec un GF5, 14mm, 20mm et 14-42mm et rien d'autre. Je n'ai pas ressenti le besoin d'avoir une longue focale.

En fait le 14-140, je me disais justement que le prix de l'occaze (350) valait pas mal le coup, comparé à un 14-42 par exemple, sachant qu'il est plutôt une référence dans les objos u4/3
 
Ou alors un 20 et un 45.
 
Sinon, ça vaut le coup ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 

 
Oui très bon prix. Demande le nombre de déclenchements quand même.

 
Il ne me semble pas que les panasonic gardent en mémoire le nombre de photos, si?
Car le nombre est agrémenté à chaque fois par rapport au nom de la photo, mais bon une remise à zéro fait qu'on repart à 0 non?

Oui mais bon. S'il y a qu'une centaines de déclenchements, c'est que c'est louche. Surtout pour un modèle de 3 ans.  De toute manière l'annonce date de plus d'un mois il a du déjà être vendu.

Gx1 + powerzoom 14-42 à 225 euros sur amazon, c'est commandé!!!

Y'en a plus, fallait être au taquet

Ça me fait penser, un gf2 + 14mm en très bon état, ça se revend combien à votre avis?

Test élogieux du GX7 sur les nums (un de plus) : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet

Il a l'air il est vrai très bon.
Bon c'est sur encore très cher, mais le temps devrait le rendre plus accessible.

Pour ceux qui sont intéressés, il y a un achat groupé lancé sur panasonic easyforum : http://www.forumlumix.com/t101903p [...] -lumix-gx7  . Le prix négocié sera toujours moins cher que le prix public que l'on trouvera dans les autres boutiques.

faut pas oublier l'Olympus qui est encore plus cher .
Sinon, je le trouve particulièrement onéreux. Je me demande ce qu'il vaudrait avec un objectif comme le leica 45mm macro

Mouais, mouais, mouais ...

le boitier a l'air "vraiment très bon".

Qu'apporte-t-il de plus qu'un boitier déjà existant qui peut justifier 1200€ de dépense ?

le boitier est "joli" et ?

un nikon d600 (FF) est au même prix.

Autant les objectifs, je peux comprendre, autant le boitier ...
je vais rester sur mon G3 pour le moment.

Avec 1200€, je préfère un vieux boitiers (au hasard, un GF1 en occaz') avec une série d'objectifs fixes lumineux (au hasard aussi, 25 et 75)

Une autre revue ou il est comparé au X-M1
 
http://www.expertreviews.co.uk/dig [...] ix-dmc-gx7

Si je devais passer de mon GF2 au GX7 ce serait pour:

• Mode video manuel car ne pas pouvoir choisir l'ouverture ça flingue quasi tout l'intéret
• Telecommande (uniquement via wifi si j'ai bien compris mais c'est déjà bien)
• Mode Bulb (Mais j'ai pas encore vu de confirmation dans les tests qu'il existe bien)
• Le viseur intégré
• Mode rafale plus véloce
• Partage rapide vers son smartphone via NFC/Wifi

à part le partage rapide vers wifi & télécommande wifi, le reste doit se retrouver dans d'autres boitiers moins chers si je ne m'abuse (je pense au g/gh).
 
est-ce que ça justifie de mettre autant ? je ne crois pas.
 
J'ai l'impression que le coeur de cible, ce sont  les photographes amateurs qui ont investi dans du "vieux" APS-C très lourd et qui ont pour 2k€ de matos et qui vont chercher à le revendre pour acheter du µ4/3.
=> rappel du design des anciens boitiers argentiques/compacts

Question bête SVP :
 
Je viens de voir dans la doc de mon GF6X (en cherchant d'autre trucs) que le format 3:2 correspondrait aux pellicules de 35mm (donc Full Frame j'imagine ?) en 14 Mp, mais je pense être actuellement en format 4:3 à 16 Mp.
Il vaut mieux quoi selon vous ? J'ai pas encore testé la différence car je suis au boulot, et je ne ferai des impressions que de temps en temps... Je post-traite avec Lightroom 5 sur du RAW depuis mon achat de l'hybride.
 
Merci  

Je préfère prendre des photos en 4/3 que plutôt 3/2. Tu peux enlever des parties de la photo prise en 4/3 pour en faire du 3/2 alors qu'on ne peut pas trop le faire dans le sens inverse.
 
Tout dépend du type de photo que tu fais, par exemple pour du paysage, le 3/2 est plus plaisant. Enfin, chacun ses goûts et son utilisation.

 
Moi c'est la montée en ISO du GX7 qui m'intéresse ! Je n'ai pas trouvé les progrès de Panasonic flagrants jusqu'au GX1 (en tout cas Olympus semblait un cran au dessus sur ce point). L'AF a l'air d'être vraiment bon, y compris en basse luminosité. Mon GF1 a trouvé son remplaçant. J'espère ne pas être déçu !

 
Merci pour ta réponse krixoff, je fais effectivement pas mal de paysages comparé au reste. Du coup je vais tester un peu pour voir ce que ça donne, car le 4:3 me convient jusqu'à présent...

On retrouve certains trucs sur les G mais pas tout, comme le mode manuel en vidéo. Sur les GH oui mais bon c'est aussi cher et plus les mêmes dimensions. Je pense que quand on prends un GF ou GX ce qu'on cherche c'est un encombrement réduit surtout, ce qu'on perd en partie avec les autres...

C'est vrai pour moi, je viens de passer d'un DMC TZ5 à un GF5+14-42 et la prochaine étape c'est d'avoir un bloc compact qui tient dans la poche et qui fait de belles photos dans toutes les conditions, pour ça il me faut le pancake 20 mm 1.7    
 
Par contre le prix fait un peu peur.

Tiens je suis sur la meme recherche en ce moment (20 mm 1.7) j'espere en trouver un a 200-220€ d'ocassion en etant patient. Mais c'est clairement un budget lorsqu'il faut s'equiper.
Remarque ensuite le plaisir de faire des portrait en faible luminosité ca me plait bien, surtout avec un petit bout de choux qui arrive ;-)

Le pancake c'est le bien, on photographie léger.
 
Je vais vendre le mien dans les 250 +filtre et pare soleil. il date d'avril 2013 payé 359€ je vais aussi me séparer du 14/42 pancake d'une bague adaptatrice Novoflex pour Nikon F et de deux objos un 35/70 et un 70/210 pour financer le 27mm pancake de chez fuji.

Y'a un 20mm à vendre dans les PA, à 220...

J'ai été tester un peu le GX7 hier en magasin et c'est vrai qu'il est sympatoche. Une chose sur laquelle je ne comptais pas plus que ça, c'est que la prise en main est vraiment top avec le petit embonpoint qu'il a pris au niveau du grip à droite. Ca laisse peut être aussi présager d'une plus grosse batterie à l'intérieur peut être...
 
Concernant le flash je suis rassuré, on peut toujours l'orienter vers le plafond. Par contre c'est un peu moins pratique du fait de sa position centrale... (Mais ça évite de mettre le doigt devant en utilisation "normale" )
 
Je me tate pas mal, c'est vrai qu'il est cher mais je le verrai bien sous le sapin à Noel. En plus en version nue il coute environ 700 euros ici au Japon. (Mais ils sont chiant Panasonic reste toujours bloqué à proposer la version non multi langue, et même si je peux lire la plupart des menus ce n'est pas aussi évident que si c'était en Anglais ou en Français... ) Et il fait vraiment parfait appareil du petit reporter avec le 20mm.

C'est les mêmes batteries que les GF6 il me semble.

Je suis allé courir un petit 24 km du coup j'ai pris (en attendant le pancake Fuji) le GF3 + 20mm dans la poche à eau.
 

abbaye par stefostef69, sur Flickr
 

pano théâtre antique par stefostef69, sur Flickr
 

berge Feyssine par stefostef69, sur Flickr

le 20 mm est superbe, je comprends meme pas pkoi on en trouve d'occaz.
 
Pour le GX7 je le trouve top, mais j'ai déja un GX1, je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle pour le moment (à 1000€ le prix public nu). Mais éventuellement dans le futur si le prix baisse ou si j'en vois d'occaz.
C'est plus le 45 mm macro leica qui me fait de l'oeil .

le 20mm est l'un des objectifs le plus vendu, il est tout à fait normal qu'on le trouve plus souvent en vente qu'un 75mm par exemple
 
L'objectif qui me fait de l'oeil c'est vraiment le 25mm Leica. j'aime son type de rendu. Même si le 20mm est top, je songe à vendre le mien pour le 25mm.
 
Car j'ai le 14mm aussi et même si ce n'est pas la même catégorie, je trouve assez proche les 14mm et 20mm en terme de focale. J'ai tendance à utiliser souvent mon 20mm pour du paysage, du coup je me sers presque jamais du 14mm.
 
J'aimerais espacer un peu plus les focales de 14-20-45-75 en 14-25-45-75..
 
Ou sinon vendre mon 14mm pour un fisheye 7.5mm et ne pas toucher au reste. Solution plus économique

Franchement j'ai le Samyang 7.5, le 14, le 20 et le 45-200 et mon appareil a toujours le 20 de monté. Je ne suis pas pret de le lacher, car effectivement il est tout terrain. On peut faire du portrait, des paysages, de la photo de nuit... J'aurais peur qu'avec le 25mm ce ne soit plus le cas, car un equiv 40mm c'est vraiment le maxi pour du paysage et le mini pour du portrait je pense.
 
Le 14 je ne l'utilise jamais. Deja car je sais que si je le mets c'est pour l'enlever 10 secondes après ma photo alors ça ne me motive pas. Ensuite c'est trop proche du 20 pour un qualité bien moindre et une ouverture pas top. Et puis de toute façon je n'aime pas composer avec un equiv 28mm, c'est trop large, c'est vraiment pas mon truc.
 
Le 7.5 je l'utilise quand je veux prendre des plans bien large, surtout en zone urbaine, mais bon il faut quand même partir du fait que les photos seront bien marquées par le type fisheye. Mais c'est vrai que du coup au lieu de sortir le 14 je mets carrement le 7.5, il a un coté artistique plus fun.
 
Le 45-200 je ne l'utilise pas tant que ça. En intérieur il est vraiment difficile à utiliser. Donc je le sors pour les événements sportifs ou les photos urbaines sur des endroits où je suis déjà passé avec le 20mm et où je veux cette fois capturer uniquement des petits détails. C'est marrant de se forcer à le garder toute une aprem sur le boitier, ça force à penser à une orientation artistique vraiment particulière, même quand on a pas trop de recul...
 
Des fois je me demande si je ne me prendrais pas quelque chose comme le 45mm avec une grosse ouverture pour faire plus de portrait, surtout en soirée. Mais bon le 20mm est bien pour ça car il rends l'appareil tout petit, et sinon je ne le prendrais pas en soirée... Et puis je n'ai pas trop envie d'avoir trop d'objectifs pour quand je voyage. Déjà qu'ensuite j'essaie chaque jour d'avoir uniquement le 20mm accompagné d'un seul autre pour ne pas être trop chargé ni tenté de changer d'objectif sans arrêt...
 
Donc le prochain achat ce sera plutôt un remplaçant du GF2, pour avoir du timelaps, un bon mode video et une meilleure montée en ISO. A voir si ce sera avec le GX7 ou pas...

Merci pour ton ressenti Jesus Army. En fait ça résume ce vers quoi je pense m'orienter : j'ai actuellement le 14-42mm PZ (polyvalent, compact et sympa pour de la vidéo si je veux en faire) et je pense investir dans le 20mm lumineux ainsi qu'un 60mm macro Olympus/Zuiko (a priori il est mieux que le 45mm Panasonic/Leica, en étant moins cher).

Je te confirme que le 25 est excellent    
En plus je l'ai eu pour presque rien avec un OMD d'occase    
 
Et d'après ce que j'ai pu voir du 20, il est bien piqué, mais le bokeh est très (trop) dure à mon goût  

Le bokeh du 20mm est surtout aléatoire, je trouve.

Perso des que le tamron 14-150 sort, je revends mon combo : 20mm + 45-200.
 
Je fais essentiellement de la photo en voyage, et changer d'objectif, j'en ai ma claque Même si je suis très satisfait de mon petit combo !

Pourquoi tu ne prends pas un bon compact dans ce cas?

La qualitay !
 
Ne serai-ce que pour le bokeh... Taille du capteur oblige, avec un compact tu peux pas faire ça !

Suis pas sur que la qualité sur un objectif avec une plage de focale aussi large soit vraiment largement supérieur à un bon compact par exemple le rx100, surtout si tu n'es pas sur un très bon appareil.
Pour le bokeh, avec une ouverture à 3.5 en ouverture max à 14mm, de toute manière c'est pas vraiment l'objectif idéal pour faire de beau portrait avec un beau bokeh.
Je comprend ta problématique, mais je trouve dommage quand même de ne pas profiter du changement d'objectif qui est quand même une force. Et ne pas continuer à profiter des focales fixes qui sont quand même bien.
Je prendrai un zoom quand il y a aura un truc du genre 14-40 mais en 2.8 pas plus moi à titre perso.

Bof, un zoom bien large qui n'ouvre qu'à F3.5 au mini ça ne me tente vraiment pas. Surtout si pour toi le bokeh est important...