Reprise du message précédent :

Bof, un zoom bien large qui n'ouvre qu'à F3.5 au mini ça ne me tente vraiment pas. Surtout si pour toi le bokeh est important...

 
Ba à 14mm, je compte pas sur le bokeh, vu que paysage.
 
Et ca fait 3 ans que je voyage avec ce combo, j'ai envi de tester autrement, parce que souvent je me limite au 20 mm, parce que j'ai la flemme de changer d'objectif, ou parce que je n'en ai pas la possibilité surtout !  
Donc je vais tester, je verrai bien ! Quitte à monter plus souvent au dela de 800 iso !  
 
Et c'est sur que des 14-40  en 2,8 sa serai le top, mais ça n'existe pas, donc je ne me fais pas de film sur des objo dont on ne voit pas la couleur pour le moment.

 
et pourtant ...  
 
http://blog.mingthein.com/2013/09/ [...] pus-12-40/
http://www.thephoblographer.com/20 [...] ur-thirds/

1000 $  
 
:-/

La commande groupée du GX7 sur le forum panasonic avance bien. Si certains sont intéressés, merci de vous manifester rapidement. La négociation faite est intéressante :
http://www.forumlumix.com/t101903- [...] ns-22-sept

 
   
Et plus précisément, en chiffre, ça donne quoi ?

Ils donnent pas les chiffres il faut s'inscrire et envoyer un mp à satjic du forum.

Faudrait un peu plus de détails pour savoir si c'est vraiment intéressant.

C'était très intéressant, merci

Vraiment, tu y a participé?
quelque chose comme 10% de remise c'est ca ?
J'avoue avoir été tenté par Lumix GX7 + 20 mm mais bon je me fait d'abord un parc d'objectif; ensuite je passera a un meilleur boitier que mon GF5 (que j'aime bien quand meme) mais je voudrais un boitier qui permette de :
-brancher une télécommande
-avoir un viseur  
-Pouvoir déclencher des flash a distances
 
Mais j'essaie de pas trop me renseigner sur ce sujet sujet me connaissant, je vais encore etre faible....    
D'abord le 20mm f1.7   seul pour 210€ a trouver d'ocassion

je viens d'en trouver un pour moins cher

 
T'as pas déjà un OMD ?
Enfin, tu peux avoir les deux, c'est pas un soucis  

Je parle du 20mm

Bon prix ça.
Je prend mon temps pour faire la bonne affaire.
Et j'attends aussi les sous de la vente de mon nikon 1

Je vous fait partager ma modeste experience d'un tournage d'un clip avec un GH3 et quelques optiques plutot entrée de gamme.  
 
http://www.youtube.com/v/PtWiXpQ7Uq0
 
ou
 
http://youtu.be/PtWiXpQ7Uq0
 
Une toute petite équipe de 4 personnes (dont les 2 comédiens), le temps d'un week end à la campagne.
 
Aucun matériel de lumière particulier, et un trépied bas de gamme.
 
Liste des objectifs utilisés :  
 
Pana 20mm f1,7
Pana GX 45-175mm
Pana GX 14-42mm
 
Voila si ça peut aider certains à se faire une idée... Autrement je suis preneur de conseils pour améliorer la technique !
 
Merci à vous  

C'est très réussi, j'ai aimé. Question: la comédienne est enceinte et ne l'est pas dans d'autres scènes. Tournage de 9 mois où bien  faux ventre?

krixoff : Merci beaucoup
 
Alors, vrai ventre, et on a utilisé un châle noir pour cacher un peu le ventre sur certains plans... Mais je dois avouer que la plupart du temps, le camouflage du ventre était... aléatoire !
 
On a tourné le week end dernier (Samedi + dimanche) et j'ai monté en début de semaine...

Ca marche pas chez moi?

Je repost le lien alors :
 
http://youtu.be/PtWiXpQ7Uq0
 
Ca devrait fonctionner ?

En effet. Merci m'en va regarder cela

Merci pour la réponse. J'ai pas fait attention à son ventre dans les autres scènes, c'est dire que le jeu était bien caché
 
C'est vraiment bien, jolis cadrages, de l'action, du flashbacks, etc.. A part le 20mm qui est lumineux, les PZ 14-42 et 45-175 font du bon boulot.

Encore merci krixoff !
 
Effectivement le 20mm est bien utile en basse lumière (parfois on a éclairé les acteurs avec les leds des iphones... c'est dire...), mais j'ai été tres agréablement surpris du piqué du 45-175 (utilisé sur les scènes dans l'herbe ou le garçon embrasse le ventre de sa femme, et aussi sur la plage vers la fin).  
 
Je trouve que c'est un objectif assez sous-éstimé... Peut être trop dans l'ombre du 14-140...

 
Excellent, c'est vraiment bien réalisé je trouve ! (surtout vu les moyens...)

Je trouve ça aussi très bon.

Merci beaucoup pour vos retours
 
Je pense qu'en basse lumière on aurait pu faire encore mieux avec un Nokton 25mm à f0,95, mais c'est encore hors budget D'autant qu'on a tenu à tout passer au ralenti, du coup dans la nuit on était obligé d'ouvrir l'obturateur à au moins 1/100...  On s'est un peu  compliqué la tâche à ce niveau là...
 
Sur les mouvements de caméras on a fait soit du "ken burns" dans final cut, soit on a utilisé un trépied comme steadycam... tres artisanal, et ça dépanne un peu...

Bonjour j ai un objectif 20 mm de pana  
 
et je voulais prendre un appareil photo trés compact qui rentre facilement dans un petit sac ou veste et facile à manipuler pour la famille (objectif d achat photos portrait de bébé et eventuellement vacances )
 
comme j ai deja le 20 mm qui me suffit amplement je prendrai un nu vous me conseillez lequel ..?? (Ps aussi le wifi est un plus et aussi bcp de filtres creatives comme le beau noir et blanc aussi )
 
merci !!

Moi j'ai un Panasonic GF6 dont je suis très content ! Compact, écran orientable, WiFi et NFC, filtres créatifs, etc. en font un excellent appareil pour ce que tu recherches selon moi
 
Regarde quelques photos prises avec l'objectif 14-42mm PZ du kit sur mon Flickr (en signature).

Vu les besoins c'est ce que j'aurai dit aussi le gf6, nouveau capteur, nouvelle électronique, wifi and co le tout dans un boitier très compact.
 

ok merci les gars ! je prendrai nu normalement mais avec le kit 14-42mm PZ
 
il a un bon piqué ? macro ?  
merci  

Disons qu'il fait le boulot.
Je ne crois pas qu'il soit macro par contre

Non je confirme le 14-42 PZ ne fait pas macro (juste au mieux du proxy). Equilibré, motorisé et compact, pas mal pour de la vidéo, bref c'est un bon objectif pour débuter avec un hybride (comme moi) mais si tu as déjà le 20mm 1.7 tu peux économiser et prendre le boîtier nu seulement (ou compléter par un autre objo macro, etc.).
 
Je suis content du mien mais niveau piqué et ouverture (pour le profondeur de champs, etc.) je lorgne sur le 20mm que tu as ^^

Ne vous précipitez pas, un objectif 12-32 (donc plus grand angle que 14-42 et pour plus serré, il y a l'Olympus 45/1.8, vu qu'à 32mm, ça sera pas très lumineux du tout). Ensuite le 12-32 fera la taille d'un Pancake 14mm! Tout ça va être annoncé le 17 Octobre avec le nouveau GM1.

Bonjour,
 
quelqu'un possède le HS12035 (12-35, f/2.8) ?
 

Hello je m'excuse pour le HS  
 
Panasonic GH1 avec très peux de déclenchements batterie en super État.  
Bague d'adaptation u4/3-> m42  
Objos Sigma 28mm F2.8 et 300mm F4 et un doubleur de Focal qui s'adapte sur les deux objos.  
 



 
Prix : 320€  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18825023

#photals
 
Avec un GF2 + Olympus 14-42 II récupérés pour un prix symbolique    
 

C o_o P sky colours by Lionoche, on Flickr
 

On the way home... by Lionoche, on Flickr
 
Sinon par rapport à un OMD, les images sont bien moins qualitatives. Mais il y a de quoi s'amuser. à condition d'en connaître les limites  

Par rapport à la sensibilité ISO tu veux dire ?

Entre autres. La plage dynamique est plus faible aussi  

 
C'est sûr que là, on a un petit gap technologique ... GF2 vs OMD, pas photo

Sayait j'ai équipé mon GF5 d'un 20 mm 1.7, on va pouvoir enfin s'amuser avec le petit  bloc en poche  

Il est vraiment top ce 20mm 1.7
 
Je l'ai sur un GF1, qui d'ailleur me fait un peu défaut en sensibilité ISO, le bruit monte vraiment vite, et la plage dynamique n'est pas super...
 
Je pourrai le remplacer par quoi à votre avis ? je cherche un boitier qui bruite pas trop

Un E-PL5, E-P5, GX1, GX7 ou GF6
 
Bref, un boîtier u4/3 avec un capteur 16Mp