Reprise du message précédent :

Je parle pour la profondeur de champs. A ouverture constante tu n'as pas la même profondeur entre un ff et un 4/3.

Quand je prends des photos, je ne me pose pas la question. Je ne ferme pas le diaphragme pour se rapprocher des prises de champ d'un FF ou Asp-c. Sur le micro 4/3, on a la chance d'avoir un parc d'objectifs déjà assez développé en terme d'objectif lumineux en 3 ans et demi.
 
Regarde la profondeur de champ et bokeh avec un Olympus 45mm ici:
 
http://robinwong.blogspot.fr/2011/ [...] aling.html
 
C'est l'un ou l'autre, taille des objectifs ou prise de champ supérieur au risque de se retrouver avec des objectifs plus gros à cause de la taille des capteur FF/Asp-c.

 
Deux points importants à redire et retenir pour le µ4/3 :
 
1/ autant le capteur s'améliore régulièrement pour la sensibilité et permet de bonnes montées en iso avec peu de bruit, autant la surface du capteur ne change pas.
Et on a eu pour l'instant, une seule montée de Mpx du capteur (12Mpx à 16Mpx avec le G3/GX1 si je ne m'abuse).
 
=> "Globalement", un ancien boitier µ4/3 fera d'aussi bonnes photos que le tout dernier GF / GX / G
 
2/ La faible distance capteur/point de monture des objectifs permet aux µ4/3 de recevoir via des bagues d'adaptations, les objectifs de quasiment tous les autres reflex existants (en perdant l'autofocus).
 
Ton choix d'acheter le GX1 pour tester la transition est une très bonne idée selon moi.
Mais tu n'es pas obligé d'acheter un GX1 qui est quand même un boitier plutôt cher et tu peux viser des boitiers encore plus anciens (les "vieux" GF1/GF2 ont encore beaucoup de pêche, un G3 si tu veux un viseur, ...)
 
Proposition :  
Achètes un ancien boitier d'occasion (un GFx ou un G pour le viseur) + une bague d'adaptation vers pentax.
Un gf1 (<200€) + une bague (~30€) et tu pourra déjà tester et voir le rendu et comparer avec ton K-5.
 
 
-Pentax Da 35 f/2.4                 => 70mm  
-Sigma 10-20 f/3.5-4.5             => 20-40mm
-Tamron 17-50 f/2.8                 => 34-100mm
-Pentax FA 50 f/1.4                  => 100mm
-Pentax DFA 100mm Macro f/2.8 => 200mm macro
-Tamron 70-200 f/2.8               => 140-400mm
 
 
Ton tamron f2.8 devrait te servir de zoom "standard".
Et Le sigma peut être sympa en zoom grand-angle
 
Le DFA 100mm macro peut être très bon mais le 200mm avec la map manuelle, c'est pas forcément évident, j'imagine
Ton 70-200 va te demander un trépied

Bonsoir tout le monde,
 
Pour les gens intéressés par de la monture C de qualité, j'ai des trucs vaguement exotiques à vous proposer: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas
 
Je n'ai pas de micro4/3 et assez d'autres jouets alors autant partager.

 
 
Pentax à certainement les boitiers les plus compact en reflex de plus il sont tropicalisé et stabilisé il ont aussi la meilleurs monté en iso et une super dynamique 14ev le tout pour un prix super abordable un k5 coute 599 euros.
à mon avis tu risque d'etre assez déçu en passant a un micro 4/3 d'entrée de gamme  ta monté en iso sera divisé quasi 2 et tu va perdre 4ev  
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] d3)/Pentax
 
je te conseil plus de prendre un epl5 stabilisé comme ton pentax avec 12.3ev et une montté en iso un peu meilleur mais plus en second boitier et non en rermplacement de ton k5
 
De plus  un k5 avec le petit pancake 40mm en fait le  reflex le plus compact du marché sinon
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] d2)/Pentax
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fic [...] 650_01.jpg

Je pense qu'il sait qu'il va perdre en ergonomie et qualité de capteur, en hybride faut partir chez Sony ou fuji pour augmenter en qualité de capteur qui d'ailleurs pour le dernier fuji dois meme être très largement meilleurs que le k5 en ISO.
Le k5 a beau être très compact sa taille et son poids n'ont rien à voir avec le gx1. Le gain sur un système complet est vraiment très important .

Après remplacement ou second boitier c'est à lui de voir en fonction de ses exigences .

Oui mais Sony ou Fuji = format APS-C donc niveau poids - encombrement des optiques pas de gain. Par ailleurs pour les Sony pas de gain non plus niveau ISO ou plage dynamique (le K5 a un capteur Sony si je ne me trompe).
 
(J'interviens car je pense moi même faire un changement depuis le Pentax K20D vers soit un K5II ou un G6 / GH3 (possède un GF5 pour usage familial et je suis quand même impressionné par les qualité de ce petit jouet)).

 
fuji offre un gain en compacité assez limité les nex on une gamme optique trés reduite le capteur du K5 est un un sony meilleur que le nex 7  
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] d2)/Pentax
 
je me doute qu'il sache qu'il va perdre en ergonomie et qualité de capteur mais avec un epl5 la perte sera déjà beaucoup moins importante qu'avec un GX1, donc l'expérience sera beaucoup plus satisfaisante surtout que venant d'un pentax il à l'habitude d'un boitier stabilisé l'epl5 il se trouve actuellement en neuf avec un 14-42II à 529 euros un gX1 avec le même kit à 490 euros pour 40 euros autant ne pas se priver  

Bah oui il n'y a pas de miracle, les Sony et fuji sont plus gros car plus gros capteur, mais restent plus petit que les reflex classiques.
Pour le gx1 j'avais surtout  suggérer en occasion, car il ne voulait pas mettre trop. Le epl5 on commence à taper haut niveau prixde pour juste un test, et malheureusement l'occasion ne sera pas trop possible surtout à bon prix. Mais bon faut voir le budget etc.

Je n'aime pas trop le parc objectif de Sony nex n'est pas terrible. On retrouve les capteurs Sony chez olympus em5 ep5 epl5 et emp2 .  Panasonic a rattrapé son retard niveau capteur avec le gx7.  
Par contre ce que fais fuji me plaît de plus en plus mais pas au point de changer de système. J'ai un gf1 avec tout les objectifs qui vont avec. La qualité d'image dépend plus des objectifs que des capteurs.

Faut pas déconner, le gain est plus limité mais c'est difficile de comparer un reflex comme le k20d à un Nex par exemple niveau poids encombrement.
Déjà pour l'appareil entre un k20d et un Nex 6 c'est un rapport 3 entre les deux poids.
Pour les objectifs tu dois gagner 10/15% et en encombrement tu as les ultraslim.
C'est une question de compromis après.
Chacun choisi en fonction de ses priorités.
Personnellement j'en ai marre de porter 2kg et plus sur moi toute la journée.

Non non, pas pour moi, je sais que le gain serait grand mais moins pour le K5 et pas du tout de gain pour les optiques.

Passer d'un k20d à un GH3 ou k5II quelle que soit ton choix tu y gagnera en qualité  
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] d3)/Pentax
Ensuite le facteur déterminant sera les optiques si tu veux des zoom le micro 4/3 sera plus compact et leger 12/35 35-100 si tu privilégies les fixes le pentax avec les limited 21 40 70 sera très bien.
Si ton parc actuel n'est pas important le gh3/OMD ou futur em1 sera le meilleur compromis  

J'ai un Sigma 17-70 2.8-4  + 35DA2.4 + Tamron 70-200 2.8 + Samyang 85 1.4. Je suis satisfait de la qualité du K20 en terme d'image mais c'est plutôt taille / réactivité de l'AF qui me chagrine. En 5 ans la qualité a bien évolué

donc pour toi l'idéal serai je pense le GH3/OMD avec le 12-35 f2,8 + 35-100 f2,8 +17f1,8 +45 f1,8

Merci à tous pour ces réflexions. Je vais probablement garder mon K-5 car il est finalement pas si gros que ça, et acheter quelques optiques de qualité.
 
J'ai à côté de cela un vieux Tz2 que je pourrai remplacer par un hybride d'occasion comme ceux que vous avez évoqué, je ne ferai alors quasiment pas de sacrifices

 
OM-D (principalement pour le look) si seulement j'avais les sous  

 
l'omd se trouve à 699 euros en neuf il à bien baissé depuis les 1000 euros de sa sortie  

 
699 nu c'est pas vraiment abordable pour tout le monde  

Certes mais toujours plus que 1000 euros  

Je sais mais je connais bien les topics hfr, tu commences par dire que tu as un budget max de 300 € et tu finis par prendre un prêt sur 5 ans pour un équipement semi pro/luxe finalement très abordable car il y a une affaire impossible à manquer  

 
c'est pas que l'om-d mais aussi avec les objos ...
 
l'om-d : 700€
le 12-35 : 1000€
 
OUCH !
 

Bonsoir à tous.
 
Voilà, je viens vous déranger un peu sur ce topic car je voudrais avoir quelques conseil pour l'achat d'un APN. Les hybrides semblent bien convenir à mes besoins (compacité/qualité générale/qualité vidéo) et en passant sur amazon, j'ai remarqué que le plus populaire actuellement est le GX1.  
Ma question est de savoir si partir sur ce style d'appareil est un bon choix pour un débutant ou si je dois plutôt m'orienter vers d'autres modèles voir de l'occas.
L'offre à 400 euros avec l'objectif "pancake" semble intéressante mais je ne souhaite pas investir dans 25 objectifs différents par la suite. Cet objectif est-il assez polyvalent?
 
Voilà, merci d'avance pour vos conseils!

 
Pour la qualité de l'appareil on en parle sur cette page même.
Oui le pancake est polyvalent, mais cela dit, si tu veux un appareil sans jamais changer d'objectif, il vaut peut-être mieux aller voir du coté d'un bon compact, qui restera tout de même plus léger et plus polyvalent si tu ne changes pas d'objectif.
Avec le sony r100 ou son successeur ou encore le fuji x20 etc tu as de très bons compact dont la qualité n'a pas grand chose à envier à un hybride avec l'objectif de kit.
Un hybride c'est comme un reflex, cela a surtout comme intérêt de pouvoir changer d'objectif, le hybride à en plus un encombrement et un poids moindre.

Merci pour ta réponse allerailleurs.
 
Je comprends bien l'intérêt d'un compact dans mon cas.
Cependant, les compacts que tu m'as cité sont bien 100 euros plus chers que le GX1. Leur qualité photo/vidéo est vraiment du niveau du GX1?
Honnêtement, je me vois mal dépenser 500 euros dans un compact, aussi bon soit-il. En fait,je me vois mal dépenser 500 euros dans un APN, ce serait comme donner du beurre à un cochon.
 
J'imaginais partir sur le GX1 car je pensais que la différence vis à vis d'un bon compact serait importante, que l'évolutivité possible via les objectifs me permettrait d'approfondir mes capacités dans le futur et enfin car l'offre à 400 euros paraissait être un bon deal.
Du coup, je vais peut être m'orienter vers un compact moyenne gamme.
Merci en tout cas!

quel est ton budget donc?
 
Un Panasonic LX5 en occaz ma parait plus approprié pour toi et en plus, tu pourras lui adjoindre un viseur. Voire un LX7 mais plus cher car plus récent.

Je sais pas, moins de 300 euros en tout cas.
Ce sont quoi les grosses différences entre le Lx5 et le LX7?
Les deux sont capables de bon résultats en vidéo également?
 
Merci!

Tu peux avoir un kit Nex3n pour 300€ neuf si l'odr est toujours valable. En effet, Sony avait mis en plus un odr de 100€ pour tout achat d'un kit Nex3n avec son zoom standard Pancake, ce qui revenait à 300€ (prix officiel tournant aux alentours de 400€).
 
Il n'y a pas trop de grosses différence entre les LX5 et LX7, c'est pour ça que je te privilégiais le LX5. Je ne connais pas trop les performances en vidéos des LX.

Je n'ai pas trouvé de nex3n ou d'odr correspondant. Le produit était peut être en fin de vie d'où l'ODR non?
En touts cas, je vais arrêter le HS sur ce topic et continuer à me renseigner sur le topic conseil d'achat compact.  
Merci en tout cas!

 
https://www.nos-offres-promotionnel [...] _num=24681
 
C'était ça mais je croyais que ça durait jusqu'à septembre

 
 
Vais voir ce que je peux revendre mon matos mais au vu du budget je pense que je vais sans doute switcher vers le K5II pour finir. J'acheterai des optiques M 4/3 en occase pour m'équiper sur le GF5 avant le grand saut dans qq années.

Suis pas trop convaincu pour passer du k5 au k5II je trouve qu'on ne gagne pas beaucoup. Le k5 peut tenir pour attendre le III

Oui mais depuis le K20... sinon je vais attendre les annonces / cashback éventuels de fin d'année.

Ah oui j'ai raté, comme vous étiez deux sur pentax  

Drap pour un GX7 + 14-140 + 7-14 en remplacement de mon papi nikon D80 + 12-24 + 18-135 . Des années (on peut le dire) que j'attends que Nikon sorte un D400.
 
Et puis les reflex c'est trop lourd...  
 
Par contre grosse hesitation sur la taille du capteur... va falloir me convaincre.
 
 
 

tu as l'embarras du choix. En mirrorless, tu as Olympus/Panasonic et Fuji qui proposent les meilleurs objectifs. J'exclus Sony NEX car je trouve le parc objectif en retrait.  
Ce sont les objectifs pour moi qui importent le plus.
Celui des m43, il est déjà bien installé, ça va faire 3ans et demi. Il est arrivé à maturité au point qu'il y a régulièrement des refontes d'objectifs (les 14-42, 14-140, plus petits), plus lumineux (le 14-140 passe de f/4 à f3.5 par exemple).
Le parc objectifs de Fuji est assez récent (2ans je crois) et il faut laisser le temps au temps.

Bah venant d'un d80 tu perdra moins que ceux venant d'un truc plus récent.
La montée en iso sera sans doute meilleur sur le gx7 (en voyant le résultat des g6 ou encore gh3)
pareil pour la dynamique
la définition sera supérieur
 
Bon évidemment tu perdra un peu niveau profondeur de champs mais tu devrai trouver une alternative aux 12-24 et au 18-135.
 
Enfin je pense que tu devrai pas être déçu niveau technique, faudra voir niveau ergonomie.

A part la profondeur de champs effectivement, je pense qu'au niveau de l'electronique, je ne perdrai rien.
 
La montée en iso de mon D80 se fait vieille et les capteurs et algorithmes associés ont bien progressés depuis. Pareil pour la dynamique.
 
Pour les objo, effectivement le parc est assez vaste et je pourrai me faire plaisir.
 
Et niveau ergo, il est vrai que j'avais pris mes habitudes chez nikon, mais il me semble que les lumix ne sont pas trop mauvais de ce coté la.
 
Tiens, ptite question au passage, il existe un mode bulb illimité sur les lumix ? sur le D80 j'aimais bien la telco qui permettait d'ouvrir puis de fermer à volonter de nombreuses minutes après.

Je pars en vacance en Thaïlande bientôt, et je me dis que c'est l'occaze d'acheter un ou deux objos de plus (je suis actuellement sur le GF2 + 14mm, le kit de base quoi...)

Est-ce que ça vaut le coup de prendre un 14-140 (v2 ou la v1 suffit?) et un 20mm (v2 ou v1, encore une fois?)

Ou bien carrément changer de boitier, car le viseur me manque un peu?

Et j'aimerais pas faire trop flamber la CB, histoire d'avoir des sous sur place

Plutot que le 20mm c'est le 45 que j'envisagerais ici. Tu as le 14 qui te donne de l'angle et de l'ouverture si tu as besoin. Table donc sur autre chose.
 
Le 14-140 je ne commenterais : je suis pas fan des zooms fermés.
 
Pour changer pour avoir un viseur, sans flamber la CB, ca me parait tres compromis.

Après le 14 je me disais que je pouvais peut-être le revendre, vu que le 20mm est bien meilleur et que le 14...
 
Ensuite, pour moi le zoom est plus pratique qu'avoir 4 ou 5 objos
 
Selon toi ce serait quoi la config idéale (sans penser à ce que j'ai déjà?
 
Et le 45 est ultra cher pour moi