Reprise du message précédent :
Vous me conseillez quoi comme carte mémoire ?
 
Une photo prend quoi comme place?
Je pense la décharger tous les jours (et pas faire 60.000 photos par jours...)

Sandisk 45mo/sec

J'ai pris 8Go, c'pas cher : http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDX [...] +classe+10

Ouai mais une photo prends quoi en moyenne comme place?

Une 16 go c'est suffisant j'arrive à y coller plus de 400 photos en raw par contre vérifie en fonction de sa class si elle écrit vite c'est important.

 
Ca dépend de la resolution, mais 4-5 Mo en gros, voire plus

Prends une cat 10 et 16go ou plus. Cela ne vaut pratiquement rien. Ou 32go pour être plus tranquille au cas ou tu pars plus d'une semaine et que tu prends des photos en raw+jpg vu le prix
En jpg une photo doit prendre 5/6 et le double en raw mais à confirmer. Evidemment je parle en résolution max pour le jpg aucun intérêt sinon.

Je compte les enlever tous les jours, j'aurai mon portable

mais merci de l'info

En raw sur un G5 je suis a 19-20Mo. J'ai une carte de 16 et une de 32. En faisant du reportage/shoot sur une grosse journee, je depasse generalement pas la 16Go. Avec de la video, ca monte tout de suite plus vite

Je viens d'essayer de commander le tout sur Pixmania mais j'ai que des bugs de commande, quand je contacte le service client, ça me met dans la liste la commande validée alors qu'elle n'apparait nulle part...
 
Verra demain

 
Pixmania...    
 
Ils ne changeront jamais !

 
Et pas de réponse du SC, pratique.

Photo du soir tout juste sortie du GF3
 

trottoir par stefostef69, sur Flickr
 

Parfois j'ai des doutes sur l'intérêt de certains sujets mais je me dis les goûts et les couleurs. Mais franchement des déchets ?

Pluzin

 
Il a dit "photo du soir, tout juste sortie" .... il a descendu les poubelles et a aimé la granularité du macadam

voilà c'est tout a fait ça, ceci dit je ne fait pas de photo de chat ou chien,
 
mais j'ai une bouche à incendie en stock et un pano aussi
 

bouche par stefostef69, sur Flickr
 

quai par stefostef69, sur Flickr

Le cadrage de la bouche à incendie, c'etait pour faire ressortir quelle partie ?
 
Y'a un graphitis dessus, une ombre qui aurait pu aider pour faire une plongée, mais la le cadrage prends le pied en béton et quelques mégots. Du coup j'ai du mal à "lire" l'image.
 
J'aurais plus vu un cadrage en plongé avec l'ombre à 46-60° et avec le graffiti sur le tiers gauche de l'image.
 
Le pano, c'est un fait avec quel objectif ? Pas de soucis avec le soleil en face, peut-être un pare-soleil ou simplement la main pour le couvrir ?
 
Même si on voit un peu, en haut a droite, une différence dans le ciel du à l'assemblage, c'est très bien fait vu que tu as des personnes en mouvement de chaque côté. Je suis loin d'arriver à faire ca avec des panos.

Bon ben finalement, pas le temps de commander avec ces couillons de Pixmania qui refusent ma CB en me prétextant de contacter ma banque... (ce qui est fait et ne change strictement rien) et vu que les joindre au tel est mission impossible, ça va être trop court pour mon voyage.
 
Je vais me rabattre sur un compact d'un ami, merci quand même...

Pour la bouche à incendie elle ressortait d'elle même en pleine rue en plein soleil j'aurai du cadrer de beaucoup plus loin en effet, pour le pano c'est ma foi assez simple entre les deux extrême en mouvement je shootais de gauche à droite j'ai évité le type à pied à chaque fois celui à droite en faisant une pause et je ne l'ai pris que sur la fin.  L'assemblage est tout simple avec Ice qui fait la recomposition comme un grand et propose le crop adapté  http://www.clubic.com/telecharger- [...] itor.html.
 
Les blancs sont cramés, mais le but était de faire ressortir l'immeuble de la Bourse à Lyon qui apparaît en reflet dans la façade de l’immeuble en face.
 

facade2 par stefostef69, sur Flickr

Bonjour,
 
je suis en train de lurquer du côté du GF1 pour remplacer mon reflex (trop lourd, trop encombrant pour moi), et j'ai trouvé de très bonnes occasions (150€ nu).  
 
Vu son âge (sortit en 2009...) est-ce qu'il vaut encore le coup technologiquement, ou mieux vaut-il prendre une gamme au dessus pour un peu plus cher ?

Pour ma part j'irais plutot vers ceci: PANASONIC Lumix DMC-GF5KEF-K - noir + objectif 14-42 mm (+/- 262 FDPIN)
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1200 [...] 6fc3352f37

Attention à Pixmania qui honore pas ses commadnes, sur cet article, je crois que c'est leskipper qui avait tenté sans succès

 
J'en ai un depuis quelque mois et j'adore ce petit GF1 surtout avec son 20mm f/1.7 il en a encore sous le pied    Je viens de lui adjoindre le viseur électronique LVF1 (occase toujours!) qui n'est pas aussi mauvais que j'ai pu le lire et que je trouve indispensable pour photographier en plein soleil...de toute façon moi j'ai du mal à viser via l'écran....
Il y a très souvent de bonnes occasions sur le forum lumix, c'est d'ailleurs là que j'ai trouvé le miens quasiment neuf    

 
C'est pas ça, c'est qu'ils refusent ma CB, il est possible de commander mais j'étais trop juste pour contacter la banque et recevoir l'APN avant mon départ en vacances, d'où mon abstention...

C'est le blog de ce type qui m'a donné envi du GF1
 
./ http://www.minimallyminimal.com/bl [...] c-gf1.html
 
./ http://www.minimallyminimal.com/bl [...] eek-6.html
 
ça aussi: http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/

Quelqu'un utilise des objectifs nikon sur un Panasonic ici ?

J'ai acheté une baque adaptatrice pour monter deux objectifs à bague nikon  MFT/NIK et ça marche très bien.

Tu utilises quels objectifs ? Le résultats est comment ?

J'utilise deux Tokina des années 80 en monture Nikon
 
un 35/70  3.5-4.8 qui devient un 70/140  je le trouve très bon en macro et j'alterne entre lui et le 20 mm  j'utilise quasiment pas le 14/42 pancake (suffit de remonter ce fil j'ai posté des photos)
 
un 70/210 4-5.6 qui devient un 140/220 un peu de macro et quelques gros plan, problème il est lourd et déjà que le gf3 est pas bien grand ça déséquilibre pas mal, mais le rendu est très propre.
 
Je vais recevoir le fuji XM1 demain, je ferais des photos des différents montages possibles.
 

 
 
Oui! je connaissais aussi le dernier lien que tu as donné    
Sinon, tu peux aussi jeter un oeil sur ce site:   http://www.annelaurejacquart.com/  
J'aime beaucoup les photos d'Anne-Laure et elles sont toutes faites avec le GF1 et le 20mm ou le 45mm F/1.8 d'Olympus (abordable et excellent!)  

Bonjour à tous,
 
Je cherche à progressivement remplacer mon Reflex par un hybride, et je suis tombé sur le GX1 que j'aimerai coupler au 20mm. Seulement je vois qu'il commence à dater un peu, et si le prix devient très intéressant, la question est de savoir si investir dans un boitier "vieillissant" est réellement une bonne affaire ou si le bon technologique réalisé depuis sur les nouveaux boîtiers risque à court terme de me faire regretter mon achat.
 
Il s'agit de faire de la photo de famille, vacances...dans un format plus mobile et moins encombrant que le reflex car je remarque bien que je le sors de moins en moins. J'ai un gros faible pour les objectifs très lumineux qui permettent de travailler avec une PdC très courte et du coup obtenir un bokeh sympathique. Est-ce réalisable en micro 4/3 ?
 
Merci pour votre aide

Ca depend tu es sur quoi en reflex ?
Si tu es un utilisateur expert et que tu as les moyens pourquoi pas partir sur le gx7?
Le gx1 à encore de bonnes qualités,  le capteur est un peu meilleur que sur les premiers 4/3 et donc ne sera pas trop à la ramasse pour monter en iso.
Le gx1 à des fonctions assez expert mais pas de viseur. Sauf promo de fou je le prendrai en occasion ou on commence à trouver de très bon prix.
En objectif il y a le 20 f1.7 et le 45 f1.8 qui sont pas mal et abordable et d'autres mais un peu plus cher. Si tu recherches la pdc extrême comme sur les full frame tu as des objectifs voigtlander qui coûtent un bras.

J'ai vu le GX7 à la fnac rapidement. Joli boitier.

 
Merci pour ton retour.
Je suis actuellement équipé d'un Pentax K-5, avec un parc d'objectifs intéressant:
-Pentax Da 35 f/2.4
-Sigma 10-20 f/3.5-4.5
-Tamron 17-50 f/2.8
-Pentax FA 50 f/1.4
-Pentax DFA 100mm Macro f/2.8
-Tamron 70-200 f/2.8
 
Il est clair qu'en revendant ce matériel j'ai potentiellement le budget pour du haut de gamme, le fait est que j'aimerai assurer la transition, c'est à dire m'assurer que je fais le bon choix en passant à l'hybride sans commencer à vendre mes objectifs favoris que je risque de regretter si par malheur le micro 4/3 ne me plait pas. De fait j'ai donc sélectionné un boitier abordable pour "tester".
 

Dans ce cas là oui le gx1 peut être une bonne idée mais faut trouver une bonne affaire.
Tu as envie de quoi en focale ? Le 20 est donc un équivalent 40 ouverture 3.4 c'est lumineux, assez polyvalent.
Le 45 f1.8  dans la même gamme de prix est moins polyvalent mais plus adapté pour les portraits avec bokeh vu qu'on a une ouverture équivalente mais plus long.
Le kit de base tu oublies le bokeh.

Ce sont effectivement les focales à portrait plus ou moins larges lumineuses qui m'intéressent. L'objectif du kit pourrait servir pour les paysages.

Bonjour,
 
J'ai commencé à utiliser mon GF6X pendant les vacances (peu de réglages manuels et photos prises surtout à la volée, avec post-traitement sur Lightroom). Je me renseigne en parallèle sur les techniques, sites Internet qui valent le coup pour progresser (si vous en avez quelques-uns comme "Infographie" cité plus haut c'est pas mal ^^), et objectifs.
 
J'ai été un peu limité en zoom dans certains cas mais je fais pas mal de photos de voyages et de paysages donc ça peut aller. J'aime bien un peu de macro de temps en temps aussi, mais j'ai quand même pu me "débrouiller" avec le PZ 14-42mm... Vous parlez beaucoup du 20mm à focale fixe, il vaut vraiment le coup ? Ce n'est pas pour l'acheter tout de suite (trop de dépenses dans l'été), mais si je devais prendre un second objectif vous me conseilleriez celui-ci ou un autre ? Niveau prix ça donne quoi ?
 
Je vous mettrai quelques photos à l'occasion, pour me dire ce que vous en pensez (avant et après post-traitement)    
 
Merci !

En m4/3, les ouvertures reste les mêmes lorsqu'on multiplie par 2 les focales pour le passage en 26*34mm

Je parle pour la profondeur de champs. A ouverture constante tu n'as pas la même profondeur entre un ff et un 4/3.