Reprise du message précédent :
Bah avec le GF5 + 14-42mm, c'est idéal pour cet usage...
 
Et à mon avis tu ne devrais pas regretter ton achat (et au pire tu pourras le revendre après, t'auras quasiment rien perdu je pense )

Si tu cherches bien, un gf3 à environ 100€ et un 14-42 PZ à environ 200€ en occasion, ça peut-être très compacte pour ton voyage.

Très dur à trouver à ce prix... Ils sont quasiment au prix su Gf5 neuf...

Sinon un 14-42mm de base, ça peut aussi faire des photos rapprochées?

Et en fait, c'est quoi la différence entre un 14-42, un 14-42 X, juste qu'il est électrique?
Et entre un 14-42/20mm, c'est quel usage qui change?

Sorry pour les questions de noob

En juin, la FNAC avait soldé le GF5X (avec le 14-42 PZ) à 199€. Je sais pas si c'était une erreur de prix mais si ce n'est pas le cas, il est possible qu'il revienne à ce prix là aux prochaines soldes...

14-42 normal = zoom manuel
14-42 X = zoom électrique + format « pancake » (peu épais, genre 2-3 cm).

 
Mouais, vu le prix actuel du GF5X : http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 162421/w-4 (600€), j'opte plus pour l'erreur de prix...
 
(Si encore ça avait été le GF5 avec 14-42 normal, ça aurait été plausible... mais là le GF5X à 200€...  )

C'est vrai que là avec le prix actuel... En tout cas, je l'ai bien eu à ce prix (190€ avec remise adhérent )

Eh bien bravo alors, t'as fait une excellente affaire !

 
 
Après avoir refoulé le NEX-3N fin juillet ... voila que j'ai craqué aujourd'hui sur la vente flash d'Amazon pour un GX1 + 14-42 à 360€ (avec le 14-42 x il est à 450€) jusqu'à vendredi dans la limite des stock   .
On m'a conseillé le 20mm et effectivement il a l'air d'avoir la côte un peu partout. Il est au même prix qu'Amazon à la FNAC au tarif adhérent, je saupoudre d'un nuage de chèque cadeau, et pouf, ça va me faire un 20mm avant de recevoir le kit  
 
Du coup ça sera mes grands débuts dans la photo après mon vieux compact...

bienvenu dans la grande famille des µ4/3 ^^

Certains d'entres vous utilisent un flash externe? Et si oui lequel?
Je suis tiraillé entre la compacité et le besoin d'avoir un éclairage plus performant que celui de base.

Je peux pas monter de flash sur le GF3 par contre pour le GX7 y a une griffe de fixation du coup je vais en acquérir un avec un garyfong pour les portraits. Du coup je vais lire toutes les réponses qui vont suivre. (j'utiliserai le budget prévu pour le fisheye)
 
 
Au passage je vous colle un lien pour les débutants (on appprend tous les jours)  en photo qui reprend tout plein de choses utiles pour progresser  http://www.infotographiste.com/  (y a une partie sur les flashs cobra notamment )
 
 

palais par stefostef69, sur Flickr
 

blaze par stefostef69, sur Flickr
 

b&w_DxOFP par stefostef69, sur Flickr

Sympa le site

Sympa clair et utile, j'ai appris plein de trucs.
 
J'ai un gros passage  n&b en ce moment
 

duomo par stefostef69, sur Flickr
 

vecchio par stefostef69, sur Flickr
 

zebre par stefostef69, sur Flickr
 

je respecte ton choix mais c'est trop sombre pour moi.

Hello !
 
Vous pensez que la vente flash sur amazon à 360 euros GX1 + 14-42mm (non motorisé) ? faut sauter dessus ? Ou avec la sortie du GX7 on trouvera encore moins cher ?
 
Merci

 
Sans lire dans une boule de cristal, de façon générale le prix des appareils ne fait que baisser, jusqu'au moment où ils disparaissent du catalogue. Donc si tu attends, bah tu trouvera sans doute une solde à un moment bien moins cher, après c'est surtout savoir si tu as besoin ou pas.
Si le prix te convient, que tu en as besoin, que l'appareil te convient, pourquoi se poser la question?
Si tu peux attendre 6 mois, pourquoi ne pas attendre 6 mois? etc

 
Personne?

(désolé, je t'ai zappé)

Alors, entre un 14-42mm et un 14-42mm X, il n'y a que la forme de l'objectif et son ergonomie qui change :
- le X est plus compact
- il n'y a pas de bague de MAP mais un petit "stick" comme sur un compact (perso, j'aime pas)

Sinon, ça fait grosso-merdo les mêmes photos ou presque.

Entre un 14-42mm et un 20mm, pas mal de choses changent !

Un 14-422mm = la focale de ton objectif peut aller de 14 à 45mm.
Un 20mm = la focale ne fait que 20mm

La variation de focale crée le zoom. Donc avec un 20mm, tu ne zoomes pas
on dit que tu zoome/cadre "avec les pieds" car il faudra bouger pour avoir le cadrage souhaité, plutôt que la molette de zoom.

De plus, l'ouverture n'est pas la même : le 20mm ouvre plus et donc est plus lumineux : il s'en sortira beaucoup mieux dans les photos avec une luminosité plus faible (les soirées, la nuit par exple) et aussi dans les photos à fort contraste.

Ah ouai d'accord, donc moi qui souhaite un usage relativement polyvalent, c'est mieux un 14-42mm alors !
 
Merci beaucoup !

 
Le 14-42mm c'est vraiment le zoom standard "classique" (ie polyvalent pour une majorité de situations).
 
Ensuite, une fois que tu aura plus l'habitude, l'usage du 20mm va s'imposer dans beaucoup de situations ...
Mais c'est vraiment avec un peu d'expérience que tu le ressentiras.
 
Donc oui, au début, le 14-42mm c'est très bien.
Ensuite, le 20mm en investissement ... et là, avec ces deux objectifs, tu réponds à 90% des besoins des photos que tu veux réaliser.
(en fait, avec le 20mm et un peu d'habitude, tu va répondre à 80% des photos de vacances/soirées/famille/sorties que tu voudra faire ^^)

Oui enfin pour les portraits serrés, c'est pas terrible le 20mm et en paysage on peut quand même espérer plus grand angle.
Pour de la macro c'est pas non plus vraiment adapté et je ne parle même pas de l'animalier...
Faut surtout voir ce qu'on aime, dire avec le 20 on fait 80% des photos c'est comme ceux qui disent qu'avec le 35 sur apsc ont fait tout ou 50 sur FF.
Cela dépend avant tout des usages de chacun.

 
et je peux pas faire de photo de course, ni de photo sous-marine ni ...
replaces le contexte, on parle de LeSkipper, photographe amateur débutant qui veut un apn baroudeur et léger pour un voyage.
 
Le 14-42 en paysage, en 14mm c'est un équivalent 28mm qui s'en sort très bien pour le prix.
Les portraits serrés, tu va les cadrer en 35mm (équivalent 70mm).
 
Donc je maintiens ... 80% des photos de vacances/soirées/famille/sorties se font facilement avec le 20mm.
Et avec le 14-42mm en complément, 90% (même si ça ne sera pas de la grande photographie).
 
Sur mon G3, j'ai le 20mm en permanence depuis longtemps et je change pour des cas spécifiques.
Et je pense que pas mal d'autres sont dans ce cas-là.

J'ai un 14-45mm et 20mm entre autres, c'est le 20mm qui est tout le temps scotché sur mon boitier. Un peu de déplacement et le tour est joué.  Le 20mm est tellement lumineux, un super piqué et super compact.

Contexte ou pas, laisses le tester avec le 14-42 et voir la focale qu'il voudrait garder, voir une non disponible sur le 14-42 et ensuite lui dire quoi prendre.
Il est tout à fait possible qu'il puisse trouver le 20mm adapté à son utilisation mais cela ne sert un peu à rien d'en parler maintenant alors même qu'il n'a pas commencé à utiliser l'appareil.
Tes 80% ne représenterons peut-être que 10% pour lui comme 100%, c'est à lui de voir.
Même si 80% des utilisateurs des panasonic pourraient se contenter d'un 20mm cela ne changerait pas le fait que c'est après test qu'il faudra voir si le 20mm serait adapté à son usage.

Edit: pourquoi cadrer à 35 les portraits serrés et pas à 42 carrément?

Merci    
 

Perso j'ai passé le pas. Après bien sûr il faut garder en tête qu'il est en fin de vie et va être remplacer par le GX2 en fin d'année si j'ai compris. Baissera-t-il après ?
Peut-être bien ... mais moi j'attends pas
 

Ah arrête, ne me met pas de doute à acheter un 20mm avant même d'avoir reçu mon kit    
 
Vous le transportez dans quoi ?
En regardant vaguement j'ai 2 trucs qui m'ont retenu l'attention : la bandoulière lowepro passport sling et l'étui optech ...
Le premier est intéressant dans le sens où il permettrait de foutre le portefeuille & co moi qui aime pas avoir un sac et traine les poches remplis ... et l'étui ben .. ne pas avoir de sac
(bon je vais attendre de le manipuler déjà  )
 
edit : euuuh vous utilisez des filtres vous ?

là, ok, je suis d'accord : dans tous les cas, il faut qu'il teste le 14-42mm et qu'il voit ce qu'il aime faire.

Mais le 20mm a deux points pour lui : tous ceux qui l'ont testé sont unanimement convaincus de sa qualité.
et sa compacité va extrêmement bien avec un gfx qui se glisse dans la poche et reste à portée de main tout le temps.

Juste une question de distance entre le sujet et toi lors de la prise de vue, je dirais.
Ces portraits "serrés", je les fais le plus souvent dans les soirées.
Et je trouve, personnellement, que la distance nécessaire pour utiliser le 42mm t'éloigne trop et qu'on perd la spontanéité du moment.

Il n'a jamais été question de dénigrer le 20mm qui est un bon objectif, je dis juste de le laisser regarder, ce serait dommage qu'il utilise ses économies pour certes un très bon objectif, mais malgré tout qui pourrait être dispensable par rapport à son utilisation. Quand on a un gros budget photos, la question ne se pose pas, cela fait partie des must have, mais quand on est limité, faut faire des compromis et voir ce dont on a réellement besoin.
Cela peut-être un flash. Car en fait 80% de ses photos c'est le soir, et même avec une ouverture à 1.8 on n'est pas toujours bien servi.
L'olympus 45 car il préfère peut-être les portraits?
un objectif macro car finalement il va voir qu'il adore les fourmis?
Ou alors il voudrait un zoom plus qualitatif avec couverture grand angle et vouloir le 12-35?
Que sait-je encore?
Il n'y a pas forcément un bon choix en photographie, surtout niveau focale, mais une fois qu'on sait ce dont on a besoin, là faut évidemment choisir ce qui se fait de mieux en rapport qualité/prix dans les objectifs dispos.

Je reste classique pour les portraits, équivalent 85 pour ma part, voir même un peu plus quand j'ai la possibilité de m'éloigner du sujet en extérieur et/ou pour les photos volés.
Je déteste devoir trop m'approché de mon sujet (portrait) et en plus je trouve le résultat plus sympa sur les focale longue.

 
J'ai pour l'instant un sac à dos lowepro dont j'ai perdu le nom, mais c'est un truc énorme pour mon reflex et ce qui va avec
et un sac en bandouillère, je vais chercher un truc plus petit pour le g3 + 1 objectif monter dessus
Pour les filtres je met souvent des filtre uv/neutre pour protéger la lentille, et de temps en temps un filtre polarisant, sympa à la mer notamment.
Je ne prend pas du haut de gamme mais pas non plus du bas de gamme, du hoya standard  
J'en ai pas pris pour le 14-42 pour ne pas perdre en luminosité si je prend un de "mauvaise" qualité et pour les filtre hdg, vu le prix de l'objectif cela ne vaut pas spécialement le coup d'investir.
Encore qu'on peut trouver du kenko pour pas trop cher.

 
Apprends à maitriser ta bestiole. Et si tu fais pas mal de paysage, tu passeras par la case polarisant (circulaire, forcement en numerique). Et si t'aimes les pauses longues avec du filé ou que tu ne travailles qu'en pleine lumiere d'été à pleine ouverture, tu chercheras des filtres neutres.
 
Mais maitrise d'abord ton boitier. Parce que les filtres ca coute un peu et qu'il vaut mieux acheter ce dont on a "juste" besoin.
Pour ma part par exemple, je vais commander un polarisant et un neutre à densité variable pour des photos de paysages et des filés d'eau.
 
 

J'utilise pas de filtre par contre j'ai investi dans lightroom 5 et dxoFim pack 4.
 

pigeon par stefostef69, sur Flickr
 

enseigne par stefostef69, sur Flickr
 

fenetrebureau par stefostef69, sur Flickr
 

me par stefostef69, sur Flickr

Pour le polarisant c'est un peu fichu pour reproduire l'effet, photoshop et autres logiciels ne peuvent rien faire.

 
Pour info je vend mon GF3 100e dans la partie ventes du forum
 
Pour le prix du 14-42X tu peux avoir un un 14-42mm classique avec un 14mm, ce qui est plus intéressant à mon avis, à part si tu cherche vraiment la compacité extrême.  
Et sinon une autre option pour commencer àpacher c'est de prendre (en plus du 14-42mm) de vieux objectifs manuels, avec une bague d'adaptation, pour 40-50e (voir moins...).  
 
 
 
 

Ca fait bien longtemps que je n'avais pas sorti mon GF1, avec le 45mm f1.8, agréable à utiliser !!
Surprise du jour, le Fujisan visible depuis Tokyo en plein mois d'août !

superbe!

Très chouette !
 
retouche et recadrage d'une déjà postée
 
avant
 

duomo par stefostef69, sur Flickr
après
 

duomo par stefostef69, sur Flickr

Je preferais le premier developpement. Le tilt-shift ne fait pas ressortir grand chose ici et meme degrade le ciel.
 
Le premier devleoppement aurait peut-etre merité un developpement facon HDR : le ciel à -1 ou 2IL et le bas a +1 ou 2IL parce que c'est un pil dure la.

Merci pour les critiques c'est ce qui me fait progresser
 
autre retouche complète
Avant
 

nenu par stefostef69, sur Flickr
 
Après

nenuphar par stefostef69, sur Flickr

T'as du voir des feux d'artifices juste après alors.

 
On est vite redescendu, c'était noir de monde, et le beer garden au pieds de la tour nous appelait  

Ahah je comprends.

Vous me conseillez quoi comme carte mémoire ?
 
Une photo prend quoi comme place?
Je pense la décharger tous les jours (et pas faire 60.000 photos par jours...)