Reprise du message précédent :
Si il y a la 3.66 béta version public : http://www.personal-view.com/talks [...] beta-topic
 
Mais bon il n'y a rien de bien intéressant, je l'avais installé sur le GF2 pour voir mais a part quelques réglages vidéo ça ne servait pas à grand chose, je vois pas trop l'intérêt sur le GX1 pour le moment

 
 
pas de controle manuel sur gx1?

Euh sur le lien donné avec le détail des différentes versions justement !

Je n'en ai pas l'impression. Mais d'après ce que j'ai lu il va s'attaquer aux fonctions de chaque boitier une fois le hack porté sur tous les appareils.

J'ai pu tester le 14mm ce week end, et je le préfère à mon 20mm.
Il est vraiment plus polyvalent à mon goût, que ce soit pour du paysage, photos d'intérieur ou tout simplement photos de "buste".

Certes, il n'as pas le bokeh du 20mm mais il est bien plus pratique à utiliser, surtout en  interieur ou tu n'as pas forcement la place pour reculer et ou tu veux capturer une ambiance, en plus du visage/buste de la personne.

Par contre j'ai du mal avec le réglage de mon GF2, concernant le focus.
J'aimerais faire comme sur mon 40D, c'est à dire mettre un AF sur le centre de l'écran, et pas un auto AF qui cherche à faire sa MAP ou il veut.
Bref, comment faire la MAP sur le point centrale de l'écran histoire de faire une map bien précise puis de rencentrer ?

En général j'ai une photo sur deux qui n'as pas le visage bien net car la MAP à été faites ailleurs

RTFM  

@StratDesign : tu peux régler la map, c'est comme sur ton 40D.

mais effectivement, RTFM

Surtout que la fonction de choisir le point de focus au tactile c'est juste LE truc qui justifie l'écran tactile !

J'arrive pas à m'y faire .

Ah bon ? Pourtant tu choisi la zone et ensuite tu prends ta photo normalement, c'est pas si compliqué que ça je trouve.
 
Par contre le mode qui déclenche la photo au tactile ça c'est globalement pourri on est d'accord.

Oui moi j'aime bien choisir en tactile, du moins quand  j'ai pas le viseur, dommage que l'écran ne soit pas plus sensible par contre

Bonsoir à tous. Allez, pour alimenter cette page, quelques photos du Jura d'aujourd'hui et d'hier. GF1 + 12 mm :
 

 

 

 

 

 
RAF de l'écran tactile.
 
J'ai pris le GF2 et pour ses objos (le 20 et le 14).
 
Je ne veux plus me prendre la tête pour faire des photos, je veux du spontané, bref du rapide et simple : la zone du centre est la zone de MAP, je presse à mi course le déclencheur pour faire la MAP sur le sujet, je cadre et shoot !

Tu loupes car dans pas mal de cas t'auras une expo de merde en recadrant après avoir fait faire la map au centre. Alors que justement ça te prends 0.1sec de déplacer le petit carré de la zone de MAP sur un des points forts de la règle des tiers.

Sinon belles photos Jean. J'aime beaucoup les deux premières, et surtout la seconde !

Bon je vais essayer ce soir, mais ca ne va pas être facile de tenir le bousin ainsi

Ça vaut quoi le viseur du GX1 ?

250€ environ  
 
Plus sérieusement c'est le même que le G2/G3/G5, c'est grand, bien défini, fluide et lumineux mais pas sans défauts. Comme avec l'écran LCD ça saccade en basse lumière, l'effet arc-en-ciel quand tu bouges ton oeil à l'intérieur est assez marqué et peut donc gêner (pas moi), la dynamique est assez limité (en plein soleil les blancs sont souvent brulés) et pour finir l'oeilleton est un peu trop petit pour protéger totalement du soleil.
 
J'en ai un depuis quelques temps, je m'en sert assez souvent mais je pense que je pourrais m'en passer, c'est de toute façon fort probable que je le revende, notamment en prévision d'un switch vers le Canon EOS-M (qui m'intéresse pour y monter mes cailloux EF)

 
Jolie série, ça me confirme que je ne suis pas prêt de me séparer de mon GF1
 
@Jesus Army : il me semble qu'il y a une option pour qu'il y ait uniquement la map fixée quand tu presses le déclencheur à mi-course... je vérifierai ce we sur mon GF1.

Bonjour à tous,
Je suis complètement perdu depuis quelques jours suite au choix de passer d'un reflex à un "hydribe".
Actuellement je vends mon Nikon D90 car je m'aperçois qu'il reste souvent à la maison depuis la naissance de ma fille. Faut dire que c'est encombrant un enfant lol ! Bref, je suis toujours passionné de photo mais je suis plus encombré qu'avant lors des ballades. D'où mon intérêt pour les APN dits hybrides.
 
Je suis parti pour un panasonic pour la gamme optique qu'ils proposent en micro 4/3 et leurs appareils équilibrés + rapports prix/qualité/encombrement. Seulement, je ne sais plus vers quel modèle me tourner. Je voulais au départ absolument garder le viseur (donc G3 voir le nouveau G5) mais je me demande s'il est indispensable. Sur le GX1, en plein soleil ou du moins à l'extérieur, l'écran reste-il visible ?
 
J'ai un budget de 800€ max alors que feriez-vous à ma place ? Aller vers un G5+14-42 ou bien un GX1 ou encore un G3 + 14-42 + 14/20 mm
Ou un autre choix ?
 
Merci pour votre aide.

Un G3/G5 ça reste assez gros, du moins ca rentrera jamais dans une poche, tu peut prendre un GX1 en te disant qu'au pire tu pourras toujours prendre le viseur optionnel LVF2 plus tard

Faut que je prenne en main les bestiaux. Le G3 en vitrine me paraissait déjà tout petit comparé au D90 avec le 18-105...
Je me cherche pas non plus à avoir une compacité extrême. Si ça loge dans un petit sac photo et que le tout ne pèse pas plus de 1Kg ça me va ! Vu que c'est madame qui porte l'appareil bien souvent (vu que moi je suis chargé avec porte bébé), elle râle surtout pour le poids...

Pourquoi pas un nex5n qui dispose d'un capteur apsc d'où une meilleure qualité photo, en plus en vidéo , c'est le top ?

- parce que les optiques sont bof
- parce que l'ergonomie est bof
- parce qu'il n'y a pas de viseur ni  d'écran orientable
- parce que dire "en vidéo c'est le top" alors que la tenue du boitier pour la vidéo est ridicule
- parce que sa vitesse de déclenchement reste globalement 2 fois plus longue que celles de lumix (je crois que seul le G1 est plus lent)

- parce que les quelques photos plus haut dans le topic te montreront que la qualité des photos dépend d'avantage du photographe que du matériel et que la "meilleure qualité photo" est purement hypothétique.

parce qu'en définitive, c'est bien beau de coller un capteur aps-c mais quand le reste n'est pas adapté, ça sert à rien.

Bref.

Comparé au D90, le G3 va te sembler tout tout tout petit et tout léger.
Et G3 + 14-42mm < 1 kg ( de mémoire 450g + 300g)

Ce que je te dirais bien avant de claquer 800€ là-dedans,
achètes un GH2 d'occasion ou un GF2 ou whatever qui te convient + 1 bague de conversion vers nikon ... pour 400€ de budget.

Comme ça, tu aura :
- un petit boitier que tu pourra bien tester (avant de craquer pour un GX1 à €€€€€)
- des objectifs µ4/3 tout petits
- des objectifs nikon que tu pourra garder (focale x2 mais l'ouverture reste ... un 50mm f2 -> un 100m f2, etc. Donc des cailloux avec des focales importantes et avec encore bcp de lumière)
- 400e de budget restant pour certaines upgrades

Tu pourra revendre le boitier D90 et conserver les objectifs nikon (et ça, ça n'a pas de prix )

Bonjour les gens ,
 
Je viens de m'acheter le GF2 avec le 14-42.   . J'ai trois questions :
 
- Est ce que chez vous aussi les choix dans le menu sont limités  lorsque l'appareil est en mode"iA"?
J'ai mis un moment a comprendre pourquoi je ne trouvais pas dans mon appareil des menus proposés dans le manuel!!
 
- Est-ce qu'installer le hack fait sauter la garantie..? . Après l'installation l'appareil peux toujours être configuré en français?
 
Merci!

en mode iA, effectivement, certains menus/choix de configuration sont bloqués puisque le iA va les calculer automatiquement.
 
Oui, c'est dommage que l'on ne puisse pas surcharger certaines valeurs automatiques
 
(pour le hack, j'en sais rien)

Merci gagaches pour ton avis. Je vais réfléchir à cette possibilité. Je toute façon il faut que je vende mon D90 avant toute chose...
 
Effectivement j'ai bien vu le NEX 5N mais la gamme optique est ridicule. Et les optique dédiées sont bien plus volumineuses que les micro 4/3. Niveau ergonomie ça me fait vraiment bizarre avec le boitier minuscule et des optiques "monstrueuses" pour sa taille...Bref, pas enchanté par Sony.
 
Olympus et Panasonic ont vraiment pensé et inventé l"hybride". Ils ont une gamme d'optique et des boîtiers adaptés je trouve. Avec un peu plus de moyen je craquerai surement pour l'Olympus OM-D E-M5. Mais bon, là ça fait vraiment trop cher...

C'est plus que du blocage ! Il y a certains menu que je ne vois même pas en "iA"... alors que je vois pas trop le rapport. Par exemple la version du firmware, le paramétrage de la mise en veille de l'écran... En gros il ta certains menu ou au lieu d'avoir 5-6 pages j'en ai que 3... C'est pareil pour vous?

Jesus Army et Nico-Rep

Je lurque le topic depuis quelques semaines et je viens de craquer pour un GF3X avec le 14/42 motorisé à 389 € chez boulanger (acheté sur le net avec un code réduc de 10€) et retiré en magasin sous une heure pour pas poireauter et attendre le facteur, il va remplacer un vieux Casio Elixim P700, je testerais d'autre objectifs chez mon père, il me plaît déjà par sa légèreté et son encombrement réduit et je vais apprendre à maîtriser la bête et vu son poids léger je vais l'emmener aussi pendant mes courses à pieds où je vois des trucs sympa que je ne prends qu'avec mon tel portable. Ça me fera des pauses sur mes 24 kilomètres.
 

 

 

En parlant d'essayer des objectif ... il y aurait une liste des formats accessible aux GF3 par bagues ? Genre je suis passé sur un broquante et il y'avait pas mal d'argentique et d'objectif ... J'ai pas regardé les prix ne savant pas du tout si ça pouvait marcher mais il y'a peut-être des bonne affaires ?

TU peux quasimment tout adapter sur µ4/3. Il existe des bagues "officielles", mais tu trouveras sur la bay des adaptateurs pas chers. Il s'agit d'un vulgaire bout de plastique, mais qui fait bien l'affaire. Aucun automatisme par contre. http://stores.ebay.fr/big-is-camer [...] 34.c0.m322

Je complète avec un détail d'information du pourquoi on peut "quasiment tout adapter" :

Pour adapter un objectif prévu pour une monture spécifique, il faut régler cette distance monture - capteur spécifique pour l'objectif: cela lui permet de bien faire la mise au point.
(sinon la mise au point se ferait devant ou derrière le capteur et donc la photo sera systématiquement floue).

D'où ces systèmes de bagues qui sont simplement des anneaux de métal pour écarter la monture du capteur pour que les objectifs fassent bien la mise au point.

Sur le format µ4/3, la distance anneau de monture - capteur est une des plus petite du marché.
Donc comme on connait précisément les distance monture-capteur, on peut fabriquer toutes les bagues pour adapter ce que l'on veut : leica, nikon, canon, sigma, noktor, ...

Et détail intéressant, cette distance monture - capteur permet d'utiliser des objectifs 16mm monture C, objectifs qu'il est impossible d'adapter sur un reflex (car la distance monture-capteur est trop grande dès le départ) et ces objectifs en monture C n'ont, eux, pas de coefficient multiplicateur (donc un 25mm
Bon, depuis cette découverte certains objectifs ont vu leurs prix flamber alors qu'ils ne valaient plus rien ...

Par exemple l'angenieux qui fournissait un 25mm f0.95 avec un encombrement ridicule (bon son prix a flambé ... plus de 1500€) :
http://www.c-mount.passion.pro/art [...] f0.95.html

Plus d'informations ici (qui est aussi ma source ) :
http://www.c-mount.passion.pro/

Ok cool merci
Si je tombe sur une perle mésestimées dans une broquante avec une ouverture de fou, je pourrais négligemment l'acheter puis chercher une bague sur ebay.
Bon, ça a peu de chance d'arriver mais c'est bon à savoir...

 
sur ebay sinon pour les cailloux ... les montures M42 argentiques sont très bien et peu chers.
 
je me suis trouvé un caillou en monture M42, un beau 50mm f1.8 pour 30€ + 10€ de bague, ça donne un 100mm f1.8 qui fait de beaux portraits avec une image "velouté" qui n'a rien à voir avec les rendus des autres objectifs.
 
ça permet aussi de choisir une gamme de très bons objectifs de reflex (nikon ou canon par exemple) pour "plus tard" si on décide (comme moi) de tester avec le µ4/3 avec dans l'idée de repasser sur du nikon aps-c s'ils pensaient ENFIN à l'idée du siècle pour moi : refaire en reflex numerique, le fameux FM1 argentique.

Merci pour le tuyau
 
je me suis amusé ce matin en course (un petit 12 kilomètres)
 

 

 
 et cet après midi en ville
 

 

 

 

Superbe ! Avec quel caillou ?

Le Vario Zoom 14 - 42 mm f/3.5

Et oui, avec de la lumière, il peut de faire de très belles photos le petit caillou "plastoc"
 
j'aime !

@stefostef : pas top la première série, je dirai vitesse trop lente sur la première photo. Quant à la seconde, problème de contraste (PT?)
 
Pour la seconde série, j'aime bien la 1 & la 2 (même si les verts apparaissent trop accentués -> là encore, PT?), le cadrage en biais de la 3 n'apporte finalement pas grand chose, dommage parce que belle toph sinon. Les 4 et 5 ne me parlent pas.
 
En tout cas, ça promet

Je trouve que globalement la MAP est tout de même difficile à faire de façon très précise et rapide, genre fais la MAP sur les yeux.
 
Bref, vous faites comment ?
 
Sinon je suis content du GF2 + 14mm + 50mm mais je trouve que la stab manque, surtout dans des bars ou certes, on peut shooter (même au 14) mais le sujet ne sera pas super super net.
 
Ceci dis, pour la taille, je ne regrette vraiment pas, je prends plus de photos qu'avec mon 40D et surtout c'est bien agréable pour la personne prise en photo (moins impressionnant, l'impression d'être une star dans le bar, etc ).

Oui l'AF contraste est moins précis, enfin disons plutôt que la zone de mise au point est encore un peu trop grande par rapport à un collimateur d'AF phase si on veut faire une mise au point très précise.
 
Sur le GX1 il y a un nouveau mode AF point précis, c'est mieux mais pas encore au niveau d'un AF phase, si l'AF a du mal tu peut fignoler à la main, il faut juste que tu actives "AF+MF", en restant appuyer a mi-course et si tu tournes la bague de mise au point ça zoomera automatiquement