Reprise du message précédent :

 
 
si tu as des soucis de stabilité un olympus te serai peut être plus approprié ?
la stab de l'omd est vraimant performante    

ouais mais trop tard, j'ai un G3 avec viseur  
 
g3 + 20mm et je cadre à bout de bras avec l'écran orientable (par exple à niveau des hanches par exemple pour une légère contre-plongée)
 
g3 + un gros objo => je range l'écran et j'utilise le viseur comme je faisais avec mon vieux nikon FM2

 
Et il est vraiment intéressant ce 45-200 ?

en témoignages lumix, on a une majorité de retours de personne qui n'utilisent au final que le 20mm + 45-200mm.

Donc il est vraiment intéressant pour le prix proposé

Bonsoir à vous les pros
 
Je reviens vers vous car j'ai maintenant un 3e choix qui peut s'avérer intéressant.
 
J'hésite désormais entre :  
- GF2 + 14-42mm à 299€
- GF5 + 14-42mm à 435€ - 50€ de remboursement avec Panasonic soit 385€
 
Cela vaut il le coup de mettre les 85€ en plus?
 
Je sais qu'il y a encore très peu de test sur le GF5. J'aimerais avoir votre sentiment.
 
PS : l'offre Panasonic est valide jusqu'au 30 Juin. Je dois donc me décider vite :S

 
Ok merci
 
Je vais voir, je franchirai peut-être le pas d'ici peu

Ah là, il va falloir réfléchir

pour le GF2 :
- support flash/viseur

pour le GF 5 :
- plus léger
- plus petit
- meilleur capteur
- meilleure électronique
- meilleure montée en iso
- plus rapide (pour l'autofocus notamment)
- meilleur écran tactile

mais le GF2 est connu et donc sans pb alors que le GF5 sort à peine.

En fait, la question sera derrière : est-ce que le choix du GF5 t'empêchera de prendre le 20mm plus tard pour des questions de sous ou pas ?

un GF5 + 20mm ça doit être un sacré petit jouet

 
Passé un temps, je penchais pour un GF3 voire GF5 (pour pouvoir l'avoir en blanc) et j'étais tombée sur ce comparatif de la montée en iso de ces deux modèles et sauf erreur de ma part, le GF3 paraît meilleur. Je ne sais pas pour le GF2 !
http://www.lenstip.com/1984-news-P [...] x_GF3.html
 
J'ai changé mon fusil d'épaule et étudie maintenant les Ultra zoom : Hx20v ou TZ30...

 
J'ai actuellement un Ultrazoom (très très vieux) et cela ne me convient plus car je souhaite avoir des contrôles avancés pour apprendre.
De plus, j'aimerais pouvoir prendre des photos avec une MAP sur le sujet et un arrière plan flou ce qui n'est pas simple avec les compacts.
 
J'ai aussi vu ce test mais ça me semble tirer par les cheveux que le GF5 soit moins bon que le GF3    
 
Bref, tout ça me fait douter encore plus sur mon futur choix  

 
Salut !
 
Le GF5, tu le trouves où à ce tarif ?
 
Sinon, le GF3 14-42 Powerzoom est tombé à 449 €  
Vraie bonne affaire, ou baisse de tarif logique cause sortie GF5
 
Le GF3 est il sympa à acheter, ou alors il est mal aimé dans la gamme GF (par rapport aux 2 premiers) ?

 
Salut
 
Pour le GF5, je peux avoir ce prix via un ami.
Initialement, je souhaitais me contenter du GF2 mais avec cette offre j'hésite.    
 
C'est vrai que le powerzoom est attractif vu sa compacité.

Salut Marco,

En soi, le GF3 est très bien et très bon.

Mais il a peu de différences techniques avec le GF2 et la différence de poids/taille + absence d'un support flash/viseur/cie ne justifie pas toujours les +40%/+50% de différence de prix avec un GF2.

Idem pour le GF5 où finalement, le GF3 est à peine moins cher que le GF5 alors que le capteur, l'ergonomie & la taille évoluent encore nettement.

en fait, le GF3 est actuellement mal placé au niveau prix :
gf2 : 300€
gf3 : 400€
gf5 : 450€, 500€ - 50€ d'ODR (les 435€-50€ de ninii pour le GF5 sont très très bons !)

Bon, ce qui va sûrement se passer, c'est que je vais prendre le GF3 pour le PowerZoom, et un GF5 ensuite...

On n'a pas vu le même GF5 alors

@Chti Manson :
je ne parle du GF5 que d'après retours tests car je n'ai pas pu le tester.

la théorie et la fiche pratique montrent ça.

Si ton expérience ne montre pas ce retour, je veux bien ton retour d'expérience

(histoire de pas raconter non trop des conneries sur le topic )

moi, je m'appuie notamment sur ces tests :
http://www.photovore.fr/news-test-panasonic-gf5.html
http://www.focus-numerique.com/tes [...] os-15.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 23963.html

En résumé de ce que j'ai retenu,
- capteur qui se rapproche de celui du G3 (avec 12Mp au lieu de 16Mp)
- meilleure montée en iso que le gf3 (même si l'amélioration reste faible)
- meilleur écran tactile (plus de résolution, meilleur tactile)
- poignée de grip améliorée
- dimensions encore réduites
- bouton en plus + paramétrage supplémentaire des boutons en facade

Quand je disais que la différence ne vaut pas un sur-tarification importante je me base sur le fait que effectivement le GF5 est sur le papier plus petit que le GF3, sauf que les différences se comptent en millimètre. Sur le poids il y a 2gr de différence. Pour moi c'est la même chose ou presque. Sur le capteur, même s'il est annoncé comme revu on retrouve le même " d'évolution " que sur les précédentes gammes GF, à savoir des améliorations électroniques pour améliorer la qualité d'image (meilleur gestion du bruit, etc.). Sur l'image la différence n'est pas transcendante (contrairement à un GX1 plus chère).
 
La vraie nouveauté c'est l'écran du GF5 qui dispose d'une meilleur résolution, d'une ergonomie différente. Un peu léger mais appréciable. Mon sentiment était juste de dire que sur un boitier nu à 300euros, si faut payer 50euros de plus ça ne vaut pas le coup

Hello
 
Je revends mon GX1 + 20 mm f/1,7 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t19358582

220 de frais de port, c'est un peu cher amha

ca devrait être mieux, j'étais en train de me relire après avoir posté ici

Je ne sais pas si déjà passé mais le GF5 est en affaire de Fnac jusqu'au 15 Juillet : 549€ en kit avec le 14-42mm au lieu de 613€.
 
Visiblement il y a aussi une ODR de 50€ chez Pana si achat avant le 30 Juin...  
 

Le soucis c'est que ce GF5 est trop grand public, il a de grandes qualités mais on peut pas faire ce qu'on veut avec . De plus le capteur même si il est amélioré par rapport au GF3 ne monte pas aussi haut en iso.
le 14-42 mm est le PZ ou pas ?
Que lui reste il par rapport a un GX1 16 MP a 690€ PZ inclus ?

Je ne vois que 2 réels avantages même si il est tout de même un peu moins encombrant aussi, l'écran LCD a une meilleur définition (VGA) et l'interface tactile est plus complète avec un accès au menu il me semble mais dans l'ensemble je suis d'accord, le GX1 me semble un bien meilleur choix pour le moment.

Le 14-42 sur la photo est le gros classique

J'ai vu que sur le site de la FNAC le GF5 + Powerzoom est désormais à 550€. Ca devient bien intéressant ^^

Moins les 50 €, ça pousse à l'achat compulsif là !
Merci pour la trouvaille !

J'attends les soldes.
Si quelqu'un a des bons plans sur des GF2/GF3, je suis intéressé

Du coup, j'ai craqué ce matin sur le GF2 14mm F2.5 chez Boulanger à 249 € :
http://www.boulanger.fr/apn_panaso [...] 515296.htm
 
Je voulais cet objo, donc c'était la bonne occaze de le prendre.

c'est le prix de l'objo

Même pas en fait, il coute 300€ en boutique Française même si en OEM (c'est à dire récupéré d'un kit) tu peut le toucher moitié prix

sinon le 14mm en neuf il coute entre 220/170 euros selon les vendeurs (europe/asie) sur ebay
Sont sympa d'offrir un gf2 avec le 14 boulanger    .
Dur dur pour ceux qui on des gf à revendre  

J'avais remarqué cette offre de boulanger aussi. Par contre, étant débutant et aucun objectif, se balader avec seulement le 14mm me semble pas assez polyvalent. Je me trompe?

A 299€ il est livré avec un 14-42 sinon toujours chez boulanger.
 
Perso j'y connais rien nom plus, mais je voudrais un "vrai" appareil où je puisse faire joujou ou en tout cas régler avec précision la mise au point et la profondeur de champs ( ouverture ? ) C'est déjà dans cette gamme ou faut taper au dessus ?

 
si c'est assez cool !
ça dépend ce que tu veux faire comme photos !
mais la qualité est bonne, le 28 mm c'est universel !
tu pourras compléter plus tard avec un 45

 
Aucun pb en fait ...
 
achètes le GF2 + 14mm et fais "joujou" avec : c'est "parfait" pour jouer sur tous les réglages et passer en mode auto quand ça gonfle tout en conservant une vraie qualité photo.
Au début, tu peux même prendre en auto pour voir les réglages et tester en manuel pour voir ce que tu fais et pourquoi ça rend pas pareil/aussi bien qu'en auto
 
Quand tu aura besoin de plus de choses, tu aura le choix entre :
- acheter un zoom 14-42mm pour ~100€ en occasion
- acheter des vieux objectifs (M42, nikon, canon, ...) pas cher + bague d'adaptation
- acheter les objectifs CCTV monture C
- investir dans le 20mm et le 14-140 ou un autre zoom polyvalent
 
 

Bon j'hésite encore. Le prix du GF2 chez boulanger ne semble pas exceptionnel, il semble être déjà à ce prix là depuis quelques semaines. Je me plaindrais quand il y'en aura plus mais typiquement, le fait qu'il en reste encore me conforte dans cette idée.
Globalement les avis et les tests dispos sur le net sont bons mais je cherche un prix plus intéressant.

@gagaches
 
Merci pour ton avis.
En fait, l'une des raisons principales pour laquelle je souhaite acheter un hybride, c'est le mode qui permet de flouter l'arrière plan lors des portraits notamment. Est-ce possible avec le pancake?
 
@ricco
 
Tout pareil  

Ce "mode" comme tu dis dépends de l'ouverture et de la focale.
Plus l'ouverture est grand (chiffre F petit) et plus la focale est longue (taille en mm importante), et plus la zone de netteté sera faible et donc le flou conséquent.
 
Je t'invite à faire une recherche Google sur la profondeur de champs pour en savoir plus.
 
Sinon en gros, avec le 14mm c'est un peu juste et il faudra être très très près du sujet. Avec le 20mm c'est deja beaucoup mieux ! (Grace à l'ouverture F1.7 et les 6mm en plus)

Donc si je comprend bien, le 14mm est tout de même mieux que le 14-42mm pour cette fonctionnalité comme son ouverture est plus grande.    
Vu que l'ouverture est fixe, cela veut-il aussi dire qu'il n'est pas possible d'avoir un sujet et un arrière plan net en même temps? Ou suffit-il de s'éloigner suffisamment du sujet pour cela?
 
Par contre, je ne sais pas si ne pas avoir de possibilité de zoomer sera un gros manque pour moi qui ait l'habitude des compacts à grand zoom.  

Je l'ai payé 249 en Janvier pendant les soldes

Alors, avec un objo à focale fixe (14mm), on cadre "aux pieds". C'est à dire que tu va te déplacer en conséquence pour avoir dans ton cadre le rendu que tu voulais (gauche, droite, avancer, reculer, monter, descendre, ... oui, tu aura l'air ridicule )

Ensuite, tu va régler l'ouverture et la vitesse, selon la lumière disponible.

Bon, allez, cours de photo en résumé :

une photo, c'est une somme de lumières sur une surface réceptive (papier pour l'argentique, capteur pour le numérique).

Une photo réussie est dépendante de 3 éléments :
- la surface réceptive : plus elle est grande, mieux c'est. Ça tombe bien, un capteur d'hybride est bien plus grand qu'un capteur de compact grand publique.
- la vitesse : c'est la durée d'exposition de la surface réceptive. c'est souvent inférieur à 1 seconde.
- la focale ou l'ouverture : c'est l'ouverture maximale du diaphragme. Cela influe sur le débit de lumière durant la durée d'exposition.
Ça se mesure en ratio 1/F : plus la focale est faible, plus l'ouverture est importante.

Comparaison "àlacon" :
- la surface, c'est une éponge
- la vitesse, c'est le temps que tu laisses l'éponge sous le robinet
- la focale, c'est le débit du filet d'eau du robinet (ouvert pas bcp ou en grand).

et le but, c'est d'absorber le plus d'eau possible sous le robinet.

où je veux en venir ?
Quand on dit qu'un objectif a une ouverture à F1.7 (pour le 20mm par exple), c'est qu'il peut avoir une ouverture entre 1.7 (très très ouvert) ... et 16 (très très fermé). Donc qu'il peut avoir un débit max

Ensuite, la profondeur de champs.

C'est une déformation de la lumière liée à l'ouverture du diaphragme lorsque tu prends la photo :
Les lentilles créent une focale avec une distance focale associée (c'est de l'optique), bref, je suis pas expert et je vais te perdre et me perdre

A retenir :
Si tu fermes beaucoup le diaphragme (F8 ou plus), la distance focale est plus importante et donc beaucoup plus de choses seront nettes, notamment à l'arrière-plan.

Si tu ouvres le diaphragme (F3 ou moins), la distance focale est plus courte et donc seules les choses proches resteront nettes pendant que les choses éloignées seront floues.
 
Le zoom 14-42mm est un peu limite pour avoir du flou derrière mais c'est possible si tu connais bien ton appareil et en conditions de lumières suffisantes (en montant dans les iso pour compenser le manque de lumière par exemple).

le mieux pour avoir ces informations et pouvoir "jouer" avec ton hybride et faire des photos en manuel, c'est encore de lire des tuto sur internet.
Ici, par exemple (un des premiers à sortir pour "profondeur de champs" ) :
http://www.virusphoto.com/25-la-pr [...] champ.html

Bienvenu chez les flingués de la photo  

Ok c'est cool
 
Le GF2 est-il un bon appareil pour aborder un maximum d'aspect de la photo ? Est-il à un bon prix en ce moment ou peut-on trouver de meilleur plan sur le net ou d'occase, peut-être sur le bon coin ? Un autre modèle à conseiller ?
 
Je suis halluciné par les prix des objectifs et tout. Surtout d'occase, je ne comprends pas pourquoi les objectifs coutent aussi chers et ont aussi peu de décote ? On dirait que les objectifs coutent plus cher seuls qu'accompagné de boitiers.