Reprise du message précédent :
Prends le G3 pour l'écran orientable. L'excroissance du viseur va pas le rendre beaucoup plus encombrant qu'un GX1

GF2 + 14mm, brut de capteur, Jpegisé via Lightroom :
 

 

 
Le 14mm est pas mal en fait, il force à réfléchir au cadrage, ça m'apprend pas mal à faire un effort de mise en scène, j'aime bien

Drapoil
Je viens de me commander le GF2 + 14mm à 279€ chez Boulanger.
J'aimerais un fisheye pour second objo, évidemment celui de chez Panasonic est hors de prix.
Ca vaut quoi ce genre de trucs :
http://www.digitaltoyshop.com/Lent [...] 312_4920_3
 
Merci

il vaut mieux prendre cela à mon avis
http://www.missnumerique.com/samya [...] tAodEnOpSQ

Je compte aussi me prendre le Samyang, qui est très bien parait-il. Par contre c'est relou je ne l'ai pas trouvé en magasin physique pour le monter sur mon GF2 et le tester un peu...

Il me tente bien aussi ^^
 
Mais achat du nouvel Imac en priorité des qu'ils sortent...
Donc ça attendra un peu  
 
 
D'ailleurs je me demander si la loupe qui s'active quand on est en MF avec un objo pana, va pouvoir être utilisé avec ce samyang ?

La loupe fonctionne avec n'importe quel objo (testé avec un Hexanon + bague)

Ok nickel

 
 
ca depend du boitier...

GX1 ?

GH1 et G3 ok
Le GX1 aussi logiquement puisque c'est un G3 plus cher

Oui sa serai étonnant.
C'est décidé je craque pour le samyang fin juin avant de partir en Turquie -)

Un kit GF2 + 14mm + 14-42 à 380€ vaut le coup ou bien l'obj 14-42 est vraiment trop inutile ?

Je me suis posé la même question (cdiscount?) et on m'a déconseillé le 14-42 donc j'ai pris le 14 pour 100€ de moins chez boulanger  

Perso je trouve le 14-42 pas si mal que ça pour 100€... m'enfin pour les "experts" forcément il ne vaut pas un objectif à 1k€

si tu as un autre objectif qui le remplace, le 14-42 est inutile ...
si tu n'en as pas encore, c'est tjs bien d'avoir un zoom standard.

d'autant que là, le 14mm = 28mm en 24x36 donc il va te manquer un 50mm et un 75mm (en équivalents 24x36) donc 25mm et 32.5mm.
Donc merci le 14-42mm qui fait quand même de bonnes photos.

Bon je ne sais pas trop si c'est autorisé (sinon merci aux modérateurs de supprimer mon message) mais je mets en vente mon GH2 + 14-140 (plus batteries et bonnette anti-vent)
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] CA:FR:1123
 
Prix de départ 1 euro.
 
Je le vends car je l'ai acheté pour un voyage (pour faire de la photo ET vidéo de qualité avec un seul appareil). Le voyage est terminé.
 
Bonnes enchères.

Ehhhhh, t'avais dis 1€ ... (c'est déjà à 400+€ mais bon normal)

Pour l'enchère, je crois que comme c'est sur un tomic photo, tu es d'abord obligé de poster des zolies photos du voyage ^^

Allez, va pour une petite (Sur la côte en Lettonie)
Sans surprise elle est donc prise avec le GH2 et le 14-140
 

 
Brut de capteur (j'ai encore rien retouché)

La côte a l'air super sympa, dommage pour la luminosité difficile à prendre.
 
C'est quoi les exifs de la photo ?
 

14mm  
1/250è  
f/7.1 (prio ouverture, oui j'aime bien 7.1)
160 iso

Salut tout le monde !
 
Pour ceux qui ont déjà essayé des objos FT sur les boîtiers mFT, est-ce normal que l'AF soit vraiment très lent (photo ou vidéo) ?
Est-ce dû à la "masse" à déplacer, supérieure à celle des objos mFT ? Ou est-ce le couple objos Oly + Pana GF2 qui ferait que... ?
Le couple Oly-Oly souffrirait des mêmes "limitations" ? Le EM-5 me fait de l'oeil, et désespérant de voir un nouveau E-x arriver qui serait au niveau question ISO et vidéo, je me demande si mes objectifs seraient vraiment utilisables, à défaut d'être revendables .
 
 
J'ai essayé avec tous mes cailloux FT (Oly 7-14, 14-35, 35-100, 8, 50, Pana 25 et Sigma 150), il n'y en a pas un seul qui soit rapide (sans demander non plus à ce qu'il soit aussi performant qu'un objo mFT !). Je passe en manuel du coup, mais pour les vidéos ce n'est pas super pratique parfois de gérer le zoom + MAP simultanément .
 
Et autre question, les objectifs mFT sont ils tous aussi peu délicats au niveau de la bague de zoom que le 14-45 du kit GF2 par exemple ? Parce que bon les zooms sur les vidéos ne sont vraiment pas évidents à faire de façon fluide...
Enfin... j'imagine que les objectifs plus haut de gamme sont aussi confortables à l'utilisation que les Top Lens FT, non ?

 
bonjour oui tu as les même limitation sur les boitiers oly
sinon tu as les zoom électrique micro 4/3  14-42x et 45-175x trés sympa pour la vidéo

Je cherche un Hybride mais je me perds un peu dans la gamme Lumix.
Entre les Gx, GFx et GXx je ne sais pas comment la gamme est faites, qqun peut il m'expliquer ?

Bah c'est pas très dur GF2/GF3/GF5 c'est COI grand public, GX1 COI expert, G3 et futur G5 hybride grand public (sorte de petit reflex avec viseur électronique), GH2 et futur GH3 hybride expert.

Donc il faut prendre plutôt un GX1 quand on veut un appareil compact offrant de bonne performance et si j'ai bien compris en optique il faut le 20 mm et le 14-42 mm pour être polyvalent

20 et 45-175x sinon

Les bonnes performances, tu les aura peu importe le type de boitier.

les GF2/GF3 font déjà de belles photos.
Le typage "grand public" c'est principalement sur l'usage des boutons en facade ...

Exemple : l'électronique à l'intérieur du GX1 ... est tiré du G3 (même capteur, etc).

A toi de voir ce dont tu as besoin :

un G3 avec viseur, c'est ~ en taille et en poids à un petit bridge du commerce.

un GH3 ne fera pas forcément de meilleures photos qu'un G3 ou un GX1 mais il sera bien meilleur en vidéo (les GH sont "dédiés" à la vidéo)

etc.

un GFx ou un GX1 + 20mm, c'est un super tandem !

Mais, perso, pour moi, le viseur est nécessaire si tu fais des photos à 100+mm :
prendre un GFx ou un GX1 + un 45-200 ou un 14-140 ou un 45-175x parait un peu "stupide" (mise au point super pénible à l'écran).
et autant prendre un G3.

=> ça dépend du budget et des objectifs voulus !

Voila qui est très clair.
L'utilisation sera essentiellement photo (99% photo 1% video).
Les zooms énorme je suis pas fan du tout, même si j'aimerai en avoir un mais il sera utilisé peu souvent.
le G3 est trop gros pour moi, donc je l'ai éliminé d'office.
je trouve le GX1 plus classe et on peut installer un viseur optique électronique.

Bof
La MAP sur écran, je trouve ça aisé. Surtout avec la loupe.
Le G3 surpasse les GX/GF grâce son écran orientable, pas son viseur
 
Et les téléobjos µ4/3 sont pas spécialement lumineux, rater une MAP à 100f5 sur un capteur µ4/3, il faut le vouloir!
 
C'est surtout niveau prise en main que le couple GF+gros zoom pêche.
 

 
Tu les a vus en magasin?
C'est quand même relativement proche en terme d'encombrement.
Et payer le GX1 plus cher que le G3 pour en plus y rajouter un viseur optionnel...
hum
 
Si tu veux un télé pour utilisation occasionnelle, le 45-200 se trouve dans les 250€
Sinon le 45mm f1.8 olympus fait un bon mini-télé

 
C'est un avis perso hein.
Moi, je suis incapable de faire une MAP correcte à 100mm+ à l'écran (donc un équivalent 200mm 24x36).
 
Je suis pas stable, ça bouge, ...
Je dois reprendre une posture "classique", oeil au viseur, appareil rapproché du corps, les coudes "calés" pour être stable.
 
Et là, avec l'écran à 2cms de l'oeil, je vois bcp moins bien sur l'écran que sur un viseur
 
C'est pour ça que j'adore le G3 : viseur + écran orientable, c'est indispensable pour moi.
 
@kikou : essayes le G3 quand même, ça serait dommage de le zapper. C'est inférieur en taille au GX1 + viseur.
 
Mais comme, amha, tu va finir en compact sans viseur + 20mm,
go GX1 + 20mm.
 
Tu achèteras ensuite un 14-42mm en occasion (100€) ou bien un 45-200 selon tes usages.
 

Ecran orientable pour ma part c'est useless . Je vois pas l’intérêt a part pour faire des vidéos de concert qui de toute façon auront un rendus moisi.
Pour ce qui est du viseur, c'est vrai qu'il me manquera peut être par contre . Car, c'est effectivement plus précis quoi qu'on en dise.
je vais allez sur le 20 mm au début et me prendre un 14 42 d occaz, le 45 200 doit couter bcp trop cher je suppose.

45-200 coute moins de 300 euros en neuf

Le 45-200 est vraiment abordable, même en neuf.
 
le 14-140mm c'est plus du 600€ neuf et 400€ en occasion donc faut avoir l'utilité.

Bonjour,
 
J'ai trifouillé les 18 dernières pages de cet discussion et j'aimerais avoir votre avis sur un futur achat.
 
Je suis possesseur de plusieurs compacts (TZ3, Casio S10) et aimerais passer vers quelque chose de plus abouti.
Mon utilisation est surtout extérieur (paysage lors des voyages).
J'accorde une importance particulière à la photo en faible luminosité car j'ai actuellement beaucoup de soucis pour obtenir quelque chose de potable en portrait de nuit.
La portabilité est également primordiale pour moi.
 
Je me dirige donc vers la gamme GFx de Panasonic.
J'ai fait le tour de tous les tests (dpreview) et voici mes choix :
- GF2 + 14-42mm : 299€ (boulanger)
- GF3 + 14-42mm : 349€ (boulanger)
 
J'aimerai savoir si les 50€ valent la peine.
J'ai bien noté que les pancakes étaient de bons objectifs mais ils sont justes hors de prix pour moi sauf si je peux trouver un bon kit.
D'ailleurs, le kit avec un 14mm est-il "meilleur" pour mon utilisation?
 
Pensez-vous que ce produit est susceptible d'être en solde cet été?
 
Merci à vous

Actuellement, pas d'intérêt réel à prendre un GF3 plutôt qu'un GF2.
Ok, il est plus petit et plus léger de quelques cms & grammes.
 
Mais la différence de prix ne justifie pas l'absence d'un support pour flash externe (qui permet de rajouter pas mal d'autres choses et notamment un viseur).
 
Surtout quand le GF5 va (vient de ?) sortir.

Salut gagaches
 
Bon futur acquéreur d'un GF3 + 14mm + 35mm CCTV (merci Cooltwan de faire perdre de l'argent sur eBay ), je pose mon drapal !

Le GF5 est à 550€ à la FNAC avec une offre de remboursement de 50€ par Panasonic. A première vu, 500€ ne me semble pas justifié.
 
Merci pour le conseil, le GF2 est donc plus intéressant en terme de rapport qualité / prix.

 
 
si tu as des soucis de stabilité un olympus te serai peut être plus approprié ?
la stab de l'omd est vraimant performante