Reprise du message précédent :
Bah moi perso quand je permute le 14-42 avec le 14mm, j'utilise toujours le cache de celui que je viens d'attacher sur celui que je viens de détacher !

ça va se finir comme ça je pense.
Ou alors je revends le 14mm, comme ça j'ai plus a changer

Et tu prends un 20mm surtout car un m4/3 sans c'est pas concevable !
 
Sinon dans mon pack GF2+14mm l'objectif n'était pas démonté et il y avait bien tous les caches. Ils sont devenus radins !
 
Enfin normalement dans une boutique photo ça ne doit pas couter plus que quelques euros ça...

Salut les lumixiens
 
Je suis en attente de mon GX1 avec son indispensable 20mm et je me demandais quel type de carte prendre pour une utilisation "extrême" (genre rafale de raw).
 
J'ai lu sur ce topic quelqu'un proposer cette carte par exemple:
 
http://www.amazon.fr/Lexar-Premium [...] 12&sr=1-40
 
Est ce que son débit suit pour les shoots en rafale lourds précédemment évoqués ou bien faut il s'orienter vers un modèle plus rapide?
 
Merci d'avance pour vos réponse.

Certainement que c'est bien suffisant, mais vu la très faible différence de prix entre une classe 6 et une classe 10 (ex : http://www.amazon.fr/Samsung-MB-SP [...] 00569J5JC/ ), moi je conseillerai plutôt de prendre la plus rapide...

comparatif ici :
http://www.mymemory.co.uk/SD-Cards

D'office, "classe 10".
classe 10, ça veut pas forcément tjs garantir quelque chose sur la vitesse réelle puisque cela dépend des marques mais c'est "plus sûr" que de prendre une classe inférieure.

j'ai eu plusieurs classe 10 et aucun pb d'écriture en mode rafale (verbatim, transcend, sandisk)

Par contre, plutôt qu'une seule SD de 16/32/+, je préfère avoir de multiples cartes SD 8Go classe 10.
8Go, c'est une bonne taille de carte SD je trouve et son prix en classe 10 est vraiment intéressant (<10€).

avec un lecteur de carte sd dans le sac en plus de l'apn, ça permet de transférer les photos tout en continuant à en prendre sur l'autre carte sd.

Ok je pense que c'est on ne peut plus clair.  
 
Merci de vos réponses.  

Bonjour à tous,
 
J'ai acheté un G3 avec un objectif 20mm il y a deux mois, c'est mon premier "vrai" appareil photo, donc je suis a fond dans la doc, et je lurke pas mal de forums/topics, celui ci compris
 
Malre pas mal de relectures et de recherches, certaines options m'échappent totalement. Peut-être que je n'en aurais jamais besoin, peut-être qu'elles sont très particulières, quoi qu'il en soit j'aimerais votre avis !
 
Pour commençer : Panasonic G3 I. Dynamic (contrôle intelligent de la plage dynamique) et I. Résolution. (menu ENR.)
 
Merci d'avance !

Ces deux options sont utile uniquement si tu ne shoot qu'en jpg. Il ne faut pas en tenir compte en raw, format que je te conseil.
 
Utilises tu un logiciel pour traiter tes photos ?

Je commence à regarder silkypix developer studio, mais j'ai encore pas mal de trucs à apprendre sur le boîtier avant de m'intéresser à la post-prod.
 
Les options en question n'agissent que sur la conversion interne raw -> jpeg ?
 
Ceci dit ça ne réponds qu'en partie à mes questions : que font-elles ?

La seconde je ne sais pas mais la i dynamique je crois qu'elle débouche les noirs automatiquement pour éviter d'avoir une partie sous exposée sur ta photo quand il y a une zone d'ombre par exemple.
 
Sinon la post prod il n'y a vraiment pas besoin d'être un expert avec son boîtier avant de littéralement transformer la qualité de ses photos en bougeant deux trois slides de réglages type contraste, vibrance et clarté ! Install Lightroom si tu peux, ça change la vie et c'est vraiment top de pouvoir retoucher ses photos sans altérer l'original !

 
+1

Ok, merci.. Je vais poser des questions de newb hein, mais j'en conclue que si j'utilise du raw, il y a pas mal de paramètres qu'il n'est plus nécessaire de régler, comme la balance des blancs par exemple, puisque je peux régler ça en post prod avec un logiciel adapté, en bougeant un slide de réglage.
 
Et ce paramètre de i dynamique (je suis très têtu, mais je vais bientôt lâcher mon os, rassurez vous), il aurait un équivalent dans un logiciel de retouche genre LightRoom, c'est à dire que si je prends en photo une maison avec un ciel clair, un mur ensoleillé, et un mur à l'ombre sous exposé, je peux déboucher le noir de ce mur en post-prod ?
 
Merci d'avance à ceux qui se donnent la peine de me lire et de me répondre

Oui en utilisant lightroom, tu vas pouvoir récupérer les zones cramés (une grande partie), corriger ta balance des blancs, modifier tes noirs en récupérant du détail.
 
Le raw est aujourd'hui une alternative efficace et très rapide pour améliorer tes images, sans détruire le fichier d'origine. Il ne faut pas confondre Lightroom avec photoshop par exemple. Lightroom, une fois la prise en main effectué, est très très rapide pour faire de la petite retouche, rien à voir avec Photoshop qui lui est beaucoup plus complexe et beaucoup plus long en post prod.
 
Fait un essai avec la version gratuite 30 jours et tu verras qu'après cette période tu fonceras acheté la version complète.

Je vais suivre ce conseil immédiatement Lightroom est plus puissant et/ou plus intuitif que silkypix ?
 
En tout cas c'est étonnant le traitement raw->jpeg de l'appareil photo (du g3 en l’occurrence), il y a même un redressement de l'image, sur le raw les côtés sont un peu déformés (c'est logique, c'est brut), sur le jpeg une partie de l'image extérieure a été enlevée et les côtés sont redressés.
 
Je ne parle même pas du rendu qui est totalement différent, enfin là vu que pour l'instant j'utilise picasa pour regarder les raw & jpeg, et que si je ne m'abuse pour afficher un raw à l'écran il doit lui même convertir l'image, je ne sais pas si il fait bien son boulot
 
EDIT : au fait, merci pour votre accueil et vos réponses  

Je ne connais pas silkypix...
 
 
Tu nous diras toi ce que tu penses des deux.

Silkypix est livré sur le CD qui accompagne le G3. Il a l'air assez complet, mais il est certainement plus difficile de trouver de l'aide que sur les produits plus connus.
 
La philosophie du logiciel semble bonne (Les données RAW ne sont pas modifiées, il exécute les traitements dans le bon ordre, on peut modifier la balance des blancs puis la correction d'exposition ou faire ces deux manipulations dans l'ordre inverse, le résultat sera toujours le même)
 
Pour les curieux : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/

Oui le rendu est different, notament a cause de la BdB qui est appliqué,sur le jpeg !

Et pour te faire lacher ton os (), tu pourras faire 25 fois mieux en traitant les zones sombres/claires de ton raw avec lightroom, que ce que te fera Idynamic
Et tu pourra "doser" la récuperation à ta convenance !

Edit pour la question des logiciels : De toute facon C'est simple la base des logiciels de developpement photos sont Aperture et lightroom.
Et sinon pour juste gerer simplement ta photothèque avec de simple retouche : picasa, iphoto

Mon intuition était bonne, Lightroom affiche parfaitement les raws, sans déformation, et sans enlever les côtés

Je suis assez bluffé par lightroom, en cliquant simplement sur balance de blancs auto, puis tonalité auto, et en augmentant à peine le grain, le résultat est déjà visuellement beaucoup plus réussi que le jpg de l'appareil photo :
 
jpeg de l'appareil photo / raw + traitement lightroom + exportation :

 
(jpeg redimensionnés avec paint.net, si le logiciel n'est pas adapté je suis preneur de tous conseils)
 
Comment expliquer cela, je n'ai presque rien fait à part cliquer sur auto ? Pourquoi la balance des blancs choisie par lightroom est-elle plus juste que celle choisie par le G3 ? Logiciel plus adapté, véritablement conçu pour, plus de puissance... ? J'ai un peu de mal à comprendre
 
ps : si je spam trop ou si je suis dans une mauvaise catégorie, merci de me le signaler gentilment, je suis un peu "tout fou" avec mon nouvel appareil, je ne veux surtout pas monopoliser ce thread

Reste sur le topic, c'est intéressant pour les n00bs comme moi que tu poses ce genre de question. Par contre, ta deuxième photo, je la trouve un peu jaune, c'est normal?

C'est surement ton écran qui est mal calibré... lol...
 
En fait je sais pas trop, je suis un peu d'accord mais je n'ai pas l’œil assez entrainé pour confirmer.
 
Il est fort possible qu'elle parait jaune à côté de l'autre, parce que une fois isolée c'est beaucoup moins flagrant.
 
(Et si je voulais enlever du jaune.. je ne sais trop quelle option choisir : teinte, saturation, luminance, couleur... c'est que c'est sacrément fin comme réglages !)

salut a tous
 
j'ai vu le GF3x +objectif 14-42 powerzoom chez boulanger....
ça a l'air pas mal!
 
l'avez vous comparé au canon G1X?  
Quel est votre avis ?

Regardes l'histogramme !
 
C'est ça le plus important, peu importe que tu touches la teinte/sat/luminance/couleur, c'est l'histogramme que tu va faire évoluer.
 
Si l'histo évolue comme il faut (ie te diminue bien la courbe de jaune sans écraser le reste, par exemple), c'est bon

 
comprends juste :
- que tu ne peux pas avoir la vraie balance sans un thermocolorimètre qui mesure la température de couleur de la lumière (lumière directe et sans approximation)
- l'oeil humain fait cette correction automatiquement (la feuille blanche reste blanche quelque soit l'éclairage)
- les balances qu'on obtient avec ton appareil photo se base sur une approximation de la couleur de la lumière car elle est mesurée par réflexion sur le sujet en se basant sur des zones neutres (blanc, gris... ou il est facile de distinguer une dominantes et donc de rétablir en quelque sorte l'équilibre comme le fait l'oeil humain, car si on rétablit le blanc on rétablit toutes les autres couleurs... synthèse additive de la couleur et tout ça...)
- lightroom fonctionne aussi avec ce système de neutralité (on choisit une zone neutre pour rétablir l'équilibre)
 
Après on peut volontairement donner une dominante orangée ou bleutée pour recréer l'atmosphère de la scène au moment de la prise de vue.
 
Si tu veux vérifier si ta balance est bonne tu peux vérifier avec ta pipette par exemple si tes blancs sont biens blancs sans dominante.

salut a tous
 
j'ai vu le GF3x +objectif 14-42 powerzoom chez boulanger....
ça a l'air pas mal!
 
l'avez vous comparé au canon G1X?  
Quel est votre avis ?

ça a un interet lightroom si on a deja la CS4 d'Adobe ?

ok personne peut m'aider ?

 
Le moteur de Lightroom est dans ACR (Adobe Camera Raw) qui lui même est inclus avec CS4.
En terme de développement de photo l’intérêt est donc limité.
 
Par contre le workflow entre Photoshop et Lightroom sont totalement différent. En gros si tu souhaites traiter un grand nombre de photo, Lightroom. Si tu souhaites aller très loin dans le traitement d'un petit nombre de photo, Photoshop.

Juste pour chipoter    
Ce n'est pas l’œil qui corrige mais le cerveau. Notre œil verra la feuille bleutée ou jaunâtre mais notre cerveau ayant des références dans notre environnement en déduit que c'est blanc...  

J'ai le GF2 et le GX1 à la maison. Je peux te dire que le GF2 est kif kif avec le GF3, après 6 mois d'utilisation j'ai voulu changer car je n'étais pas satisfait de mes cliché. J'ai donc commandé le GX1. Après seulement une dizaine de shoot, je peux te dire que c'est le jour et la nuit.

La qualité est bien meilleur, si tu dois investir, prend directement le Gx1. C'est pour moi actuellement le meilleur (j'ai également un 20d et le 20d est mieux que le GFG2, mais largement en dessous du GX1)

Edit :

Mince j'ai compris GX1 et non G1X... donc là je ne peut pas te dire, je n'ai pas le G1X

Merci pour les infos manunu.
Je m'en vais tester ça.

 
sans le cerveau on ne voit rien évidemment  

Le Panasonic GF5 veut devenir la référence
 
A voir !! sortie en mai !!!

 
Jusqu'a la sortie du GF6 ou d'un autre modèle de la gamme G.
 
GF3 puis GF5, G3 puis bientot G5, GX1
Tout cela en un peu plus d'un an. Cela fait beaucoup de nouveaux modèles pour qu'il y ait véritablement des vrais nouveautés.
On a l'impression que dans un modèle, ils ne mettent pas toutes les innovations disponibles et qu'ils les réservent pour le ou les modèles suivants
Une petite innovation sur un modèle, puis quelques mois (ou semaines) plus tard une autre innovation
Tout cela pour nous faire renouveler notre matériel. Ils vont finir par nous lasser
Je ne suis pas partisan pour remplacer un APN qui a moins d'un an
Par contre, compléter mon matériel par des nouveaux objectifs, OUI
 
A coté de cela, ils ont sortis des objectifs (La gamme X) avec des défauts et depuis l'automne silence radio
Il ferait mieux de prendre un peu plus de temps pour tester leurs prototypes avant de mettre les nouveautés inachevées sur le marché
 

c'est pas faux !!

Oui enfin faut relativiser...  Les problèmes sur les X c'est uniquement à une certaine vitesse et à une certaine ouverture.  
 
Ensuite pour les boîtiers,  c'est normal d'évoluer.  J'ai un GX1,  il y a une sacré évolution avec le Gf1.  
 
 
Maintenant est-ce que Sony fait mieux.?

Bah quand on voit les test des Nex... On dirait qu'il n'y a pas photo !
Mais les objos sont beaucoup plus gros et le boîtier à une prise en main particulière.

Assez d'accord pour le coup, ça sert à rien de sortir un nouveau modèle dans de multiples gammes, si ce n'est inonder le marché avec plein de modèles dans toutes les gammes. Je pense pas que ce soit très productif

Moi aussi je me lasse je sens que je vais passer à autre chose

Moi non, je trouve que plus ça va, plus j'aime mon GX1.
 
 
Pour moi ce n'est que du bonheur d'avoir quitté mon énorme sac à dos ou j'avais mon matériel réflex. Aujourd'hui je voyage léger tout en ayant de quoi faire de magnifique photo.
 
C'est vrai que Panasonic sort du matériel régulièrement, mais on est pas obligé de changer tous les 6 mois quand on est satisfait de son matériel.
 
Et les objectifs, eux, sont toujours compatible. Je pense que c'est ça le plus important.