Reprise du message précédent :

 
En boitier nu, ça part "encore moins" : c'est le boitier "de base" pour les gens qui débutent.
Et les gens qui s'y mettent trouveront plus intéressants d'acheter boitier+objo "de base".
(j'ai été dans ce cas )
 
Il faudrait voir pour un autre boitier qui permette une "montée de gamme".
Tu ne peux pas plutôt essayer d'acheter le 14-45 seul directement ?
 
Et si vraiment tu le veux, achètes un G3+14-45mm quand il sort et je te rachète le boitier G3

Merci gagaches et manunu   .
 
@nounours78, c'est quoi ta promotion intéressante sur le G1+14-45 ? Tu peux trouver sur la bay des 14-42 Olympus pour 60/70 euros. Tu perds la stab certes, mais à ces focales, c'est pas très grave.

Le G3 est déjà être sorti car je l'ai vu ce week end.
 
Si je peux acheter le 14-45 seul mais au même prix que le pack G1 avec le 14-45 que j'ai vu c'est pour cela que je posais la question.
 
Mais a priori c'est la galère de revendre un G1, ce que je pensais.
 
Sinon, mon homme veut bien un GF1 ou 2 ou l'olympus donc dans ce cas on prendrait un pack avec le 14-42.
 
Pour l'olympus J'ai regardé aussi. Pour le starif que tu annonces c'est de l'occasion et là je parle de neuf.
Après on préfère payer plus cher et connaitre le vendeur que d’acheter à l'aveuglette.
 
 
 
 
 

un petit bonjour en passant
en complément de mon Olympus E-P1+17mm+14-45 II je viens d'acquérir un GF2+14mm, j'ai basculé dans le micro 4/3 suite à la perte de mon Sigma DP1    
 
je n'ai évidemment pas lu le manuel donc j'ai réalisé mes 1 photos en mode IA.
 

 

 
 
Pour les suivantes cela risque d'être très souvent des montres   cf mes posts sur les fils icoh Caplio Rx et le Topic montres.  

Bon, si tu peux avoir le 14-45mm au prix d'un G1 + 14-45mm, tu pourra toujours récupérer des sous ...
tu mets sur ebay mise à prix 1€, tu arrivera à le revendre pour 100€ je pense ou quelque chose comme ça.

Ou sinon va voir ici : http://panasonicfz.easyforum.fr/c1 [...] s-annonces (désolé pour la pub).
Ils sont très bien

Mais pour le G3, je ne le vois pas encore en Europe.
Peut-être des japonais via Ebay, mais dans ce cas, la rom est japonaise et c'est galère ... (langues japonais/anglais, pas de français. Si anglais, dates chiantes, etc)

Amazon UK ou DE pour le G3

Il est dispo en France le G3. Je l'ai vu ce soir à la FNAC St Lazare (699 euros avec le 14-42).
 
@nounours : tu as le GF1 + 14-42 à 350 euros en ce moment. Si tu tiens au 14-45, tu as le GF1 +14-45 à 399 euros en blanc ici http://www.nimes.images-photo.com/ [...] 4-45mm.htm , et en noir ici http://www.nimes.images-photo.com/ [...] 4-45mm.htm .
 
@ Bestak : félicitations pour ton achat !

Ghaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa          

Edit: chez amazon.co.uk, boitier seul plus cher que boitier + 14-42mm, allez comprendre !
http://www.amazon.co.uk/Panasonic- [...] 879&sr=8-1

Je résiste difficilement à la tentation depuis une semaine...
A 530£ le G3 + 14-42, c'est cadeau!

 
surtout que, jusqu'au 31/08/2011, ils offrent un "gift pack" :
lightroom 3 + 5 ans de garantie ...
 
c'est carrément pas dégueu du tout ...
 
Je vais céder je crois. Bon, allez, je me laisse la semaine ... (oui, je suis faible   )  
 
Après, faudra voir combien peut se revendre un G1 + 14-42mm

Quelqu'un a pu comparer le GF1 au Sony Nex (3 ou 5), on les trouve désormais +/- au même prix et j'hésite pas mal entre les deux...

tu peux, le boitier du nex est mieux mais par contre le parc optique est pas terrible par apport au panasonic, donc pas facile de choisir.

C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé... Le Sony est un peu handicapé par son manque d'optiques. Niveau qualité d'image il y'a vraiment une grosse différence entre les deux ?

le gf1 ce fait quasiment plus, par apport au gf2 oui, les capteurs 4/3 sont largues depuis des annees deja, je comprend pas comment panasonic a pas encore regler ce probleme. Niveau dynamique, montee en ISO y a une difference importante, mais bon le NEX a un super capteur et des optiques mediocres donc cela n est pas tres utile non plus. Mais bon cela se tient la cible c est l utilisateur de compact, c est pas de flinguer les reflex. Plus que le GF1 je prendrais un G3, quasi la meme taille, viseur EVF, et un capteur qui monte un poil mieux que le vieux 12mpx

Mmm disons qu'on trouve des GF1 + 14-42 dans les 350€, c'est pour ça que je l'oppose au NEX-3. Mais effectivement il a l'air un peu largué au niveau de la gestion du bruit notamment. Dilemme...  

Bon, c'est commandé! 610€ IN sur amazon UK
J'aurais donc un GH1 & 14-42 à vendre d'ici peu...

 
Et ben commandé !
 
Peut-être bientôt un G1 + 14-42 à vendre      

je viens de recevoir cette housse pour mon GF1

pas déçu, bonne qualité, la prise en main du GF1 est améliorée (mais il parait plus gros)
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWNX:IT

Un GF3 avec le 14/2.5 ou le 20/1.7 pour une femme qui n'y connait rien en photo mais qui veut de la bonne qualité TTG pour les sorties entre copines et facile d'usage, c'est bien ?

Oly XZ1

Pas de compact chez moi

Il est pas si compact que ça
Et il aurait l'avantage d'un zoom 4x.
 
Bon, GF3 + 20mm 1.7 alors, le 14 est AMHA pas assez polyvalent

Ça sera surtout utilisé a petite ouverture pour avoir du tout net
Jvais voir si un equiv 40mm ça lui irait.

Perso mon couple GF2+20mm je l'adore pendant les soirées. A 1.7 ça fait vraiment de superbes photos.
Et de toute façon je ne suis pas trop grand angle, je ne sais pas, je suis une bille pour faire de belles compos au grand angle...

Dans ce cas je dirais bien 14mm, mais bon si elle veut faire des photos en soirée ou intérieur à petite ouverture ça va pas être super marrant.
Dans ce cas le choix du bon compact peut être plus pertinent...

Pas de compact chez moi.
 
Jpense partir sur le 20/1.7 et si elle n'est pas contente elle dégage

A mon avis c'est aussi simple qu'un compact a utiliser avec les nouvelles interface minimaliste Pana
En mode IA elle aura de beaux résultats !

Ah pour l'utilisation c'est clair que c'est pas plus compliqué !
 
Par contre à chaque fois que je prête mon appareil, si j'oublie de mettre en auto on me fait généralement de belles photos où les sujets sont bien flous. Forcement la PDC à 1.7 est plus petite qu'avec un compact...

C'est sur
Mais en IA ca devrait bien gérer et c'est quand même bien mieux qu'un compacte

Bon G3 reçu d'amazon.co.uk samedi.
 
- Il est plus petit que le g1 et il est nettement plus léger.
Au niveau du poids, l'objectif joue finalement pas mal.
 
Tentative de tableau comparatif :
 
 14-42mm 14-45mm 20mm
G1 670g  688g  577g
G3 617g  635g  524g
 
(précision de balance de cuisine au g)
 
- Le 20mm gagne énormément avec sa rapidité d'autofocus.
- L'écran tactile est finalement très intéressant pour indiquer la zone de focus désirée du pouce (tellement plus rapide que par la croix à côté).
 
Le bouton qui me manque, c'est l'accès rapide MAP AF/manuel.
 
Donc bien ... content pour le moment !

MAP AF/Manuel c'est sur l'objectif non ?

 
avec la 2e bague de MAP du 14-45mm ?
ouais, pas faux, faudra que je reteste.
 
Mais j'avais l'habitude de passer en MAP manuel pour le 20mm et ça me perturbe un peu

Une question, les optiques Pana vont sur les Olympus et inversement ?

Les objectifs µ4/3 oui. En revanche les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés (stabilisation dans le boitier chez Olympus).

G3 reçu vendredi d'Amazon UK.
 
J'ai pas de belles photos à vous montrer, mais j'ai réussi quelques paparazzades intéressantes au concert de Metallica
Mes impression, en vrac :
 
Comparé à mon GH1, il est à peine moins large, et un peu plus fin (l'écran surtout).
La poignée est le plus gros changement. La nouvelle, très discrète permet à l'appareil de rentrer dans une poche latérale de mon sac à dos. Le 14/140 dans l'autre, et je suis paré!
En revanche, avec le 14/140 qui pèse 460g; la prise en main de l'ensemble n'est pas terrible. Celle du GH1 est plus rassurante, même avec 50g de plus.
 
L'écran tactile n'est pas super réactif quand on a l'habitude des écrans résistifs de smartphones.
Une fois qu'on a le coup de main, c'est une fonction sympa qui permet d'aller un peu plus vite dans ses réglages.
La MAP à l'écran c'est pas mal, par contre le déclenchement, pour l'instant je ne vois pas si ça peut m'être utile.
 
La touche IA est chouette, d'une pression, on quitte ou on retrouve le mode manuel qu'on a peaufiné.
La lumière bleue est aide-mémoire utile pour se rappeler qu'on est passé en mode full-auto.
 
La molette de réglage passe sous le pouce, c'est toujours aussi pratique, et elle est un peu plus silencieuse.
 
La perte de la molette de choix du mode de mise au point est facilement compensée par l'écran tactile ou la redéfinition des touches fn.
 
La potence de flash est plus longue. J'ai pas vérifié si on avait toujours l'ombre de l'objo. AMA, oui.
 
Dernier point concernant l'aspect physique : dommage que l'EVF dépasse autant à l'arrière ou qu'il ne soit pas rétractable. Ca aurait rendu l'appareil vraiment plus compact!
L'EVF est activé par défaut. Quand on déploie l'écran, celui ci devient actif et l'EVF s'éteint. Il faut ensuite utiliser le bouton pour commuter. On s'y fait...
 
L'autofocus est plus rapide, que ce soit au 20 ou au 14/140. C'est notable et appréciable. Le 20mm pompait beaucoup sur le GH1.
 
Pour résumer, c'est bien, mais rien de révolutionnaire.
J'aurais aimé qu'il soit plus petit, mais même comme ça, la prise à une main avec le 14/140 n'est pas bonne (je vais acheter un strap-truc pour coincer sa main)
Pour ce qui est de la qualité d'image, je ne peux pas encore me prononcer (Je suis un éternel insatisfait, donc je trouverai toujours de quoi chipoter)
En tout cas, je le garde, et mon GH1 est à vendre avec le 14/42.
 
PS : Le 14/42 fourni en kit est vraiment léger! Je ne l'ai pas essayé, car je considère qu'il fait double emploi avec mon 14/140, mais pour ceux qui veulent voyager léger, c'est un complément intéressant au 20mm qui devient redoutable avec le nouvel autofocus.

Une option que j'apprécie, c'est AF+MF (menu configuration).
Tu fais la mise au point en AF, puis en gardant le bouton à mi-course, tu tournes la bague.
Et hop, la magnification entre en action et tu peux faire la MAP sur un point précis; bien plus vite qu'en MF pur.
 

Sur mon GF2 j'aime bien cette fonction aussi. Par contre c'est pas super pratique de dézoomer pour peaufiner son cadrage tout en cardan la MAP faite manuellement... (Faut maintenir le déclencheur à mi course tout en appuyant sur le bouton zoom out sur l'ecran, faut pas etre dans un environnement qui bouge genre une foule sinon on a vite fait de faire partir la photo sans le vouloir je trouve )

D'accord avec aster sur sa critique de l'EVF.
Sans l'EVF, le G3 est vraiment pas épais.
 
Et je me pose une vrai question de choix entre le 14-42mm et le 14-45mm.
 
Est-ce que la perte de qualité du 14-42mm n'est pas compensée par le gain de poids ?  
- La différence de poids est vraiment notable.
- La différence de qualité, il faudrait que je prenne le temps de la tester mais de manière générale, je ne la vois pas encore trop

flag. Je viens de trouver un gf1 +20mm et 14-45 pour voyager léger et laisser le reflex au stand.
Ca semble pas mal à premiere vue. UN peu trop compact peut-être au niveau du grip.

Tentative de photos du feu d'artifice du 14 juillet à Nantes :
http://flickr.com/gp/54081401@N08/M60e1b/

plutôt content pour une première fois !
Surtout que j'ai réalisé ma connerie : le 20mm galère trop pour l'autofocus, j'aurais mieux fait de prendre le 14-45mm (mais c'était trop tard pour changer d'objo).

Focale à 8, iA pour le reste.
A part le côté "mou du genou" du focus avec le 20mm, je suis plutôt content du résultat.
C'est tiré en RAW+jpeg et là c'est les jpegs.

Je verrais si certaines valent le coup que je retire les RAWs.

le focus c est pas trop difficile, suffit de passer en manuel et choisir infini. l

J'ai essayé au début de passer en MAP manuelle mais je me reprenais la grue floue (pas logique mais bon).
à la fin, je suis repassé en iA histoire d'avoir au moins quelques photos.

Je ne suis pas encore super à l'aise avec le G3 (je l'ai eu samedi dernier) et je pense que j'ai fais des fausses manips en croyant m'être mis en MAP manuel alors que je devais être encore en autofocus

La prochaine fois, je serais mieux préparé