Reprise du message précédent :

 
 
je prends uniquement le metro pour aller dans toulouse, et j'ai deja fait de la randonnée en montagne avec tout le bordel
 
non, suffit davoir un bon sac a dos, mais ca me gene pas de me promener toute la journée avec sur le dos. seul inconvénient, il fait facilement transpirer.. merci lowepro...

en plus faut racheter un grip compatible 7D

 
Perso j'adapte mon matos en fonction de ce que je suis susceptible de shooter

Pareil, je pars avec 1 ou 2 objo (voir 3 quand je prends un objo russe tout petit) + flash
j'ai du mal à comprendre les personnes qui se plaignent du poids de l'ensemble si ils prennent toute leur collection à chaque fois.
Vous les utilisez tous à chaque sortie ? ou les 3/4 restent sagement à leur place et c'est juste pour leur faire prendre un peu d'air que vous les baladez ?
 
Je me déplace régulièrement en moto donc l'encombrement et le poids c'est toujours un critère pour moi, c'est peut être pour ça

Pour ma part, je ne me posait pas trop la question car ça rentrait dans a petite besace et les objectifs que j'ai en Pentax ne sont pas trop lourds. Mais c'est clair qu'une fois passé chez Canon, je réfléchirai un peu plus avant de charger mon sac étant donné le changement de gamme d'objectifs...

 
Je préfère ça plutôt que de rater une bonne photo parce que je n'ai pas pris tout mon matos. N'ayant pas des masses d'objectifs, je peux me permettre. Cela dit, j'imagine volontiers que quelques kilos en plus puissent motiver à faire un choix plus restreint.

et ça t'arrive dans les faits ?
 
et pour les quelques kilos, typiquement quand je prends le 100-400, je m'assure de prendre un truc vraiment utile, si j'en prends un autre.

Ca m'arrive régulièrement de faire des randos avec 40D +70-200 2.8 is + 300 4 is + tc + tok 12-24 + 100 macro + trepied, j'ai jamais pesé mais ça fait un certain poids, avec un bon sac, bien réglé, j'ai déjà poussé jusqu'à une journée de marche non stop sans pour autant être mort à la fin.
 
Edit : et en général, j'utilise tout

Hello Yardie ;-) Je vais sûrement bientôt rejoindre les rouges finalement avec ce petit 7D

 
Le portrait tu le sors de...?
 
Une journée de marche ça commence à 6 heures, ça finit à 20h, le trepied pour le paysage à l'aube et au crépuscule, c'est plus que pratique. Idem pour l'animalier, quand la lumière décline, je préfère dévisser le 300 et être trop court avec le 70-200 et pouvoir quand même ramener au moins des photos d'ambiance que rater une belle image...
 
Dans les faits, je côtoie beaucoup d'amateurs qui font la même chose, et parfois certains avec 2 boitiers et des télés bien plus encombrant!
 
Rien de plus frustrant qu'avoir une super idée de photo, la bonne lumière, et ne pas pouvoir la prendre parce qu'on a laissé l'objo qui va bien à la maison ou dans le coffre de la voiture, ça m'est arrivé, ça ne m'arrivera plus.

 
Pas si souvent que ça, mais ça m'est arrivé oui. Comme le souligne Absinte, c'est assez frustrant de se dire qu'on aurait pu faire une superbe photo si on n'avait pas laissé les quelques grammes de l'objectif qui-va-bien à la maison.

dans le cas d'Absinte, j'ai un peu de mal à comprendre le coup du 300 F4 avec le 70-200 F2,8 par exemple.
ça peut être l'un ou l'autre à mon sens (et mon utilisation)

Vous avez quoi comme sac "confortable" et pratique pour la balade/rando.  
 
J'ai actuellement un sac Lowepro Compudaypack mais je pense qui sera très très juste avec le 7D + 24-70 + 10-22 + flash + 50 et il n'est pas forcément top en rando car il tient trop chaud au dos

oui un télé ça tourne régulièrement au kilo encombrant en plus
c'est pas vraiment "quelques grammes"    
 
sinon la solution pour vous c'est d'embaucher un sherpa en fait  

1 kilo 400, une bagatelle !
 
Bon après ça dépend plus des endroits où je vais que du style de photo que j'ai envie de faire. Si je shoot en zone industrielle, peu d'espoir d'y trouver des oiseaux ou des insectes, du coup je laisse le 300 f4 et le 100 macro à la maison.
 
Mais en pleine nature, je peux tout aussi bien faire du paysage, de l'animalier, de la macro, de la proxy, etc. et là je sors tout l'attirail

Quand je prend tout le sac c'est un photo trekker, c'est gros, c'est encombrant, mais il est équilibré et confortable, et relativement respirant.
 
Pour le 300 et le 70-200 2.8, ben voila, F4 contre F2.8, quand tu croises des chamois en sous bois, si tu veux une photo nette et pas de bruit, peu de choix, l'ouverture à 2.8 te permet de sauver des clichés que tu ne ferais pas avec le 300. Et le 300 + tc pour faire de l'oiseau en parallèle. Enfin bref, c'est pas le bon topic pour discuter de ce genre de chose, mais j'invite avec plaisir qui le veut pour un trek, qui verra que quant on est un tant soit peu organisé et qu'on a bien préparé sa journée, on va faire de tout, et dans de bonne condition

Etonnant, RDU n'est pas encore venu poster un "35mm FTW111" pour clore ce débat HS

 
Un débat, même HS, demeure à mon sens plus intéressant qu'une palanquée de posts creux à base de " ",  "" et de "idoine" à outrance . Mais certes, fin du HS pour ma part

j'ai toujours ce probleme, j'avais prete mon 105 macro de chez sigma, et pendant toute une semaine a chaque fois que je suis sorti, j'ia loupé plein d'occases de macro. a chaque fois d'ailleurs que j'oublie un truc, je rate une occase, alors je prends tout, comme ca je suis sur que rien de special ne va arriver et je ralerai pas

 
 
Oui mais en parrallèle ça allourdit le sac. Perso, le poids à bout de bras me dérange moins que dans le sac (plus flagrand avec le 70-200 quand même). Et le 24-70 n'est pas vraiment lourd sur plusieurs heures. Par contre, contraintes du 50 c'est sa taille. Lorsque le boitier à un flash, je trouve le boitier déséquilibré avec (et on a pas forcément envie de le retirer/remettre suivant les optiques). Le poids de 6Kg, sans voiture une journée entière c'est faisable. Je me déplace même à vélo avec et je suis loin d'être caisse (1m66 pour 58Kg).  

 
Quand je suis passé du 17-85 au 24-70 ça ne m'a vraiment pas choqué.  

 
 
Ou pas
 
Sans grip, j'aime pas, mais 30% plus petit, ce ne serait pas du tout idoine pour moi.

 
 
Ce serait qui alors ?
 
 
" Qui est propre ou approprié à quelque chose, qui convient parfaitement à une situation. "Selon votre situation, cochez la case idoine du formulaire"
 
"Idoine pour toi " n'est pas approprié.

Mdrrrrr
Bon, que l'on me dise que l'appareil idéal entre dans une poche et que certains répondent naturellement "Jamais de la vie, j'ai besoin de sentir mon appareil et de faire corps avec", je comprends !
Mais un Pentax K7 n'est pas un bijou qui tient dans une poche !
La prise en main est bonne et l'ergonomie excellente ! Dommage pour l'AF et les objectifs qui le font arriver 3ème dans mon choix après le Canon EOS 7D et le Nikon D300s.
Celui qui ne fait que du studio se fiche peut-être pas mal de la taille ou du poids mais pas moi !
Mais je préfère un appareil un peu plus gros et meilleur qu'un peu plus petit et moins bon... cqfd

 
Ce ne serait pas idoine --> ce ne serait pas bon pour moi.
 
La taille de ce type de boitier me va très bien, plus petit, j'aime pas la prise en main.
 

Moi perso je préfére avoir un gros boitier plutot qu'un petit si c'est pour avoir une poignée ou je peut pas mettre tous mes doigts confortablement.

gare au déclencheur vertical et au petit doigt

 
 
FRP    
 

t'es pas assez mature pour le m9

On va vrrraiment refaire le monde avec ce boîtier !
Et le toucher de la poignée, il est juste assez doux et assez rugueux ?

 
Ca tombe bien, l'appareil ne l'est pas non plus...

un vrai test...
http://www.naturfokus.info/EN/

A priori c'est pas mal du tout en AF et qualité d'image.
Si j'ai bien compris à 1600iso et -, il ne fait pas la différence entre 5d² et 7d  

 
faudra voir le 1600 ISO en basse lumière

comme l'écrit JeanY, faut voir avec une lumière moins facile, parce que son jugement à 1600 iso est fait sur les photos de gouttes, et quand on voit les exifs, il est monté en sensibilité pour avoir une vitesse rapide pas par manque de lumière

Oui je viens de voir ça, 1/2500s  

bon, pour les amateurs de pixel peeping, maintenant que le dng converter d'adobe supporte non officiellement les raw du 7F, j'ai converti les raw du 7D, j'ai refait le profil des couleurs pour que ca corresponde au jpeg neutre , sinon ca sature niveau bleu, et j'ai fait deux bon gros tableaux.

tous les crop sont issus de crop de raw de chez imaging resource convertis sur camera raw 4.6, sauf les raw du 7D qui sont au préalable passés dans le convertisseur dng de adobe avant de passer dans camera raw. Au vu des resultat, le dng converter n'a pas l'air de prendre le jpeg intégré au raw pour en faire un dng.

donc le premier tableau montre la resolution atteinte par le 30d, le 40d, le 5d, le 50d et le 7d a tous leurs iso. je n'ai pas mis le 5D mark2 vu qu'il écrase tout le monde, cela va sans dire. l'autre partie du tableau est la pour faire ressortir le bruit aux différents iso.

http://img406.imageshack.us/img406 [...] sofull.jpg

dans le deuxieme tableau, j'ai fait la meme chose, sauf que toutes les images ont d'abord été réduites a la meme taille que le 30D, pour donner une idée de la reslution gagnée ainsi que le niveau de bruit quand on regarde plus dans l'ensemble que uniquement au niveau du pixel.

http://img12.imageshack.us/img12/8 [...] sonorm.jpg

amusez-vous bien. moi je suis crevé

edit: dans camera raw, j'ai laissé la reduction de bruit de couleurs par defaut, et j'ai viré le sharpen.

méchante la différence entre 50D et 7D dans les ombres à haut ISO c'est même étonnant, y a pas un problème de dérawtisation là ?