Reprise du message précédent :

Bonjour

Je n'ai pas de 7D mais le principe de fonctionnement des collimateurs en croix est le même dans tous les systèmes AF.

Le 7D a 19 collimateurs en croix. Cela signifie que chaque collimateur physique a une zone de détection qui correspond en gros à un carré de la taille de cette croix. Et la taille de la croix est plus large que le témoin lumineux qui sert juste en principe à indiquer le collimateur actif. Pour déterminer la zone de couverture il suffit de tracer un ligne noire sur une feuille blanche puis de balayer la feuille avec le collimateur sélectionné. Le témoin s'allume dès d'un élément de la croix a rencontré la ligne.

Si la zone de couverture d'un collimateur comprend plusieurs éléments contrastés, n'importe lequel de ces éléments peut avoir provoqué la détection et la MAP, y compris un élément en périphérie alors qu'on pense avoir fait la MAP au centre de la zone. Il faut garder en tête cette zone de couverture et ce fonctionnement. Cela évite de croire qu'il y a du BF ou FF alors qu'il n'en est rien. Une MAP en AF n'est jamais absolue. Elle est approximative si l'image est dense et riche en éléments contrastés. Pour une MAP de précision (mais plus lente), rien de tel que la MAP manuelle ou mieux, le Liveview. Le système AF est pratique et rapide mais moins précis, alors il faut se prendre une marge avec une PDC suffisante.

Lire ici une explication de ce fonctionnement et des limites.

Tu fais une description (assez bonne) du fonctionnement des colimateurs en fonctionnement "classique".
 
Le 7D dispose de deux modes :
- le classique, comme sur 50D & so on, avec un colimateur en forme de "Carré"
- le restreint, où l'on voit 2 carrés imbriqués.
 

 
(cf. la précision en haut à droite de l'image).
Le mode restreint limite la plage de fonctionnement du/des colimateur(s) actif(s).

je suis tenté par le 7d
j'ai un 40D depuis 4 ans, et j'aimerai passer a qq chose de plus "a jour" question perfs.
 
ya aussi le 5d2 qui va pleuvoir avec l'arrivée du 3
 
... je me tate  

Vaste question
je dirais que ça dépend de :
- ton parc d'optiques : compatible FF ou non
- l'usage que tu fais du flash intégré au 40D
- l'usage de l'appareil : sportif ?
- de ton budget

en optique j'ai du EF, j'ai juste le 10-22 qui se retrouverait eventuellement moddé pour passer sur du FF.
mais ayant un 24-70, sur un FF ca sera deja bien grand
le flash integré je l'ai jamais ouvert vonlontairement
pour l'usage c est un peu de tout, mais je compte garder le 40D tout de meme en 2e boitier pour le longues focales si besoin est (si j'utilise les 2 en meme temps ou si je me sens un peu court dans certains cas)
 
et le budget bah si je table sur un 5d2 d'occaz pour l'instant c est environ 1500.
le 7d peut se trouve a environ 2x moins.
d'ou le questionnement.
 
je me suis tjs dis, le proichain sera un FF
mais raisonnablement je penche plus pour le 7D.

Il faudrait surtout savoir à quel niveau tu veut gagner le plus

meilleur montée en iso
l'autofocus / colimateurs / visée
beneficier de la video pour m'y essayer
la correction de focus aussi m'interesse
 
j'ai aussi vu que le 7D va de -5 a +5 ev, c est interessant pour le HDR
d'ailleur pour le bracketing il propose 5 "crans" ?
 
pour l'instant c est ce qui me vient a l'esprit

ca se trouve à 750 un 7D?

plutot 800-900 je dirais
 
j'ai un peu exagéré

ok ok, j'etais pret à acheter la!

montée en ISO => 5D ou 7D (je ne sais pas quel est le meilleur, mais c'est bien au dessus du 40D)
autofocus + colimat=> 7D (le 5D n'a pas grand chose en plus que le 40D)
visée => 7D mieux, 5D exceptionnel

tu parles du 5D ou du 5D2 ?

Si tu garde le 40D go pour le 5DII à mon avis.

Mis à part pour l'AF (et encore... Je trouve l'AF du 7D peu précis), le 5DII est bien au dessus du 7D.

Ce n'est pas comparable si tu veut un vrai bond qualitatif.

- Viseur
- ISO (plus d'un stop de mieux pour le 5DII vs 7D)
- Rendu
- Transition flou/net

Autre chose, si tu prend un 7D vérifie bien avec ton 24-70 qu'il n'y a pas de soucis. Beaucoup ont eu des soucis de MAP décalée en grand angle impossible à corriger. (dans ce topic il y a quelques personne qui en parlent)

My 2 cents

 
merci pour ces infos

ouai mais 5DII c'est hors concours

Hello à tous,
 
Je sens que je vais craquer pour un 7d, est-il possible de visualiser/déclencher directement via un soft sur mac?
Je fais à 70% de la photo studio, ça serait un gros plus...
 
Merci !

lightroom  

Sérieux, en direct branché? Sur le 3?
 
Bah merde si c'est le cas tu m'apprend quelque chose, merci !

Ah bah oui ! Pour info les boitiers compatibles : http://helpx.adobe.com/lightroom/k [...] oom-4.html
 
Tain le temps que j'ai perdu avec ça ! Merci metos  

 
Sur le site de canon il y aussi un soft pour ça... EOS Utility pour Mac OS X

Bon ben voila mon deuxieme 7D va repartir en SAV, il m'a foiré une grosse partie des photos du concert de ce soir a cause de la MAP pourrie

C'est terrible ces soucis de MAP...on se demande vraiment combien cela coûterait de s'assurer de l'absence totale de marge d'erreur.

je pense que je ne vais pas reprendre ce boitier... je vais plutot partir sur un 5DII uniquement, quitte a avoir des MAPs a la con, autant avoir la qualité d'image!

5D III ? Bien que le budget ne soit pas le même tout au moins pour le moment.

Trop cher pour le moment J'aime autant attendre avec le 5DII pour le moment

Je m'en sortais très bien avec l'AF du 5DI (mieux qu'avec le 7D en tous les cas )

Et au final pouvoir changer de colimateur c'est tres bien, mais je me rends compte qu'en concert tu n'as pas le temps... le temps de changer le colli, l'action est passé, cela va plus vite de bosser en colli central + recadrage rapide, donc au final autant avoir un AF de 5DII

Le 7D me fait de l'oeil depuis un moment mais le Alpha 77 ma l'air plutôt très bien pour moins cher...
Dilemme

 
Comment l'AF peut devenir HS quand il travaille en conditions difficiles
Qu'il patine, rate la MAP etc, je veux bien comprendre, mais qu'il se fusille ca m'étonne, y a une raison ?

 
Ce n'est pas annoncé par Canon mais l'af du 7D est doté d'une ouie. Il s'est surement autodétruit en subissant le tintamarre du concert.

non mais il foire les MAP sur trepied sur un sujet imobile et contrasté en bonne luminosité aussi hein
 
Je pense que le fait qu'il soit pas mal secoue en concert n'y est pas pour rien....

Nouvelle petite photo de ma série "Panard" depuis le Laos après de bonne sessions Rockclimbing
 
Week 15 :: Butterfly Effect ?

au 7D, a 1600 ISO quand la MAP n'etait pas dans les choux, avec le 24/1.4
Miss May I

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

The Ghost Inside

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

Parkway Drive

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

 
 
ça poutre du poney !!!

La première est hors catégorie  

a 24mm tu devais pouvoir leur faire des bisous avec l'objo

bah ouaip enfin sur APS-C c'etait du 35 donc limite, mais sur FF ouaip il y a moyen Et au fisheye faut faire attention je me suis deja pris des coups au passage

Pour rester dans les bidules avec des ailes et dans les couleurs, petit détour par le Laos autour de Vang Vieng.
Les libellules roses étaient de sorties !    
 
Ready to Take Off

Lapinous !  
 

 

Belle lumière !!!
 
La MAP est pas un peu en avant sur la 2 ?

Sur la 1 c'est un peu moins flagrand mais aussi j'ai l'impression. Léger front focus non ?  
Mis à part ça nickel.

Fort probable ouais... Je l'ai "réglé" sur une mire chez moi et il était pourtant bon ; faut croire que non Cela dit, je ne suis pas encore totalement familier avec l'AF et les collimateurs de l'engin. L'AF spot super précis l'est ptet pas tant que ça. Merci pour vos avis.