Reprise du message précédent :

 
 
Et drapal pour un possible futur achat

Une belle merde !  
Tu as remonter les zones bouchées de 7 IL en PP ou tu parles d'une image correctement exposée a la base ?  
 
Sur aps-c je pense que sont seul rival est le capteur de sony 16mpx (et le 60d chez canon).

Forcément si tu shoot à F/22 dans une église et que tu regarde un crop

Allez... on renvoi un peu de purée ici au lieu de renifler le bruit sur vos crop 126, 7%    
 
Après la théorie de la poule et de l'oeuf... Quid de la théorie de la graine et de l'arbre ?
Aux vues de la photo ... nos origines témoignent du même intérêt...    
 
Cogitummm... cogitummm...  
 
The origin of man, A seed ...

 

j'ai fait un shoot de ma fille a 1600 Iso canon 100L à f2.8  vitesse 1/60 j'ai un bruit vilain vilain ! Si je shoot en JPG avec réduction fort Iso c'est ok parcontre ! Sur 5dII même réglage à 3200 y a pas autant de bruit!

, compare ce qui est comparable et on en reparle  

et ben quoi f22 dans les église j'ai pas de bruit moi a iso100 trépied!

tu veux que je compare à quoi alors à un 500d!  C'est un boîtier semi pro non!

En plus je suis désoler je vais pas auto congratuler le boîtier sous prétexte que j'en ai un! Ce boîtier est vraiment médiocre sur la monté des iso ! C'est mon opinion et je n'avais plus l'habitude depuis mon 350d d'avoir un brut si fort au déçu de 800 iso! Peut être que le parce que je shoot plus quand raw depuis le 5dII !

Non mais arrêtez, il y a une règle simple sur photonum => On ne répond pas à Alberas.

Bah c'est un APS-C pas un FF , le 5DII est meilleur mais de la à trouver le 7D médiocre au dessus de 800 ISO, ou tu es particulièrement exigeant ou ton logiciel est mauvais  

 
Fixed
 
On parle de Alberas quand même. Plusieurs fois nominé aux oscars du troll velu !

salut tout le monde ! Voila j'ai un 7D avec ma copine , elle fait de la photo et moi je veu faire de la video. On a le 18-135 du kit, mais je trouve la qualitée pas terible (assez flou si on veut faire des ralentis) . niveau objectif vous me conseillez coi ? sachant que je fait des video de moto (en stunt) ? J'ai vu le samyang 8mm qui a l'air de faire meme des belle photo (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/samyang-objectif-8mm-canon/f-1121604-samyang8mmc.html)  ou le canon 50mm f/1.8 (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/canon-ef-50mm-f-1-8-ii/f-1121604-canonef50mmii.html)  vous en penssez quoi ? merci !

Tu peux trouver le 50mm un peu moins cher chez Amazon, 90€, idem pour le Samyang, 20€ de moins.
 
 
Pour le choix, tout dépend de l'usage, mais le Samyang risque de pas mal déformer je pense.

 
 Bah c'est un fish eye en même temps  
c'est fait pour  
 
 Les deux objectifs n'ont rien a voir.

Le 8mm c'est plutôt adapté à l'architecture/paysage, et si tu fait de la vidéo de sport quand tu peut être vraiment près de l'action (genre sous un tremplin quoi), autant dire que si tu es à 10m il ne servira à rien.

je m'excuse modération.

iPhone couplé à une mauvaise orthographe/grammaire font des ravages!!

Je vais faire plus attention.

Arghhhh... photo de ce dimanche à Mueang Lopburi ...
Dans un temple...
 
ISO 2000    et lumière dégueulasse... (contre jour toussa toussa ...)
Et oui, c'est moi qui étais enfermé dans le temple et le singe dehors...  (d'ou le titre   )
 
Bref... ça bruite dégueux non ?    
 
...
 
   
 
Interpretation of freedom

superbe,même si un peu cramé (sur mon ecran).
C'est quoi ton optique?
 
au fait, je quitte le 7d pour allez vers le 5d après une courte période

 
pas cramé d'après mes courbes LR et Photoshop mon écran calibré Spyder toussa ...
 
t'es méchant    
 
L'optique utilisé ici est le 17-55 IS de Canon (si tu click sur la photo, tu es redirigé vers mon site ou les EXIF sont écrites )
 
Je l'aime beaucoup cette optique ... mais mon problèmes, c'est de vouloir les utiliser toutes en même temps  

pauvre animal quand même mais belle photo

 
pourquoi pauvre animal ?  
 
Comme je l'explique ... ce singe est en parfaite liberté
C'est moi qui suis enfermé dans le temple, derrière les barreaux    

oups pas bien lu, pauvre toi alors

 
   
 
En tout cas merci pour ta critique sur la photo C'est toujours plaisant d'avoir des retours quels qu'ils soient    

Très belle photo mais jure le sûr la tête de ton boîtier que tu a pas la fonction réduction Iso pour JPG ou que tu n'a pas traité ton raw? Ça fait encore du boulot en poste traitement tout ça !

 
Y'a pas de quoi, j'aime bien avoir des retours également.
J'aime bien tes photos et ton style de traitement. Faut que je regarde pour me faire une galerie dans le même genre que toi (je crois que je t'ai déjà demandé ya quelques temps).
 

Je t'ai répondu ? Si non... MP

J'aime beaucoup. Le traitement est bien sympa. C'était quoi ta démarche de post prod pour avoir ce rendu ?

Pourquoi il aurait pas traité son raw ?

C'est une Joke ? Où est la caméra cachée ?

Si tu shoot en RAW... C'est pour la passer dans un derawtiseur... Pas pour faire du frotis frotis en crop 100%
Donc glisser le curseur ou automatiser la réduction de bruit (25 ici) ... Faut arrêter ...
Même avec un FF il faut passer par là sauf que le seuil ISO n'est pas le même... Et ça ... Faut pas sortir de MIT pour le comprendre..

Si tu shoot en JPeG, faut être fichtremment stupide pour ne pas activer la réduction de bruit (exception faite des pauses très longues)

Pas plus compliqué ....

1:30 du mat chez moi... Je te réponds demain

Parceeeer quuuuuuuue !!!!

Oui je sais que c'est un fisheye. j'en avait un sur mon ancien camescope    Mais en video il est bien ? j'ai cru lire que la MAP en photo est manuel ? J'ai vu quelques clicher pas mal avec cette objectif !!!  Oui sa serai pour des plans à proximité des motos.  
 
Je cherche un objectif avec une bonne qualitée pour filmé normalment. le 50mm est il vraiment bien ? Le 18-135 film pas térrible je trouve , j'ai des flous quand je met sur ralenti etc ...

 
 Le 50mm te permettra de jouer avec la PDC sur tes vidéos, ca peut être intéressant.
Pour le fish en vidéo il rend bien aussi, sur tout que sur celui ci ,tu n'as pas les coins noirs  
 
 Et puis, au prix de ces objectifs tu ne risque pas grand chose

ok merci ! Et pour avoir un objectif ou il n'y a pas bcp besoin de jouer pour avoir la netteté  ( surtout pour aller avec ma steady cam que je vais avoir) puisque avec la steady c'est pas evident d'aller regler la MAP

cest juste mon avis ! Le boîtier à un vilain bruit en haut iso! Après ce n'est que mon jugement perso! Des que j'ai du temps je posterai des exemples pour le topic.

350d vs 7d vs 5dII

 
Ça reste TON avis... et ne voulont pas généraliser.
 
Perso, le bruit à ISO équivalent est bien mieux géré sur mon 7D que mon 450D.
 
Je ne compare pas au 5DMII qui n'est pas comparable... On ne compare pas 2 capteurs différents à mon sens.... Même de gamme semi-pro tous les 2.
 
J'ai un Canon S95 également ... Compact Pro Canon.... À ISO équivalent ... Le S95 se prend une claque ... Et pourtant même processeur DIGIC4
Dois-je comprendre que le S95 est une merde en gestion de bruit ?    
 
Dans le monde de la photo, tu as les compact, les micro-capteur, les bridge, les reflex APS-C, les reflex FF, etc... (Mamiya    ?)
 
Bref... Même si le 7D, APS-C, est un semi pro, tu ne vas pas le comparer négativement à un 5D II, lui en FF ou un Mamyia a645FD.
 
L'inverse serait plus logique si le 5DII faissait moins bien ...
 
Une moto et une voiture... Ça la même fonction... Se deplacer ... Transport  
Il y a aussi des gammes équivalente... Et pourtant ... Tu ne vas pas t'amuser à comparer une moto sportive à une voiture sportive ...
 
Bien sur ... Il va de soit que tu vas nous faire un comparatif à ISO équivalent entre tes 3 appareils... Sinon, ça n'a aucuns sens  
 
Et puis si il te pose problème ... Change le  

 
N'oublie pas d'extrapoler l'image du 350D à une taille comparable à celle du 7D pour que ce soit comparable Là tu risques d'être drolement surpris    
 
 
Sinon tu n'as pas fondallement tort lorsque tu dis que le 7D est mauvais en haut iso par rapport au 5D2 mais il faut garder à l'esprit que ça reste un aps-c...

Je rejoins un peu ce que que dis alberas sur le bruit. Ca m'a sauté aux yeux dès les premières photos et ce bruit/grain est bien visible sur une impression en A3...
C'est pour çà que j'ai pris un 5DII à la place du 7d pour retrouver une douceur dans l'image sans trop de PP.
Alors je pense qu'il y a des séries plus ou moins marqués par ce phénomène et il faut une expo quasi parfaite pour atténuer çà, ce qui n'est pas forcément évident dans tous les endroits ...
 
A part çà c'est un super boitier!

 
Tant de sagesse...    
Avoues que tu as croisé Bouddha  

 
J'avoue m'être posé cette question lors de l'achat du 7D çar tout le monde en parlait...
J'ai ressorti mes vieux RAW du 450D et comparé avec des RAW du Nikon D300 et D700... et j'ai été surpris de constater qu'au final... ce n'était pas pire ... (fort avantage au D700 tout de même   )
 
Peut-être tombé sur une bonne série  
 
A t'on changé nos habitudes de regarder les photos ? Plus critique au niveau technique matériel ? Au détriment de la technique visuel de la photo ? j'ai bien peu que la course à la technologie pousse vers ce sens malheureusement...

C'est clair, que j'ai fait une fixation sur ce bruit/grain et que çà m'a pourri l'expérience 7D...sur mon flickr, on voit surtout çà sur les NB...
 
Bon mnt, 5D, ca va envoyer sévère et je vais pouvoir me concentrer sur  la composition et la photo (plus aucune raison mnt,enfin j'espère )
 
 

ben voila, certains se plaigne de plus avoir le grain photo, canon se casse la tete a vous fournir un grain sur un capteur numerique, et tout le monde rale
 
Il faudrait que je fasse un blind test avec le 5DmkI pour voir si ça change quoi que ce soit