Reprise du message précédent :
A votre avis la différence entre le HX100V et le compact HX9V a part la différence de focale du zoom ? Qualité image... ergonomie.... prise en main.... fonctions.... ? merci d'avance.

Je ne sais pas si il y a sur le HX9V ce qu'ils appelle la mini souris (molette pour changer vitesse, overture, etc.... On tourne la molette pour changer, et on valide en apuyant sur cette molette) Ca à l'air bien pensé comme commande, j'ai hate de tester ça!!

Promo : Pour tout appareil photo Sony (notamment HX100V) et carte SD Sony achetés entre le 1er mai et 31 juillet 2011, remboursement de 50% de la carte SD Sony !

http://promotion.sony.fr/offer/id/11

C'est toujours mieux que rien

Merci (dommage, trop tard pour moi, apn deja commandé...)

Ca y es, mail de confirmation, mon bébé de plus de 500gr, et 436 Euros  semble avoir été posté aujourd'hui!! (mail de confirme reçu à l'instant) Si tout va bien, dans 48 heures, mon frère va le receptionner!!

@Aky attention il faut pour cela que la carte sd soit une Sony et vu les prix même avec 50% de remise c'est plus cher que ce qu'il y a sur le net

Je viens de lire le test entre le Fuji HS20 e le Sony HX100 paru dans Declic-Photo et bien le Sony l'emporte pratiquement partout ...
 
Que ce soit en vitesse (map hyper rapide la meilleur des bridge)  , piqué et même au niveau des détails ( en JPG)  jusqu'à 3200 iso le Sony l'emporte ..... mes yeux ne m'avait pas trompé ....l [/quotemsg]
 
Petite précision importante ont peu regler le "bruit' sur 3 niveau sur le HX100 ....
 
en conclusion : vidéo exceptionnelle( digne d'un bon caméscope)  , zoom ultra polyvalent , rafales 10 im/s , qualité d'image  
 
default ; pas de RAW , déclencheur trop sensible, accés mémoire trop lent  
 
Un bridge exceptionnel ......

J'aime bien le titre ..  
 
" une bombe" ....  
 
Si il avait le RAW il serait parfait mais je pense qu'avec le NR réglable on doit bien s'en sortir en JPG, le rendu en JPG étant excellent ....
 
Sur le Sony on ne peu utiliser le flash de son choix contrairement au HS20.....voila les 2 seuls raisons qui peuvent certains les faire choisir le Fuji ...
 
Je pense m'acheter le Sony des la baisse des prix , je ne suis  pas pressé ..

Quand tu dis utiliser le flash de son choix, tu fais allusion a un flash monté sur griffe correct? (c'est ce qui m'avait seduit sur le canon SX30 avant de voir les resultat desastreux du capteur...)

 
Si j'ai bien compris on ne peu mettre de flash TTL d'autres marques sur le Sony ...a vérifier

Oui, puisque le SONY n'a pas de griffe pour recevoir un flash.... c'est le seul truc dommage a mon gout, surtout que j'avais un bon flash canon 420EX que je vais vendre du coup...

 
 
il faudra attendre le Hx 200    
 
personnellement je travaille peu au flash pour l'instant quoique je viens d'acquérir un flash Sigma mais pas eu le temps de faire joujou avec ...

En meme temps, le probleme, c'est qu'a force d'attendre, on attend toujours, car toujours mieux est en chemin lol

en faite le HX100 est un bridge pour ne pas se prendre la tête    et délivre de belles photos JPG directement .....pour les amateurs expert qui ne font que du RAW et travaille au flash il faut laisser tomber ...

 
c clair ....

 
Merci pour l'info ced777.... il me tente bien ce petit joujou..... vivement les disponibilités.....

 
ALors tu as eu confirmation je suppose aussi de ton envoi de commande? EN tout cas, on l'aura eu au meilleur prix!! C'est parti du dpt 83 (au vu du suivi colissimo dispo)

 
Tu penses que les rpix font baisser en dessous de 400 roros avec le temps? Et d'ici combien de temps?

 
si le HX100 est élu meilleur bridge ( ce qui est presque certain) les prix ne vont pas baisser très vite et il faudra attendre son successeur d'ici début 2012  pour voir une vrai bonne baisse ( +/- 350 €)   ...avec des promos on devrait arriver a le toucher autour de 400€ d'ici quelques semaines ....attention  avec ce qui c'est passé au Japon il peu avoir une  inflation ....
.. bref wait and see  , en attendant j'ai mes reflex et mon compact  ...

En tout cas, je suis bien content de mon choix, et ca tombe au bon moment, puisque j'ai vendu il y a seulement 10 jours mon vieux bridge et mon reflex. Je dois patienter jusqu'au 22 juin pour l'avoir entre les main, mais vu les soucis de stock, et le prix (436 Euros, super prix a ce jour) j'ai préféré le prendre de suite. (garantie 2 ans en plus, une par SONY, la seconde par le website ;o) ) J'ai vraiment hate de le tester!!

Et en compact, dès que j'ai revendu mon flash, ca sera un lumix ZS3 (TZ7) d'occasion, bonne facture, zoom optique 12x, video 720 de très bonne qualité, parfait pour des concerts!!

Doublon dsl...

 
 
Salut Ceed  ,  
 
 
J'ai possédé le tZ7 ( perdu en marchant sniff...)  effectivement la vidéo est bonne et le son terrible ( stéréo ).... il y a le Sony Hx 9 qui vient de sortir qui est terrible , sur Declic photo il le test aussi, il a une très bonne montée en iso et une super vidéo  full hD 50 im/s ....

Ced777: ou a tu trouver le hx100 ? Je le cherche mais introuvable !

http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 78_16.html

Je l'ai pris, comme bruno, sur www.privilege-discount.fr mais helas, il semble qu'ils aient super vite vidé leur stocks... car il n'est pls en vente sur le site. A surveiller quand meme car le prix etait top : 436 Euros!!
 
Silevin : merci, ca fait réfléchir en effet... SUr le HX9, la durée de video est aussi de 29 minutes? Si je pars la dessus, ca sera plus dur d'en trouver d'occase... Sinon, le SZ3 lumix est la version americaine et espagnole du TZ7... qui a une durée illimitée en video!! (mon frère en a un)

 
La limite de 29 minutes permet aux constructeurs d'éviter qu'un appareil photo ne devienne un caméscope : il n'y a pas de taxe douanière sur les APN alors que c'est 4.9% pour les caméscopes.
Donc normalement, tous les APN vendus en France ont cette limitation.
Mais c'est 29 minutes par clip. Si la carte le permet, tu peux mettre autant de clip de 29' que tu veux.
 
Mais est-ce vraiment limitatif ? Un rush de 29' c'est déjà très, très long.  

Oui, mais pour filmer un concert ;o) La coupure peux tomber au mauvais moment. L'ideal est de couper quand tu veux, au bout de 45, quand il y a un petit break, histoire de changer la batterie.

 
 
Sur mon Samsung WB500 j'ai un mode pause pendant la vidéo , très utile et je ne comprend pas que sur des modèles + huppés cela n'existe pas ...
 
Comme le dit Ericopter  il suffit de changer de carte ( au bon moment bien sur ) ou d'avoir une grosse carte , 29 mn c'est énorme déjà et pendant les concerts il y a des moments creux ... on a quand même de la chance maintenant d'avoir des petits appareils très légers qui filment super bien ....

Bon ben voilà, j'ai reçu mon HX100v cet après midi. Tout d'abord, une chose est sûre, je ne revendrai pas mon PANASONIC FZ38!
- je commence donc par le moins, la vidéo (même si ce n'est pas ce qu'on demande en priorité à un APN, c'est quand même mieux quand il fait les 2 pour un gain de place), donc, la vidéo n'arrive pas à la cheville du FZ38. Dehors ça va, par contre en intérieur, la vidéo du SONY est fade, elle est blanchâtre. Par contre il n'y a pas de fourmillement comme avec le FZ 100, mais un bruit dans l'image lorsqu'on fait des captures d'écran. cl : note 10/10 en vidéo pour le FZ38 (qui n'est pourtant qu'en 720p) note 6/10 pour le sony;
 
-Concernant la photo : l'image est d'excellente qualité!!! Autant en intérieur qu'en extérieur. Par contre flash obligatoire en intérieur, sinon le bruit est assez important, mais tout à fait raisonnable par rapport au FZ38 qui est vraiment 0 en qualité photo intérieure sans flash.
 
La compression JPEG est malheureusement assez importante et on ne peux pas la régler, même en jouant sur les réglages de netteté ou de correction du bruit, cela ne change pas grand chose.
 
Les effets de flou derrière un sujet net sont d'excellente facture.
 
Le zoom est assez important, mais malheureusement encore, on est obligé de choisir entre le zoom intelligent et le zoom numérique, les 2 ne s'associent pas comme sur le FZ38, en revanche l'image est plus nette en téléobjectif sur le Sony.
 
La bague de zoom est excellente, surtout en mode de focale manuelle lorsqu'on veut notamment prendre un sujet situé derrière un grillage, le grillage disparait ainsi presque totalement.
 
En résumé photos d'excellent rendues, un effort est demandé concernant la qualité vidéo notamment dans la restitution des couleurs qui ne sont pas assez vives, surtout en intérieur (le réglage manuel n'y change rien). Il faut donc espérer la sortie d'un firmware pour la vidéo, et je pense que ce sera l'appareil de l'année, si PANASONIC ne réplique pas en septembre avec un FZ200.
ps : j'essaierai de trouver un hébergeur pour mettre en ligne des photos, j'ai déjà fait des captures d'écran pour comparer les vidéos entre le FZ38 (la référence des APN en mode vidé) et le HX100V qui le détrônera je l'espère avec un bon firmware.
Dans tous les cas, je ne regrette pas mon choix, c'est un appareil formidable, mais comme CED, je vais garder mon FZ38 pour la vidéo.

Merci brunob84  
 
==> Etant bien équipé niveau "reflex", je possède un FZ38 que j'utilise en vidéo,
et je doutais du HX100v à ce niveau ; j'allais en commander un avec "retour
et motif de rétractation" pour tester la vidéo ; j'ai déjà renvoyé un FZ100 et
un Sony DSC HX9 car la video était moins bonne que le FZ38, ton avis me fait
passer mon chemin tjs dans l'attente d'un bon 1920x1080.
@+++

Brunob84
 
Quelle est la difference entre le zoom intelligent, et le zoom numerique? En general, je n'utilise que le zoom optique... Le miens devrait arriver demain, colissimo en cours de route. Mais je ne pourrais le tester que dans un mois!! (puisque je suis en Gwada là )
 
Je suis étonné de ce que tu dis sur la video, car le test des numériques disait que c'était le top en video, aussi bien que les camescope HD!! Tu as testé en 1080 50i, ou 50p?
As-tu aussi testé en 720 pour vraiment avoir une vrai comparaison avec le FZ38?
 
 
Pour la video, je vais m'acheter un camescope HD (je suis entrain de revendre mon sony a Disque dur, 60x optique, 60Go, sur ce forum d'ailleurs) et je vais completer avec un petit ZS3 ou TZ7, d'occase, ca tourne à 120 roros ;o)

Emc222 et Brunob84 :
 
Vos Lumix FZ38, ils ont une meilleure qualité video que les TZ7 et TZ8 (meme si le TZ7 est en HD, et non full HD) ?
 
J'ai un concert, filmé par un gars, avec un SZ3 (TZ7) la qualité image est son est très bonne (surtout qu'il sagissait d'un concert de metal, donc, sombre, et niveau sonore élevé)

félicitation    brunob84 , des photos des photos    

La différence entre le zoom intelligent et numérique est la suivante, le zoom numérique agrandi l'image par logiciel intégré à l'appareil, le zoom intelligent agrandit concentre la zone de capture de l'image sur la lentille lorsque les 16 mégapixels du capteur CMOS ne sont pas utilisés.
 
Le test des numériques trouve la qualité vidéo remarquable, car elle l'est en extérieur, mais ils n'ont pas de caméscope de référence où d'APN tel que le FZ38 afin de comparer ce qui est vraiment comparable, le FZ38 est exceptionnel dans sa qualité vidéo numérique, et comme Emc222, quand on a essayé cet appareil, il est difficile de trouver mieux (j'ai essayé le FZ100, et le FZ45, même la même marque n'a pas pu faire mieux que l'ancien modèle).
 
Concernant la résolution, j'ai testé les 3 modes 1080i. il y a un mode 50p à 28 Mb/s , un mode 50i à 24 Mb/s, et le même mode 50i plus compressé à 17 Mb/s. La qualité d'image est la même, toujours paleau, la différence se voit dans la finesse de l'image simplement, il y a un peu moins de bruit en 50p.
 
Dans tous les cas, le mode vidéo est de meilleure qualité que le FZ100; où le fourmillement de l'image dans le sombre me rendait fou de rage.

Enfait, tu aurais voulu cumuler zoom intelligent ET zoom numerique, avec le zoom optique? Ca n'est valable, donc, que si on ne travaille pas en 16 Mpixel.
 
Sur les numerique, j'avais lu un article qui disait ces 2 choses :
Il faut toujours travailler a resolution maxi de votre APN, et reduire par un logiciel comme photoshop, le resultat sera meilleurs qu'une reduction directe (et plus confortable) par l'APN.
 
Pour le Zoom numrique, ils disaient aussi qu'il valait mieux faire un zoom par logiciel que utiliser le zoom numerique. Ceci dit, avec deja un 30x, ca commence a faire ;o) EN 8 ou 10 Mpixel, le zoom intelligent fait gagner combien?
 
Pour la video, une comparaison a 720p serait interessante avec le FZ38 ;o) (il monte a combien d'ailleurs le FZ38? 50i, 50p?)

En 10 Mpixel le zoom intelligent passe seulement à 37 x, il devient intéressant à 54 x en 5 Mpixel, mais à ce niveau ça ne vaut pas le coup.
 
Pour la comparaison de la vidéo voilà le lien vers quelques captures d'images fixes de vidéos que j'ai fait cet après midi en test :
 
https://picasaweb.google.com/107438 [...] directlink

En effet, ca reste plus pâle... et un peu plus bruité... mais ca reste quand meme très bon ;o). 37x, tu a besoin d'un pied non? Tu penses quoi de ceux qui disent qu'il  vaut mieux toujours travailler a resolution maxi? (moi, ca a toujours été mon cas, en meme temps, mon reflex etait a 6M, et mon bridge a 5.1 lol)
Es-ce que justement, à 10M, la compression jpeg serait moins agressive qu'a 16M?

Oui, ça reste très bon quand même, surtout quand on ne compare pas avec le panasonic. Pour le zoom, c'est impressionnant, qu'il soit à 37 54 ou encore à 120x numérique tu n'as pas besoin de pied!! c'est bluffant il y a un stabilisateur optique d'une puissance incroyable. En fait il faudrait un pied pour viser simplement, car ça bouge un peu dans tous les sens, mais dès que tu enclenches l'autofocus, l'image se stabilise d'une manière impressionnante tu n'a plus qu'à prendre ta photo.
Concernant la résolution, moi je change en fonction des prises de vue. Pour du paysage, des portrait ou des photos de groupe je prend au maxi (c'est plus fin sur les visages, et ça te permet d'agrandir des parties du groupe ou du paysage par logiciel sur l'ordi, effectivement), pour des photos standard je prendrais à 10 Mpixel, c'est amplement suffisant pour regarder sur l'ordi ou TV, et tu peux imprimer en A3. Et quand je suis à Disneyland, par exemple, je prend à 5 Mpixel, ça me permet de mitrailler, ça va beaucoup plus vite à enregistrer sur la carte SD (même si j'ai une classe 10, l'appareil prend du temps quand même en fonction de la résolution), et cette taille permet largement de faire des diaporama pour TV ou ordi, et même d'imprimer en A4 sans recadrage.

quelques photos tests en intérieur avec flash iso auto en 16 Mpixel et 5 Mpixels :
 
https://picasaweb.google.com/107438 [...] directlink

 
 
Merci pour toutes ses infos   en espérant des photos .....je suis surpris pour le mode vidéo qui était soit disant extra  ( dixit déclic photo , digne d'un caméscope HD) .....est tu sur de tes réglages video ? ( mode de mise au point etc ....)  
Je suis surtout fervent de photos mais une bonne  vidéo en complément est appréciable ....p