Reprise du message précédent :
A étoffer le premier post

J'aime bien la photo des capteurs Nex-C3 / J1 côte à côte...  

oui t'as raison, manque des photos de l'apn, j'en ai une ici    
 

Designed by Fisher-Price...

Même mon épouse n'aime pas!
J'ai peur que ça fasse un flop...  

Mouais... je lui préfère un nex5 tout de même, je vois pas trop les avantage de cette appareil par rapport a la concurrence compact a gros capteur, surtout vu le prix.

Moi je les trouve bien ces appareils, avec des fonctionnalités marrantes qui collent bien au concept.
Puis 300g l'appareil avec le pancake, c'est idéal pour la balade, trouve-je.

Plus cher que les meilleurs compact, mouais.

C'est un peu du gâchis d'avoir mis une roue de mode aux trois quarts vide. Z'auraient pu quand même y caser P,A,S,V,M.

Tain c'est quoi ce truc :
 

 
Ca respire la solidité...

Clair que ça a l'air fragile, mais au moins c'est plus déporté de l'objectif que sur un compact classique.

J'aimerais voir une photo d'un boitier transparent, ça doit être tout vide  

 
Ah ouais t'as bien compris le positionnement du truc toi    
 

Pourquoi tu veux que ce soit vide? T'as lu le specs autres que la taille du capteur ?

Les prix de vente sont bien fun aussi...

Non mais ils se sont trompés là... un faute de frappe... c'est "Pentax" qu'ils auraient du marquer ! ( )

Ah parce que le V1 il vise le grand public ? Pour le J1 je comprends l'absence de PASM sur la roue, mais pour le V1...  

On sait si le boitier c'est du métal ou du plastique ?

Le V1 est en magnésium d'après ce que j'ai lu.

Par contre la communication de Nikon enjolive un peu les choses.
Ils mettent bien en avant leur 60i/s mais en fait c'est max 30i sur une demi seconde (sans AF) sur le V1 et 12 sur le J1 (avec une ouverture mini à 5.6).

Et avoir un boitier aussi épais sans flash intégré et écran orientable c'est surprenant (autant que le machin bizarre qui dépasse du J1)

Sinon il y a pas mal d'infos ici :
http://www.lense.fr/2011/09/21/nik [...] apides-et/

 
Oui le smiley n'était pas approprié  

 
+1 je le trouve même énorme...
Vu l'épaisseur, ils avaient la place de mettre une vraie griffe flash en plus...

Ca sent le bide cette affaire... Soldé à 99 €, ça pourrait devenir intéressant

 
je sais, désolé, j'ai lancé le topic hier à l'arrache avant que cette discussion ne pollue d'autres files.... mais là j'ai du boulot... vraiment pas le temps d'étoffer....
 
si vous avez du temps, votre aide est bienvenue.
 
 
A part ça, je pense qu'il y a quand même pas mal de choses intéressantes avec ces appareils. Nikon a quand même mis le paquet niveau évolution: rapidité, système de mise au point, nouveaux mode de prise de vue (gadget ou pas? j'ai l'impression que oui mais seul l'avenir le dira)
 
Mais là où j'ai un gros doute sur la pertinence du truc ou la réalisation, c'est que normalement, avec un capteur 2 fois plus petit qu'un micro 4/3, on devrait avoir des optiques nettement plus compactes (à caractéristiques -plage de zoom en eq 35mm + ouverture- équivalentes)... c'est d'ailleurs là le seul intérêt (à part gagner quelques euros) d'un capteur plus petit.
Or ça n'est clairement pas le cas! le 10-100mm est même nettement plus gros que son équivalent chez pana (le 14-140)
 
Donc du coup, c'est n'importe quoi... Si c'est pour en arriver là, le choix d'un capteur plus petit, et donc d'un format propriétaire, n'a clairement aucun intérêt.
 
Déjà que je trouve extrêmement regrettable que plein de constructeurs développent pour ce type d'appareil des formats propriétaires (même galère qu'avec les Reflex), alors que 2 constructeurs se sont justement donnés la peine de s'associer pour définir un standard (le micro 4/3 Pana/Oly)... alors si c'est en plus pour ne rien apporter d'intéressant (au niveau format), c'est vraiment n'importe quoi.
 
Nikon aurait très bien pu, me semble-t-il se contenter de développer un capteur micro 4/3 qui incorpore les innovations présentées dans le Nikon 1 (rapidité...), et proposer une gamme d'appareils et objos compatibles avec ce système. Vu que en pratique et contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer, il n'y a pas de gain de compacité notable sur les Nikon1, l’adoption du standard qui monte m'aurait semblé nettement plus pertinente.

Il y a quelques années, c'était la course aux pixels, freinée voire arrêtée depuis, heureusement.
Dorénavant, c'est la course aux nouveaux concepts, qu'en finalité ce soit de qualité ou pas.
 

Nikon a peut-être cherché à développer à tout prix son format propriétaire... Et il ont pris un format qui restait encore dispo  
4/3, APS-C, difficile de faire plus gros en capteur sans revenir dans des formats déjà existants... donc on développe vers le bas  
Faire de la rapidité de MAP, d'autofocus un argument principal, c'est bien, mais je préfère largement avoir du gros matos pour ce genre d'exercice...

Quelque samples de chez dpreview
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples
 
Passez votre chemin, rien à voir, c'est pris avec le 10-30mm f/3.5-5.6, et les photos de nuit n'affichent pas la sensibilité... -_-

Il est beau Jimmy... On dirait une image prise avec un téléphone portable...  
Ils ont eu tellement honte qu'ils n'ont pas eu le courage de foutre les zizos...

t'as raison bouffi, mais là c'est pas du pentax c'est du haut de gamme nikon
et ça évolu de mieux en mieux

 
manque certaines couleurs et on y arrive

Awwww... ça fait mal....
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=16&ph=7
 
Le plus étonnant reste le test de rapidité... heuuu c'etait pas son argument de vente principal?

Si si

ben quoi !!!! ils ont quand même amélioré le focus, il fait mieux que le d7000    
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 0044&ph=21

En meme temps le D7000 je sais pas trop avec quel objo ils ont été tester ça à vrai dire mais bon, jamais eu de soucis de ce coté avec ceux que j'ai (ou alors ils ont testé en live view mais bon)

http://pliki.optyczne.pl/Nik1/10/nik10_fot06.jpg
 
Ca a pas l'air dégeux en 3200 ISO    
 

On est tous d'accord pour dire que ce système est une hérésie

 
En fait il fallait bien lire la com' nikon
 
Quand ils parlaient de rapidité, c'était surtout les 60 images par secondes, la vidéo à 1200fps, la possibilité de filmer ET de prendre une photo sans interrompre la vidéo et surement des trucs que j'ai oublié  

on se demande s'ils les utilisent, leurs appareils

du site nikon.fr :

donc c'est censé etre plus rapide que la concurrence...
 

Une super rafale limitée à 1/2s, limite utilisable. Il aura une rafale 15i/s sur 2s au moins ? Ben non, même pas pourtant plus utile je trouve.  
 
 
finalement il a quoi pour lui ?
 
un capteur d'une relative faible deffinition donc densité de photosite comparer a un nex5N/nex7 par exemple ça donne quoi ?
 
Les seules qualité que je lui trouve pour l'instant, et qu'on retrouvent sur certains compact donc rien de révolutionnaire, c'est la prise de photo pleine def pendant l'enregistrement d'une vidéo et les vidéos hautes vitesses jusqua 1200i/s mais dans des définitions tres faibles. C'est tout. Y'en a d'autres ?

le NEX fait tout mieux sauf l'image vidéo.
ce n'est donc pas un APN mais un caméscope qui peut faire de la photo
 

1.70s entre deux photos c'est vraiment une prouesse technique    
 
(J'espère que la mesure est fausse pour Nikon)

   
 
ça a été dit pour le Q de pentax
nikon ferait pareil ????
t'es pas sérieux là ?
 
il faut attendre les tests avant de décider