Reprise du message précédent :

1632 à la Fnac, cay pas mal

Pas encore beaucoup joué avec, mais je le trouve pas mal fichu (en tout cas y a de gros progrès d'ergonomie depuis le D90!)

Par contre je suis moyennement fan du bruit au déclenchement!

 
ca ma fait la même chose, j'ai même cru a une pose longue au départ    
 
ca le fait moins en position rafale

 
On sait que les prix se lissent sur les 6 premiers mois et que le prix de lancement n'est pas conservé pendant des années.
Mais le prix de lancement à 1500 était un fantasme et ça c'est un fait.

D'un autre côté, avec ces problèmes de poussière/huile, même à 1000€ je n'en voudrais pas.
Car même en supposant que Nikon résolve le problème (ce qui apparemment n'est pas fait), ce modèle sera très difficilement revendable en occasion.
Peut-être qu'il est temps pour Nikon de sortir un D610 pour rassurer les consommateurs ?

N'imp.

Perso j'ai eu le pb de taches dès le début. En gros 5-6 taches prononcées qui se battent en duel. Depuis ça n'a pas évolué. Alors bon, un coup de nettoyage et c'est bon. Je vois pas en quoi j'aurai du mal à le revendre.
Surtout que c'est un put*** de bon apn.

Honnêtement les caractéristiques de cet appareil m'intéressent beaucoup, mais si je lâche 1500€ dans un boitier, j'attends qu'il soit irréprochable. On ne parle pas d'un appareil grand public comme le D3200 là !
Or ce problème semble persister car on trouve encore beaucoup de commentaire très récents sur le net qui en parlent.
Ce problème n'est pourtant pas nouveau et Nikon ne semble pas vraiment réagir.
J'ai bien peur qu'il s'agisse d'un défaut de conception et personnellement je n'ai pas envie d'envoyer mon appareil en SAV tous les 6 mois pour le faire nettoyer.
Excusez moi mais quand je lis ces commentaires je ne suis pas du tout rassuré : http://www.amazon.fr/product-revie [...] ewpoints=1

surtout je comprend moyen la logique de l'achat en ayant en tête une revente derrière... appareil bien né ou appareil vérolé la décôte est de tout façon énorme... je suis pas sur qu'il y aura une grosse différence.
 
Aprés perso, RAB du prix de l'occasion, j'achète un appareil pour shooter par pour en changer tous les 4 matins.  Aprés je rince tellement mon matos, qu'il est de toute façon invendable au bout de 2ans.
 
Pour le 610, oui il sortira... dans 2ans ou plus, comme à chaque fois. Problème de conception/fiabilité/confiance ou pas, un cycle de développement reste un cycle de développement.... et même si le suivant est sans doute déjà en dev, espérer une sortie rapprochée est utopique.

tu le passes sous l'eau pour enlever les tâches après chaque sortie

non, je fais des stop-motions sur 6mois de ciels bleus à f22 avec contraste à mort, pour vérifier la propreté...

 
Ce sont d'ailleurs les photos que je fais le plus souvent !!
 
Non mais sérieusement, RAB aussi de la revente ! Avec le nombre de clics qu'on leur met dans la gueule, tache ou pas tache, la revente est à grande perte $$ de toute façon.
 
Je pense qu'il ne faut pas raisonner comme avec des cailloux quand on parle de revente de boitier.
Un cailloux acheté d'occaz, 1 an après tu le revends le même prix (même des fois plus cher) alors qu'un boitier...

Boitiers ou bagnoles, même combat : dès que t'as mis les doigts dessus / posé ton cul dans le siège, ça perd 30% Et à la fin, ton vendeur te proposera une "prime" à la casse de 300 € pour ton boitier s'il est propre

Pour le problème de poussière/huile, j'ai vraiment l'impression que c'est amplifié par les forums et les commentaires Amazon. Perso, j'ai effectivement quelques poussières, mais elles ne sont pas aussi nombreuses que les rumeurs le disent (une petite dizaine à tout casser), facile à nettoyer, et invisible 90% du temps... Surtout que bon, ne travaillant qu'en focales fixes, je change d'objo souvent, alors les poussières, on fait avec. J'en avais sur mon D70, sur mon D200, je savais qu'il y en aurait sur le D600 aussi

Vaut mieux apprendre à nettoyer un capteur que se priver d'un bon boitier, AMA

Edit : d'ailleurs, bluffé une fois encore par la dynamique du capteur. J'ai prêté mon APN à un pote lors d'un mariage ce WE, et j'ai récupéré des photos cramées dans 90% des cas. Ben tout a pu être récupéré sans aucun soucis en post-traitement (fichiers raw). Et vue la gueule des photos blanches sur l'écran du D600, j'en aurais pas mis ma main à couper !

Pics or It Didn't Happen  

 
Ah bin si c'est écrit sur le net et notamment sur Amazon, c'est que ça doit être vrai...    
Il ne s'agit pas de nier ces défaillances mais comme à chaque fois, on n'a aucune idée de l'étendu du problème. Et refuser un appareil parce qu'il a des taches qui se nettoient... Maintenant, chacun fait ce qu'il veut.

Non ilium, Amazon n'est que le reflet de ce qui se dit ailleurs.
Tous les forums sont remplis de sujets polémiques et même la presse spécialisée s'est fendue de communiqués assez, comment dire, directs!
 
Pour le reste, cet appareil est parfait et est très loin de mériter un lifting technique!

 
Merci j'ai un peu lu ce qui est écrit par ailleurs. Par contre, sans défendre Nikon, et au risque de me répéter, ni les forums, ni la presse, ni aucun des intervenants n'est capable de chiffrer l'étendu du problème.
 
Moi aussi j'ai eu un pépin d'AF avec mon D800 et je suis loin d'être le seul mais je ne généralise pas et j'évite de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Ce qui est sûr c'est que c'est pénalisant pour faire un choix Je souhaite passer au FF dans très peu de temps avril ou mai et aux premiers abords et tests qu j’ai pu faire (je bosse dans un magasin de photos au Canada), c'est le D600 qui m'attire le plus de par mes pratiques photographiques. Seulement même si j'ai bien sûr accès à des prix défiants toute concurrence en tant qu'employé, ce problème non-résolu et à priori non-résolvable (Nikon n'a fait aucune déclaration à ce sujet) ça me freine et m'emmène donc naturellement du côté de chez Canon et de son 6D. J'aurai aimé bénéficié de l'AF plus avancé du D600... mais investir dans un produit vérolé dès le départ ça va me gonfler je pense...

 
T'as donc pas d'info sur ce qui se fait précisément en sav ?
 
Une après-midi basket, les iso auto sont super pratiques, l'af marche d'enfer et la BdB me donne un résultat vraiment pas mal (dans des conditions ultra-pouries car lumière naturelle + néons + vitesse rapide). Je ne parle pas de la montée en iso qui est extraordinaire.  
 

ca fait bcp troll, t'es un stagiaire qui ne connait rien en photo à part les derniers messages sur la toile et pour qq qui bosse dans un magasin qui ne confirme/démontre rien
y a plus de boiter canon concernés par les taches donc on sent que le naturel, n'est pas nikon mais le troll

Ricoco, tu pourrais y mettre un peu la forme, non?
 
Pourquoi tant de haine, de mépris et d'acidité? Explique-nous.

Au fait Nikon France a 5% de retours sur les D600 a cause de ce problème de poussières. Le nettoyage se fait à l'alcool à 90 à ce qu'on m'a dit

Ca va Ricoco sinon ?

 
même si tu trolles, tu pourrais donner ton avis sur le message d'origine ...
 
visé ricoco, c'est simple comme bonjour, ce n'est pas sujet, t'as du chemin à faire ...

Déjà appeler quelqu'un "troll", c'est d'un grand respect, tu trouves aussi?
Salut troll, comment ça va?
 
C'est dingue ça, tu t'introduis dans une discussion avec tes gros sabots, et tu flingues à l'acide sans retenue.  
Enfin soit, tu dois sûrement être persécuté par les méchants membres d'HFR.
 
Un forum est un lieu d'échange, pas un lieu de mépris.  
 
Désole pour le HS, [/]

 
 
T gentil gars mais je vais te demander d'avoir un peu plus de respect. Quel est mon intérêt de m'inventer mon métier explique moi ? Je ne vois pas où est le troll puisque qu contraire je t explique que je suis plus attiré par le d600 ! Ce que je peux te dire par contre puisque je vends tous les jours des APN (au Canada), c'est que jamais nikon n'a communiqué quoi que ce soit avec ses revendeurs Juste on prend les APN et on renvoie en SAV (pour minoi, étant pris sous garantie on en reçoit pas le détail des opés, que quand c est payant)
 
Mais de toutes les prises en mains et essais que je peux faire à longueur de journée oui le D600 me botte sacrément...
 
Quand à mes connaissances en photo, je t'em......
 
 
Minoi : belle prise en action

Cela dit, Nikon a communiqué sur le suejt il n'y a pas longtemps me semble t'il, non ?
 
https://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] a_id/55682

Oui je sais on a eu la même ici, mais ceci est pour calmer le jeu et contrôler. Par contre il n y a aucune reconnaissance du problème et surtout aucun mot sur le fait que celui-ci est maitrisé maintenant. C est ca qui me saoule... Après c est sur je prends peux de photos au delà de f11, alors bon je me dis que ce ne sera pas si pire.

Bon un petit WE à prendre en main le D600 et plutôt satisfait :
 

• La prise en main est quand même pas mal, et le viseur est juste top en venant d'un D90... j'ai l'impression de faire de la photo différemment
• Encore du mal à trouver ce que je veux dans les menus : par exemple je n'ai pas réussi à retrouver ou paramétrer la plage des iso auto ni comment faire un hdr
• Quelques galères d'AF de nuit, et surtout j'ai du mal à utiliser les modes AF auto : sur mon D90 j'avais 9 colis que je sélectionnais toujours à la main, là il va me falloir changer un peu mes habitudes.

 
Par contre je suis très embêté avec le 28/300, je ne sais pas encore quoi faire:

• Le range est assez pratique, je n'ai pas eu à changer de caillou de la journée (hors quelques tests au 50 f1.4)
• Il est pas vilain à >200mm, même le bokeh à 300mm f5.6 est plutôt correct
• Par contre, son gros soucis c'est qu'il lui manque vraiment la place 24/28 et ça m'a vraiment frustré à qq reprises    

Du coup je reviens dans mon interrogation initiale :

• 28/300 + 16/28 (tokina) ou 16/35 nikon : ça couvrirait tout le range, mais obligerait à changer pas mal de caillou pour switcher GA/Standard
• 24/120 f4 + 70/300 : un transtandard vraiment pratique qui ouvre pas mal, et un télé quand c'est nécessaire
• 24/120 f4 + 70/200 f4 : transtandard pratique, télé à f4 qui est au top optiquement, avec pourquoi pas un x1.4 si besoin

Dans les cas 2 et 3 je pourrais toujours rajouter l'UGA plus tard (ce n'est vraiment pas mon besoin prioritaire, je n'utilisais pratiquement pas mon UGA par rapport au 17/55 f2.8)

On va se calmer hein sinon je distribue des vacances.
C'est pas dur de mettre un minimum de formes (notez que ça s'applique aussi aux réponses, le prochain "je t'em..." vaudra sanction directe).
 

 
Tous les appareils ont des poussières et des taches de gras, le D600 en a juste un peu plus et ça se nettoie donc le problème est maitrisé.

Bonjour, j'avais été intéressé un temps donné par cet appareil, mais je suis désolé l'annonce de Nikon est trop laconique. En l’occurrence, on ne sait pas s'ils nettoient ou changent la pièce incriminée.
Visiblement, jusqu'en février (après je n'ai plus trop suivi), des SAV n'ont pas apportés de réponse satisfaisante à ce problème.
 
Quand tu achètes un appareil de cette gamme, tu attends un certain niveau de finition. Et si Amazon n'est pas représentatif des ventes globales de d600, le nombre de problème recensé ne plaide pas en sa faveur, d'autant qu'elle n'a rien d'anecdotique.  
Donc pour l'instant, tant que je ne serai pas sûr que Nikon modifie matériellement ce qui semble être un défaut de fabrication, je ne veux pas jouer à la loterie. Sauf promo exceptionnelle et en connaissance de cause, je n'apprécie pas le principe d'envoyer mon matos en réparation juste après l'achat, ou pas...

Allé, 2 bricoles à 2€ pour égailler le topic : (Prises au 24-70 nik)

Une petite sur la dynamique :

Ca pique très fort Pl4y4z notamment la 2 la 3 illustre très bien les possibilité du capteur. Un bon couple ce 24-70 + d600 !

 
Le couple marche pas mal mais un peu mollasson dans les angles à 24
 
Allé, une autre (Moi même) Je vous passe le faite que je me suis exploser la tronche sur les cailloux...
 

C'est normal, t'avais oublié ton skate.

 
Un coup de tampon et *pouf* plus de skate

C'est pas le truc rouge son skate?
 
 
Sympa cette prise, le photographe a pas déclenché en rafale par exemple? Ca pourrait faire un bon gif avec la suite

 
Si si ca a été fait en rafale mais heureusement pour moi il s'est arrêté de déclencher une fois les pieds au sol

Bon allé, c'est cadeau mais pas de chute, désolaÿ  
 

 
Ces photos ont été prises par mon bof qui n'y connait RIEN en photo. Comme quoi, avec quelques explications en 5s, on peut réaliser quelques trucs nets
 
(On est loin de la rafale d'un D4...)
 

Dans le Chasseur d'Images à paraitre, Nikon semble admettre, pour le moment, 8% de retour sur le D600 !  
 
Les 2 premières pages à lire (avec une loupe ) sur le facebook de CI : http://www.facebook.com/photo.php? [...] =1&theater

 
Pour qu'ils fassent un communiqué, on pouvait être sûr que ce n'était pas négligeable. 8% c'est beaucoup si c'est confirmé. Reste à savoir ce que ça englobe et quel est le taux de retour habituel.
 
Ceux qui ont suivi l'affaire, a-t-on une explication sérieuse du phénomène (parce qu'on lit beaucoup de spéculations pour le moins fantaisistes)? Nikon fabriquant par ailleurs des milliers de reflex sans soucis, ça ne peut être qu'un loupé sur une des chaines ou une pièce spécifique du D600 qui est foireuse. Dans les 2 cas, ça se détecte et se corrige. Reste le problème du nombre d'appareils sortis des chaines avant qu'ils ne puissent corriger.

S'ils reconnaissent officiellement le problème et le corrigent ça va leur couter un bras en SAV car tous les possesseurs de D600 vont demander à juste titre la mise à niveau...

je parie sur la sortie à court terme d'un D610 qui corrigera le problème pour marquer une rupture et casser la rumeur

par contre, la cote des D600 en occasion risque d'en pâtir

pas mal la rafale, je ne comprend pas bien comment tu as pu te vautrer, l’atterrissage a l'air de se faire en douceur