Reprise du message précédent :

J'ai un retour de saleté à gauche du capteur. Je crois que le souci D600 n'est pas totalement réglé. J'ai donc fait un nettoyage complet hier soir.
Mais pour gagner du temps quand on controle et qu'il reste une ou 2 taches, l'image affichée est dans le même sens que ce que voit le capteur ou pas ? Je m'explique : si j'ai une saleté dans le coin sup gauche de la photo, ça correspond au coin sup droit du capteur quand on le regarde de face ? En gros, est-ce que l'image est inversée pendant son traitement ?

Il y aurait inversion complète si on regardait le capteur par l'arrière.
Mais on le regarde par l'avant du boitier.
 
Une poussière située en haut à gauche sur la photo se trouve donc en bas à gauche sur le capteur.

ok, y'a une symétrie centrale donc (si on regarde l'image et le capteur dans le même sens)
merci

edit : ou plutot une rotation 180° ??

symétrie centrale oui et non rotation.
 
comme expliqué par B@R: côtés doublement inversés= droite gauche conservé entre ta photo et le côté du capteur à checker.
En revanche haut-bas inversé entre image et capteur.

donc si poussières à gauche de l'image, quand on regarde le capteur dans la chambre on nettoie le coté gauche du capteur, right ?
l'inversion de l'image vue par le capteur correspond à l'inversion faite par notre cerveau de ce que capte la rétine, j'imagine

Oui !  
 
Et si poussières en bas, on nettoie le haut

d'accord, merci, ça correspond à ce que j'imaginais (d'après mes souvenirs de cours d'optique de licence )

150€ à l'époque, je ne m'étais pas ruiné

Je pensais que le 10-24 pouvait passer en ff moyennant le crop des bords ?

Oué..ils sont bon ces objectifs..mon choix du 50mm 1.4 n'est que par sa luminosité par des besoins de production.

Rumeur quant au fait que Nikon échangera tous les d600 par des d610 gratos pour qui le demande

 
Faut avoir fait partie de la class action qui a été montée, je crois. Dans ce cas, tu renvoies ton D600 et Nikon te renvoie un D610.

ou échange si plein de passage au SAV infructueux...
 
perso je vais enclencher la case SAV en septembre je pense (là j'ai besoin des 2 d600 pour les vacances, mais après ils vont passer au nettoyage "officiel" l'un après l'autre: je vous dirais... ).

Bonjour,
 
Grosse question de noob inside, je suis possesseur d'une D5100 équipé d'un Nikkor 18-105.
 
Je réfléchis de plus en plus à passer au full frame (610 ou 800) a priori, cependant j'ai cru comprendre que mon objectif 18-105 que je trouve très polyvalent durant les voyages que je fais (principal usage de mon apn) ne permettrait pas d'exploiter le plein format.
 
Ma question est donc simple, comment identifier simplement les objectifs permettant une exploitation à 100% d'un D610/D800 ?  
 
Merci

 
http://nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
 
Dans l onglet "format de l'objectif" tu choisi DX ou FX, sachant que pour le d610 c'est fx

Les Nikon à 4 chiffres (D3x00, D5x00 et D7x00) sont au format DX.
Les Nikon à 3 chiffres (D6x0, D700 et D8x0) sont au format FX.
 
Pour aboutir à un cadrage équivalent en FX, il faut multiplier les focales par 1,5 :
Il faut un 27 mm en FX pour cadrer comme un 18 mm en DX.
Il faut un 157 mm en FX pour cadrer comme un 105 mm en DX.
 
Un objectif DX utilisé sur un boitier FX ne permet pas d'exploiter la totalité des pixels du capteur.
Certains boitiers permettent un cadrage DX plus ou moins automatique, d'autres nécessitent de réaliser ce cadrage manuellement en post traitement.

Pourquoi ?

Parce que l'objo DX ne couvre pas le FX?

Pour moi il me semble que si, il couvre le FX, après les résultats sont plus ou moins bons par rapport à la construction. C'est pas ça ?

Le capteur DX étant plus petit qu'un capteur FX, l'objectif DX ne couvrira pas plus de surface que celle d'un capteur DX. Si tu mets un capteur FX plus grand, une partie de ce capteur ne sera pas couverte, et tu aura ce qu'on appelle du vignettage.

OK merci ! Mais c'est systématique sur tous les objectifs DX ou certains sont quand même compatibles FX ? Il me semblait qu'un Tokina 12-28 par ex. pouvait passer en FX. Cela dit j'ai pas essayé mais je pensais que ça marchait.

le 35 1.8 DX passe sur FX moyennat un léger vignettage dans les coins. A voir si c'est rhédibitoire pour toi. A PO il est léger, à partir de 3.2 il commence à être bien prononcé.
Le tamron 17-50 c'est plus du vignettage, c'est carrément un tunnel

si les DX étaient compatibles FX, il n'y aurait plus d'intéret à faire des objos FX car les objos DX étant moins cher tout le monde achèteraient des DX. En revanche, les objos FX sont compatibles avec les capteurs DX

Il y a bien un mode DX sur D600 et 610  

C'est précisément ce que j'évoquais :

Tu l'as testé ou alors c'est un test sur le net que tu as lu ? Parce que effectivement en cherchant, on trouve des tests sur cet objectif en particulier.
http://blog.thomasfitzgeraldphotog [...] body-d700/
On arrive à avoir des bons résultats avec un peu de correction. Bien sûr c'est moins bien sur les bords qu'un vrai FX mais ce dernier coûte bien plus cher.
http://i0.wp.com/blog.thomasfitzge [...] manual.jpg
Autres tests ici : http://froknowsphoto.com/nikon35vsnikon35/
Et sur un Nikon 10-24 DX par ex, il est indiqué ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm

Ce que je veux dire c'est qu'il est un peu inexact de dire qu'un objectif DX ne couvre pas le FX : ça marche dans certains cas et selon la construction de l'objectif. Juste moins bon, bien sûr.
Je ne sais pas si il y a des sites qui recensent les DX qui passent sur FX, mais ça serait intéressant d'avoir un peu des retours là dessus.

Le Tokina 11-16mm f/2.8 passe en FX à 15-16mm
 
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

j'avais un D7000 avant le D610, et qq objos dont un 35 1.8 DX. J'ai tout vendu pour passer au FX, sauf le 35. Je l'ai gardé qq semaines car la focale me plaisait beaucoup, très lumineu, piqué dès PO... une pure merveille, le meilleur DX à mes yeux. Je suis amoureux de cet objectif, malheureusement le vignetage rononcé dès qu'on ferme un peu a eu raison de mon amour pour cet objo.

QQ exemples de ce que ça donnait sur FX :

f/2 : http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] 7e5-me.jpg
f/2.2 : http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] 261-me.jpg
f/2 : http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] 22b-me.jpg

Merci pour ces précieuses informations
 
Je comprends beaucoup mieux

Allé, quota Catalan :

Mont Jalère

Perpignan vu du haut

Rabouillet

Chateau Peyrepertuse

Le reste ici et en cours de PP
https://www.flickr.com/photos/benoi [...] 955312247/

 
J'adhère  
 
Quels cailloux ?

Superbe série

perpignan vu du haut pour moi  
les autres sont aussi très bien

Merci

Nikkor 24-70

Merci

db_

J'en ai d'autres de Perpignan mais en cours de PP.

Globalement, je suis moyennement satisfait de ma série de nuit.
Pas habitué à l'exercice, j'en ai loupé des extras de voie lactée sur des oublis idiots (Genre MAP à l'infinie et des conneries de ce genre...) et il me manque clairement un UGA...

En tout cas 2eme fois que je part là bas et le bilan est toujours le même : Cette région est splendide et a un potentiel photo extra !

c'est beau
 

Pl4y4z toute la série est faite au nikkor 24-70?

 
Pour cette série, oui.

Superbe cette série

Y'a 2 jours j'ai cru que mon D600 était tombé en panne, impossible de déclencher    
 
5 minutes à vérifier mes 2 cartes, les batteries, changer d'objectif, mais rien, impossible de déclencher        
 
 
 
 
 
Puis ensuite, je suis passé du mode télécommande au mode S, et là ça a re-déclenché    
 
 
 
 
 
C'est fou comment après des années de pratique avec des reflex Nikon, on peut encore faire face à un souci à la con auquel on a encore jamais fait face  

J'ai rencontré un soucis hier soir avec mon D610. Mes 2 cartes sont quasi pleines. Quand je veux visionner les photos via le boitier, la navigation bug, la molette ou le pad ne fonctionnent pas, le zomm non plus. J'ai éteint puis rallumé plusieurs fois, et y'a rien qui voulait fonctionner. J'ai retiré la carte n°2 et ça s'est remis à marcher. Coincidence ? Bug ou surcharge d'informations à traiter ? vous avez déjà rencontré ce pb ?