Reprise du message précédent :
J'ai installé ma protection GGS sur le D600 (première chose que j'avais fait sur le D700 aussi à l'époque), car la protection de base chez Nikon sur leurs appareils à plus de 1.000€ c'est juste du foutage de gueule (je sais pas si c'est pareil chez Canon), un bout de plastoc à 20 centimes qui filtre la lumière et se raye facilement . Par contre pour le D600 pa de version clipsable comme sur le D700, mais seulement une version collable disponible.

http://www.amazon.fr/GGS-professio [...] s=ggs+d600

Alors aucune surprise, une fois installé ça change clairement de l'écran de de base , en plus la finition étant très fine il se fait totalement oublier, d'ailleurs si vous voulez avoir un aperçu de ce que donne en gros cette protection c'est facile, retirez votre protection Nikon et vous aurez à peu de chose près le rendu et l'esthétique de l'appareil avec le protection GGS installé
A noter, qu'il y'a aussi une protection pour l'écran de contrôle inclus dans le pack

La seule chose qui reste à voir c'est si ce filtre tiendra en place avec le temps, car j'ai vu quelques retours qui disaient que dans certaines conditions le filtre pouvait se mettre à glisser avec le temps, mais la plupart des retours sont très bon et unanimes et pour l'instant de ma propre opinion le filtre à l'air de très bien tenir en place. Ce qu'il faut surtout c'est bien nettoyer l'appareil avant pour que le collage soit optimal (sans traces de graisse ni poussières), et appliquer une légère pression pendant quelques secondes sur toute la surface après application.

 
je me lance, je vote pour le Cambodge ! j ai cru reconnaitre le tonlésap ^^

 
Il existe une version GGS "épaisse", clipsable via l'oeilleton, mais cela recule trop la visée. Ce qui fait que les coins de l'image sont bouffés.
Je l'ai acheté: très mauvais plan!  
 
http://www.ebay.fr/itm/GGS-III-LCD [...] 1c35b60af7

Sinon, le D600 est en promotion chez Mediama**rkt à 1097€ garantie 2 ans.

 
une fois rayée, tu l'enlèves comment cette protection?
 
il n'y a pas de trace de colle?

 
 
dans ce cas là, pourquoi ne pas avoir laissé la protection écran nikon livrée avec l'appareil ?

c'est pas comme pour les téléphones ? J'ai acheté des protection style téléphones pour mon D7k et ça ne laisse pas de trace.

Parce que, comme dit ress, elle est moche.  
Sinon, les protections à coller s'enlèvent très facilement (et ne laissent aucune trace) car la ligne de colle sur le pourtour est extrêmement fine. De plus!, la ligne de colle vient sur le pourtour noir de la protection, donc vient se coller en dehors de l'écran.

J'ai offert le LArmor à mon D610 pour Nowel:
http://www.amazon.fr/dp/B00D4MD2R4 [...] ative=8470
 
C'est bien, ça colle fort, mais sans colle (un truc éléctrostatique). Une fois posé, on a l'impression qu'il n'y a rien du tout!
Certains se plaignent de reflets en exterieur, j'ai fait un shoot outdoor avec et pas noté de gêne particulière.

 
C'est sensé s'enlever sans laisser aucune trace, ce point est d'ailleurs bien explicite sur le descriptif de l'emballage et c'est corroboré par les retours que j'ai pu lire (j'ai par contre pas testé moi même, pas envie de la décoller et la recoller sans raison).
Et c'est de toute façon un des buts premiers de cette protection que de pouvoir justement être interchangeable sans abîmer l'appareil, sinon à quoi bon avoir un écran de protection si son intégrité serait liée à celle de l'appareil.
 
Et oui la version GGS clipsable existe en effet via l'oeilleton, j'en ai une connaissance, mais ça impact l'ergonomie de l'appareil, surtout pour un porteur de lunettes comme moi, et dans ce cas je préférerais encore garder la protection de base.

Je confirme: les protections GGS adhésives s'enlèvent sans problème et sans traces. De toute façon, la partie adhésive vient se coller EN DEHORS de l'écran.

Je vous rejoins bientôt avec l'achat d'un D600 a 750€ egalement . Il sera accompagné pour commencer d'un 50 1.4 D ( ou G je me tate encore ) puis suivi par un 20 2.8D et un 85 1.8 D ( ou G ...) ...
 
Bientot des photos de feuilles blanches a f22 bien sur

Même vendeur que moi ?
Je le récupère aujourd'hui ou demain...

Reçu ce matin, état cosmétique parfait.
Par contre il n'y a vraiment aucun accessoire, même pas la batterie
 
Et j'ai cherché le SN sur Google, cela ne renvoi rien

J'ai pris ça pour mon Sony RX100 et c'est génial.
Par contre j'ai commandé l'équivalent chez FOTGA pour mon D7100 et là ça n'a rien à voir, ultra cheap, trace de colle dégueulasse, etc. Bref 2x moins cher mais je vais l'user un peu et le foutre à la poubelle ensuite pour lui coller un vrai Larmor.

@Sylver: content pour toi. Par contre pas de batterie, c cheap tt de même.
@rexet: oui et surtout ça se fait complètement oublier! J'avais pas mal hésité, mais les autres GGS n'avaient pas la bonne taille et vu le prix du boitier, bon ça se justifie tt de m un peu

Oui clairement sans batterie, c'est "moyen". Après ils avaient bien prévenu sur l'annonce, il est nu de chez nu. Mais je m'attendait à ce qu'il y'ai une batterie.
 
Bref, demain je recup batterie + 50mm, je vais pouvoir tester

Ca coûte combien une batterie de d610 neuf et occasion? Si c'était déjà décrit que la batterie était absente, ca va, ça evite les mauvaises surprises.

batterie neuf officielle toussa, je dirais dans les 60€. Occasion/bon plan/no name et tu retombes à 30-40€.

Merci.

Sachant que les no-name c'est de la daube et les bons plans des contrefaçons  

J'ai des no-name pour le X100, Rx100, S95, Nex6... jamais de soucis.
Elles sont aussi bien que celles fournies avec les appareils.

Je suis aussi preneur de quelques feedbacks sur les EN-EL15 àpacher...

Batterie noname c'est 13€ sur DX : http://dx.com/p/dste-en-el15-repla [...] ack-176643

J'aime pas les envois des USA... La douane apprécie...

Edit: 2550 mAh, quand celle d'origine fait 1900. Aucun risque?

La EN-EL 15 est à 45€ chez amazon il me semble.

DX c'est chinois, pas ricain !

Ah oui, j'ai vu le prix en $$$ ...

On parle de Reflex là    
J'ai une no-name pour mon D700 elle tient que dalle...
Pour les bons prix sur Amazon, méfiance

 
 
Et alors ? Tu disais que les no-name sont des daubes par ce que t'en avais  pris une pour ton D700. Pour mon reflex je n'en prouve pas le besoin vu l'autonomie...alors que mes compacts ne permettent pas de dépasser les 350 photos par charge.

Jamais eu de problème non plus avec mes batteries generiques sur mes boitiers Canon .Souvent meme on trouve des batteries de plus grosses capacités de charge que les officielles . Après il y'a generique et generique .
 
Je me fourni chez "aboutbatteries" , ça fonctionne bien  

+1 j'en ai acheté une 2nde et ça me semble être une officielle.

Elle ne sont pas vendues par Amazon. Et le problème c'est qu'on ne sait pas de quelles boutiques viennent celles bien notées et celles qui sont des contrefaçons.
La seule qui est vendue par Amazon est à 71,36€ et c'est du reconditionné.
Il m'en faut une aussi et j'ai bien étudié l'offre il y-a quelques jours... bin c'est compliqué de s'y retrouver !!
Si dans le lot vous connaissez une boutique de confiance, ça m'intéresse.

Chacun fait ce qu'il veut mais pour ce qui me concerne je ne vais pas regarder à qqs euros d'écart sur ce type d'accessoire que je trouve essentiel (batterie, carte mémoire). Alors je préfère prendre les batteries chez Nikon. 2 me suffisent, celle d'origine et une complémentaire. Et je les fais tourner. Chez DP une EN-EL15 coûte moins de 60€. C'est peu de chose si on compare ça à la valeur du matos que ça fait fonctionner.

 
Je plussoie: le problème du générique, c'est l'aspect loterie avec parfois aussi bien voire mieux mais parfois des daubes voire du défectueux.

Bon je recup objo + batterie aujourd'hui, je vais pouvoir tester tout ça ce soir

Y a encore des affaires sur des D600 en neuf ?
 
Un FF à ce prix là, c'est franchement tentant !  

 
Effectivement, je me tâte aussi....    
 
D'autant que, capteur mis à part c'est la copie quasi conforme de mon D7100.
 
Temps d'adaptation aux menus et commande assez court donc... (contrairement aux D700-D800, bien que ceux-ci me rappelleraient mon D300s    )
 
Et comme j'ai déjà plusieurs objos FX...  
 
PS: jamais eu de problème avec les accus génériques non plus...

L'AF du D7100 compte 51 collimateurs et a une couverture plus large. Les 39 collimateurs du D600/D610  sont un peu plus centrés mais ça fonctionne très bien aussi. Si tu es un fan du suivi 3D tu risques d'être un peu frustré par rapport au D7100.

Autre point à prendre en compte : avec tes objos FX tu vas "perdre" le facteur de crop DX du D7100. Les télés sont plus courts. Mais les GA auront un champ plus large. C'est à toi de voir selon ton parc d'objectifs et tes habitudes. Si tu fais beaucoup d'animalier là aussi tu risques un peu de frustration.

En revanche le viseur est plus grand sur le D600/D610 et on peut mieux jouer avec la PDC.

 
 
Attention, le but n'est pas de remplacer mon D7100 mais de le compléter.
 
Clair que pour le sport, l'animalier et la macro, le D7100 est bien mieux adapté.
 
Tu as oublié un facteur: les optiques plus chères sur le FX  

Je dirais que ça dépend ce que l'on veut faire et les besoins. Par exemple en sport un FF présente l'intérêt de pouvoir mieux monter en sensibilité et donc de permettre l'utilisation de vitesses d'obturation plus courtes ou de shooter en salle; la PDC plus réduite permet également de mieux isoler un sujet, etc. On peut avoir le même genre d'observations en animalier ou macro.
Je ne suis pas sûr qu'on puisse être catégorique en affirmant qu'un format est mieux qu'un autre. ça dépend de ce que l'on cherche à faire. L'idéal c'est d'avoir les 2, ce que tu envisages apparemment.