Reprise du message précédent :
Il existe bel et bien un 35mm APS-C chez Nikon mais en monture F...
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] e=JAA132DA

D'ailleurs il passe aussi pas trop mal sur plein format. Je m'en sers sur mon Z6 II et il faut juste éviter le combo focus à l'infini + fermeture.
A PO ça vignette mais ça reste jouable, et ça peut donner un bel effet.
Le vrai inconvénient et que la bague FTZ force le mode DX, il faut donc passer par une bague tierce, et on perd le contrôle de l'ouverture et du focus par l'appareil.
https://i.imgur.com/8DmR06G.png  
Bref une très belle optique et pas chère du tout !

J’utilise et aime beaucoup cet objectif, le 35 f1.8, sur apsc je trouve que c'est hyper polyvalent. Une bague d’adaptation ça ferait monter le prix de mon cadeau, et je pense que ça gonflerait mon frère. Si cette optique existait en monture Z c'est celle que j’aurais pris !

Ses habitudes, il se satisfait du 16/50, et je pense qu'il n’imagine pas comme une focal fixe peut être intéressante. Je me disais qu'il pourrait plus facilement jouer avec la profondeur de champ avec le 40 f2. Mais pour paysages et photo de rue, le 28 serait vraiment mieux ?  

la version SE a juste un look différent.
 
s'il n'a qu'un 16-50, prends lui un 50 f1.8 il est extra et pour les portrait ca lui apportera un vrai plus
 
Sinon, les marques tiers on des aps-C en Z pas inintéréssant

Les marques tiers, c'est fait en accord avec Nikon ? Je veux dire, ça risque pas d’impacter la garanti ? Je cherche chez Sigma ? Tamron ? Mon budget serait max 350e environ. Si moins mais bien, ça va aussi bien sûr.  
 
Pour mon expérience j’ai d’abord utilisé un 18/55, puis j’ai acheté un 50 1.8, mais je le trouvais trop étriqué. Ensuite j’ai acheté le 35 1.8 et je ne le quitte plus. Voilà maintenant que j’hésite entre 28, 40 et 50 ! Ahaha...

Non, aucun souci pour la garantie
Tu as ça par exemple qui peut être bien
https://www.digixo.com/optiques/opt [...] 518-z.html

Super merci ! Est-ce que vous pourriez m’en conseiller un compact ? Il en existe ?

Celui-ci est spécifique aps-c
https://www.digixo.com/optiques/opt [...] 314-z.html
Après pour le prix je prendrais le 35 perso

Le 35 est vraiment très bon ?
400e ça fait mal, j'étais déjà hésitant à 350, il faut que je réfléchisse ^^

C'est plus l'aspect compatible FX

Pour les Viltrox y-a ce site allemand qui a d'excellents prix.
Par ex : https://www.rollei.de/products/vilt [...] ount-10971
En s'inscrivant à leur newsletter on peut récupérer un code 5% en plus.

Merci pour ces infos ! J’hésite avec le Nikon 28 f2.8, pour la compacité et le fait de rester dans la marque. Je pense que mon frère y serait sensible.

Je me disais bien qu'il y avait un truc ! (maintenant j'ai repris toutes mes optiques en Z)

Un 35mm 1.8G + une bague FTZ t'en auras pour le même prix, avec du Nikon et la bague qui donnera accès à tout le parc d'optiques F... C'est à ça qu'il faut que tu réfléchisses

Je suis sûr que mon frère va ne pas aimer la complexité. Pour l’instant je penche pour le 40 f2. En avantage que j’y vois, l'accès à un petit bokeh et un peu de polyvalence.

Bonjour tout le monde.
Je suis preneur de retour d'expérience sur les doubleurs en monture Z sur un 85 1.8 en Z. Je sais que c'est désastreux en monture F, mais je m'interroge car j'ai aussi un 70-200 2.8 également en Z et je sais que les doubleurs marchent alors du tonnerre. Je suppose par contre que ça ne servirait pas à grand chose sur mon excellent 24-70 2.8 aussi en Z.
Je lorgne du coté du 1.7 fois et j'hésite avec le rapport 2.
Pour le moment, je suis sur le Z6 première génération.  
Merci d'avance

On en a parlé récemment. Pas spécifiquement du 85z mais c'est pas dis que ce soit plus probant sur cette génération...
 
Sur un 24-70 ça m'embalerait pas plus que ça perso d'autant que tu as le 70-200 z.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6091350

 
 
doubleur possible sur le z 70 200 mais pas sur le z24 70.

Je crois qu'il faut aussi raison garder: ça n'est pas et n'a jamais été désastreux en F.    
 
Après, c'est comme toutes les solutions de ce genre: c'est bien mais pas miraculeux.
 
Et se pose la question de l'optique sur laquelle on monte le TC et de la pertinence parce que doubler un 85/1.8 alors qu'on a le 70-200/2.8, je ne vois pas forcément l'intérêt.

Nikon fait 10% de remise sur certains boitiers, objectifs et accessoires Z et F en ce moment.

Mais les prix ont explosé depuis 2 ans....
J'ai acheté un objectif z24-70mm 2.8 1750€ en novembre 2020, il est désormais vendu 2250€ minimum (Avec les 10% Nikon inclus !)

Salut,
Est-ce que vous savez quel rapport de reproduction je peux espérer avec un Z 50mm f1.8 et des bagues allonges de ce genre ? Ce serait pour numériser des négatifs 35mm et 120 (56 × 56mm).

Je 'e peux pas te répondre... Mais je suis curieux de la démarche... Notamment ta technique pour numérisé des négatif de 35mm  

Avec ce genre de truc : https://www.retrocamera.be/fr/acces [...] mm120.html

Juste pour le suivi, j’ai offert la focale fixe 40f2 à mon frère, mais j’avais mal retenu, il n’a pas le Z50, mais le M50 chez canon. Je suis trop un boulet lol.
Heureusement j’ai acheté dans une bonne boutique, il me le reprendrons. Maintenant, je vais chercher chez Canon ^^

Salut,
 
Je dispose d'un Nikon Z6 couplé a un 24-70 f4 et un 14-30 f4.
Je fait principalement de la photo paysage 65% (montagne, foret, fleurs, nuit...) et street 30% mais j'apprécie de plus en plus la photo animalière.
C'est pourquoi j'aimerais trouver un objectif avec une longueur focale plus elevé.
 
L'objectif de ça serait de pouvoir le prendre en voyage (Gros voyage d'au moins un an prévu prochainement).
 
J'hesite fortement avec le Z 70-200 f2.8 qui a l'air complètement fou et couplé a un x1.4 ou x2 pourrait me convenir. Le probleme est qu'il est lourd (1.5kg) et je me demande si les 2.8 me seront vraiment nécessaire.
En plus light (600g) j'ai vu le 24-200 f4-6.3 mais pour le coup, a 200mm 6.3 j'aurai peut etre des problèmes de luminosité.
 
Je n'ai pas trop envie de partir tout de suite vers un 100-400 car trop ciblé.
 
J'ai vraiment du mal a savoir ce qui serait le mieux pour moi.
Est-ce que certains d'entre vous disposent d'un de ces objectifs ?

 
Avec mon z6 en attendant un 70-200 f4 en Z, j’ai rapidement pris le 70-300 non Z (ouverture non constante) avec la bague adapteur (qui était fournit dans le kit que j’avais acheté à l’époque)
Usage photo enfant/activités enfant  
 
A l’usage j’ai moins de plaisir qu’avec les objectifs Z
Il démérite pas mais il est pas du même niveau

J'ai le 24-70 f4 et le 70-200  f2.8. Ce dernier est fabuleux au plan optique, et il a l'immense avantage sur son prédécesseur en monture classique d'approcher légèrement plus (ce qui change beaucoup en portrait) et d'être très légèrement plus compact. Par contre, il est toujours assez lourd, ce qui limite son emploi en voyage.
   
Je m'en sors en utilisant un 85 f2.8 qui est léger et fabuleux. Il faut dire que je fais surtout du portrait.

J'utilise le 70-200 F4 AF-S, ca marche très bien, notamment pour le paysage.
Après, j'attend la version Z.
Tu peux aussi regarder le nouveau tamron 70-300 en monture Z si tu veux

En dessous de 3/400mm ça fait court non pour de l'animalier sur plein format. Enfin ça dépend aussi de ce que tu appelles animalier...

En fait ça dépend surtout de ta technique hein, pas du type d'animalier

 
Le topac à photos

Salut
Je suis passé chez Fuji du coup j'ai tous mon parc z à refourguer.
Les z6 ça se vend combien ?
J'en ai un qui a un pb de cristaux liquide dans le coin en bas à droite de l'écran. Pas trop gênant et ça impacte pas le tactile. 140000 clics
Et une autre en bon etat de 125000 clics

J'avais pensé 500 et 850 ça vous parait cohérent ?

Je connais pas trop le côtes mais ça semble pas cher. Après il y a pas mal de click et l'un est abîmé. Donc c'est peut être pas si déconnant faut voir aussi a quel point tu veux t'en "débarrasser" rapidement.

Tu as quoi comme optique a vendre ?

En juin dernier j'en ai acheté (sur LBC) un à 850€ avec 3/4000 clics mais j'avoue que c'était une bonne affaire, c'était pour un besoin ponctuel, ça m'a permis de le revendre sans perte très rapidement. Donc 850€ malgré le nombre de clics ça peut partir.
500€ si abîmé, ça me parait très honnête.

En objo j'ai
24/1,8
50/1,8
85/1,8
24/70 f4
Sigma 135/1,8 monture F avec bague ftz
Les 24 et 50  nikon ont de la patine (peinture qui  s'est fait la malle par endroit) sur les bagues de MAP.

 
Tu veux faire quoi comme "photo animalère" ?
Photo de zoo ? Photo macro ? Photo d'oiseaux ? Safari ? Mer ? etc...
 
Aucune de ces pratiques ne demande le même matos...

oui, les prix sont pas mauvais.
 
Tu y gagnes bcp chez fuji?
c'est plus du feeling que de l'efficacité?
si tu as le temps de faire un petit retour ca serait top

 
+1
Certes avoir du passereau en 200mm sans recadrer ça va être assez chaud mais j'ai vu des gens obtenir des choses étonnantes avec peu de matos. Par contre, gros travail d'approche.

Je prepare un article trèèèès détaillé je mettrai le lien. Pour faire très court l'af du xh2s enterre le z6, mais le nikon est infiniment mieux adapté à la photo au flash déporté.