Reprise du message précédent :
Moins qu'un D3s.

C'est déjà un bon point

   
ici il est comparé à un gsm    
 
http://www.focus-numerique.com/nok [...] -3391.html

Toujours aussi discutables les essais de focnum

 
Heu ouais, mais on part quand meme de vachement loin avec le 3s !!!

Disons que là, ils semblent plafonner dans la médiocrité.  

 
Pour le d800 je le trouve très neutre le test
 
Le test sur lense est aussi neutre, mais il fait plus rêver

Quand tu prends en compte qu'aucun testeur n'a placé le D800 devant le 645D au plan de la qualité des fichiers niveau résolution et piqué, tu apprécies mieux la comparaison qu'ils ont osé...
Il y a un moment où il faut arrêter les conneries.

En même temps, ce n'est pas une comparaison sans fondement, les quatre boîtiers sont des boîtiers surpixélisés

En réalité c'est un test des optiques en bord d'image et non pas des capteurs...
Ça montre quand même qu'un kit D3200+18-55 ne donnera pas de meilleurs bordures d'images qu'un N808. En revanche avec un 50 f1.4 comme le D800 il doit l'éclater.
 
Ce qui est préoccupant au final c'est la qualité du 55mm f2.8 du 645D en bordure, mais comme on ne connait pas les conditions de test (ouverture et point de MAP) ...
 
Ce qui est certain c'est que le N808 ne pourra jamais faire mieux contrairement aux 3 autres.

Déjà, il conviendrait de ne pas confondre photophone et boîtier photo
Comme je l'ai écrit sur leur site, c'est un comparo de pixel-peeping, et non de potentiel photographique.
Il est clair - et je l'avais d'ailleurs également écrit - qu'un micro-capteur surpixellisé peut dans certaines conditions donner des résultats comparables à ceux de capteurs plus grands avec une réso similaire.
Je me répète, il y a un moment où il faut faire la part des choses, et avoir conscience des limites de l'exercice qu'on mène sans en plus faire ressortir des incongruences.  
 
 

+1, mais concernant le 645 55mm, tous les tests montrent que c'est une très bonne optique. [/HS]

ca va plaire aux espions et autre paparazzi ce photophone de 38 Mpx...quand meme c'est impressionant !

 
 
 
 
[Topic Unique] Nokia N808 PureView - Ca vous déboite le Nikon D800  ]  

Dans la série les tests débiles
D800e vs Leica monochrome
Avec d'un coté un objo genre peau de saucisson et un traitement n et b consistant à juste désaturer et de l'autre un apn ultra snob qui vaut plus cher que ma voiture.
http://blog.mingthein.com/2012/05/ [...] -vs-d800e/

Désolé
 
A pas fait attention

 
 Autant pour l'objectif, je suis d'accord qu'il aurait pu trouver mieux, autant pour le traitement N&B, la simple désaturation offre une image proche de celle du M-M, un traitement plus poussé aurait empêcher toute comparaison.

En même temps jme dit que si je l'avait pas vu ça ^peut être le cas d'autres....
   

Je pense qu'il me réserve d'assez bonnes surprises.
 

j'ai un peu une sorte d'amour/haine pour ce boitier, je sais pas pourquoi je ne veux pas laisser tomber le D700, son clac très sec me manquerait trop  mais force est de constater sur certains sujets, le D800 le supplante (ce n'est pas une surprise) et si je râle parfois pour les flous de bougé (qui ne sont pas une légende), la dynamique est un cran au dessus (pas stratosphérique comme j'ai pu le lire, mais on a du mieux sur certains sujets). Cette aprem j'ai fait quelques test, D700 et D800, tous les deux en NEF, à 200 iso, avec un 35 mm  f/2 le 28 mm en fait (non je n'ai pas le 1.4, ni les sous pour), En manuel à F/5.6  et au 1/125e et le mur 1/160e.

Sur le désormais célèbre mur de briques, le D800 s'en sort mieux niveau dynamique, c'est flagrant

[img] http://img444.imageshack.us/img444/8541/d700800.jpg[/img]

Dans les coins, ça reste assez flous... pour les deux,  le D800 ne fait pas vraiment moins bien que le D700, par contre pour la planche, la dynamique la rend mieux

[img ]http://img411.imageshack.us/img411/3140/d700d.jpg[/img]

Sur le feuillage (toujours dans les coins), le D700 a un vert clairement plus saturé, le D800 joue la neutralité

[img] http://img96.imageshack.us/img96/2411/d800d.jpg[/img]

Voilà pour ce petit test. Dès que j'ai le temps j'essaie de l'opposer à d'autres appareils

800x800 220Ko max en affichage direct merci

y a forcément une erreur dans ton test y a rien de logique à part le gain en dynamique

comment ça ?  Qu'est ce qui est pas logique ??   des NEF en manuel avec le même objectif au même Iso/diaph/vitesse, même sujets, sans changement de luminosité vu que je retirais directement l'objectif pour le mettre sur l'autre et faire la photo.  Que te faut t'il de plus ?

 
"Dans les coins", le D700 devrait être aussi bon qu'au centre. Ou alors, il faut retirer ou nettoyer le voile qui s'est déposé sur son capteur. Vous le nettoyez en le frottant avec un doigt?  
 
Seconde option, changez d'optique, et dans les coins, pour les deux boitiers, tout ira certainement mieux...

l’arrives à faire plus flou avec le D700 que le D800 alors qu'il est moins sensible au bougé et moins exigeant optiquement

j'aime bien  Zeiss powa
 
il a un gros popotin le nounours par contre sur la photo, mince on ne critique pas le model

oui je sais c'est étonnant, mais c'est comme ça...  (y a pas de flou de bougé hein, l'image est nette pour les deux au centre, ici j'ai seulement pris les coins).  
 
Impaire: suis sûr que tu peux faire encore plus condescendant  
(c'est un 28 mm en fait) mais elle reste une toute bonne optique, surtout à 5.6, mais tout objectif est faible dans les coins, c'est comme ça, surtout les grands angulaires.  
 
Néanmoins je peux en effet faire des photos du même sujet avec d'autres optiques bientôt.  
 
Si ça vous amuse voici les NEF originaux: https://www.dropbox.com/s/8c02qjy0j25zib9/D800.rar

 
  Ca c'est à l'arrache, par curiosité, réduit à 50%, avec un cailloux d'il y a 25 ans:
 

 
Je l'adopte. Et je m'en fous si dans les coins, c'est un peu flou. Hâte de sortir et de voir un peu de lumière
 
Une autre, à 100% (certains endroits sont bien nets), à l'extérieur ou sur des sujets plus classiques, avec une vitesse et des ISO plus raisonnables, ça devrait aller:
 

 
 
... ... ...

La dynamique, ça se juge en RAW, sur tes JPEG, rien nous prouve qu'on ne peut pas rattraper les HL sur le RAW du D700 qui semble plus cramé, et rien ne montre de combien on peut remonter les BL.

 
bien entendu, c'est pour ça que les raw sont disponibles (voir lien que j'ai donné).  Pourquoi rattraper, ce n'est pas le but, je donne le résultat brut des deux capteurs sans aucune intervention. C'est quand même fou, je fais un test pensant que ça va faire plaisir et jusqu'à présent j'ai qu'un cortège de râleurs, ça donne pas envie d'en faire d'autres hein...  

Désolé, j'avais pas vu les liens vers les RAW
 
Du coup c'est pas mal pour avoir une comparaison, je zieuterai ça avec Lighroom.

 
faut passer outre ... continue

 
   
 
 
ce sont des jaloux de ce que les autres peuvent se payer    

 
   Clair.
 
 
Marche bien lui au fait

merci pour les originaux
je t'enlève un point pour la dynamique car si c'est même iso et même vitesse, y a -0,3 de correction sur le D800 et aucune sur le D700
 
je savais qu'au GA, il fallait plus de pixel, c'est une des raisons pour laquel, je voulais passer à autre chose que 6 mp à l'époque des CCD
 
le 28 optiquement noté "**" à f/5,6, c'est moins bon que le 20 mm noté "***" à f/5,6
 
sur le D700, on a l'impression que ca file ou que ça fait cul de bouteille, c'est mon impression, ca fait mal aux yeux
 
sur le D800, la densité de pixel si on ramène à la même taille que le D700, l'image fait moins mal aux yeux on a l'impression que ça réduit les defauts optiques
 
en même temps jusqu'à présent je n'avais vu au mieux que des tofs à 24 mm avec le 24-70
 
la règle de pixel en uga n'a pas pas de limite on en voit encore l'effet à 36 MP
 
d'ailleurs avec mon D7000 et le sigma 8-16, c'est un des meilleurs souvenirs des tofs avec ce boitier, les autres focales moins ...