Reprise du message précédent :

techniquement si, elles pourraient le dire, dans le sens où elles peuvent donner la qualité de l'information disponible. mais il faudrait dans ce cas définir un seuil de qualité en-dessous duquel ce n'est plus considéré comme agréable, et ce seuil va varier assez fortement en fonction des individus
 
et bien évidemment, la qualité perçue par l'utilisateur final dépendra aussi de la méthode utilisée pour remonter les ombres : à partir d'un fichier RAW de même qualité, le moteur JPEG de l'appareil et les différents dérawtiseurs du marché arrivent tous à des choses différentes...
 
mais bon, ce n'est pas le sujet, la discussion peut continuer sur le topic technique au besoin

 
Mouais enfin encore une fois, il faudrait comparer à un autre appareil. Est-ce que ca n'aurait pas été pire avec un D700 pour le cramage. Et puis faute à l'utilisateur aussi...  
De plus sur la photo d'exemple dont on parle, il ne faut pas oublier que c'est avec un 70-200 + TC20 !!!! Donc moi pour avoir testé un 300/2.8 avec le TC17 (a priori meilleur combo) je n'ai vraiment pas eu de tels résultats !

En parlant de DXO, il faut voir ce que donne le T-stop d'un capteur riche en photo-cites comme le D800.  
 
DXO avait monté que cela avait une influence sur les iso.

C'était quoi déjà le T-stop ? (clipping ?)

 
Toutes les photos ne sont pas faites avec le TC justement.
Si tu as des full, je suis preneur.
 
Le D700 est d'une autre génération, on peut attendre une meilleure gestion de dynamique après 4/5 ans de mémoire depuis ça sortie.
Comment tu veux incriminer l'utilisateur sachant que le premier plan et second plan sont correctement exposés, on parle bien de limite entre les BL et HL qui sont brutales et qui crament directos.

Petite confrontation D800 / 5D Mk III: http://www.quesabesde.com/noticias [...] 800,1_8644 (scroller...)

 On a rarement des grandes zones complètement bouchées sur un RAW, ce qui permet de "retrouver" de l'info au milieu du bruit. La dynamique du D800 a progressé pour DXO car mes zones sombres sont moins bruitées, du coup on peu plus les remonter de plusieurs IL (en ajoutant du bruit si on pousse trop fort).
 
  Par contre pour les zones brulées, même sur un RAW on arrive a de grandes zones sans nuances, ce qui fait que l'on ne peut pas en tirer grand chose.

 
Pour les full, il suffit de cliquer dessus et d'afficher la taille originale (en général ce sont les full size).
J'incrimine l'utilisateur dans le sens où c'est à lui de connaître les limites de son appareil et d'exposer en conséquence. Il pouvait sous-exposer le fond (mesure spot sur le sujet) et éclaircir le fond au besoin en post-traitement.

 
L'éternel débat du Canon qui lisse plus
En plus, bouh c'est pas net avec le D800. Bon... je revend tout et j'achète le canon .

 
 
http://www.quesabesde.com/camdig/n [...] O_600g.jpg
 
le 5DmkIII semble réellement un cran au dessus du D800 en terme de gestion des ISO.

 
J'ai bien vu qu'il y avait des fullsize justement hein
 
Pour le post traitement c'est pas une fin en soit, si tu dois te taper toute une prod pour gérer ce prob, tu perds du temps et donc de l'argent. (dans mon cas)

Je ne trouve pas, surtout que le Canon lisse bcp plus
 
Sinon la phrase qui résume tout : "Pero si insistimos en jugar al blanco o negro y tenemos que decidirnos por sólo una de estas dos magníficas SLR, por resultados, potencial y precio la Nikon D800 parece ahora mismo la opción más lógica."

http://www.dxomark.com/index.php/P [...] stop-blues

 
 
Pero si insistimos en jugar al blanco o negro (En jugeant et comparant le blanc au nègre)
y tenemos que decidirnos por sólo una de estas dos magníficas  (nous pouvons déduire qu'un seul de ces deux êtres est "magnifique" )
por resultados, potencial y precio la Nikon D800 parece ahora mismo la opción más lógica. (et donc digne de pouvoir exploiter les capacités du D800, c'est logique)
 
 

 
Merci, je lirais ca plus tard hein

 
"Si tu as des full, je suis preneur. " rien compris alors.
 
"si tu dois te taper toute une prod pour gérer ce prob" : il ne faut pas partir de l'hypothèse que le D800 est mauvais en dynamique. A ce compte là, on peut se demander comment on faisait avant . Et la post-pro, dans mon cas, je la fait toujours vu que je pars de RAW.

"Mais si on doit en choisir un seul, par résultat, potentiel et prix, le D800 parait actuellement l'option la plus logique."

Tu parles de full avec 300 et TC17, à moins que je ne me trompe de personne, ce qui est possible.

Je ne pars pas dans l'hypothèse, je constate ce que je vois sur les transitions, ni plus ni moins . Sinon on peut remonter loin avec le "comment on faisait avant", moi c'est le maintenant qui m’intéresse. Si tu dois te palucher pour exemple toutes les zones cramées au pinceau en post prod car le capteur se fait tirer sur la gueule entre les zones c'est chiant. La solution existe, c'est le MF, mais j'aurais pensé que sur ce type de génération, on y soit enfin à éviter ça.

Quoi qu'il en soit, je regarde ce boitier pour la vidéo.

 
Ah ok, non je n'ai pas gardé ces exemples. J'avais loué le 300/2.8 AFS pour comparer les résultats avec mon 300/4 lors de combo avec le TC17. Au final, je n'ai pas acheté le 300/2.8 car les résultats n'étaient pas meilleurs. Et ayant l'habitude d'utiliser un TC17, j'ai trouvé les résultat du combo 70-200/2.8 + TC20 sur D800 assez bluffant.
 

Je réponds encore une dernière fois : comment peux-tu considérer que le D800 est "mauvais" en dynamique juste parce que des exemples montrent des zones cramées ? On peut aussi faire des photos d'ampoules avec n'importe quel boitier au monde et montrer que ca crame ou que le fond est sous-ex . Donc je réponds qu'il ne faut rien conclure sans comparaison à un boitier qu'on connaît.
 
Donc bon bref... toujours pas d'HFR men pour montrer des photos ?

C'est dommage que tu ne les ai pas gardé. De mémoire mon ancien 300 AFS II avec TC17 fonctionnait du feu de dieu, les fixes fonctionnent toujours mieux que les zoom avec TC.

La photo est exposée correctement, ça permet de voir dans quelle mesure la dynamique s’étend justement, je vois pas le rapport avec l'ampoule pour le coup.

En tout cas, si quelqu'un à d'autres vidéos à faire passée, je suis preneur

Une photo cramee et bla bla bla bla bla...serieux ???!!!! Quand au transition, c'est pas un moyen format point a la ligne !

 
...

 
Pas mieux pour le coup

Ça s'agite pas mal sur nikonrumors, beaucoup signalent le problème du LCD verdâtre...
 
Autant ça ne me choquerait pas sur un D3100, mais là sur le D800  

 
Ils avaient eut un problème sur la balance des blancs avec le D700 aussi, non ? (le D800 ne semble avoir un problème qu'avec le LCD)

 
En tout cas, j'aurai sûrement un D800 2e vague :
 
"Article en pré-commande, livraison prévue à partir du 17 avril 2012"
 
Tant mieux, ça leur laissera le temps de régler tout ça  

 
Oui c'est un résumé un peu sec mais c'est ce que j'essayais de dire

Vous avez vu celle-ci
 
http://www.bezergheanu.com/TestNik [...] AN1776.jpg
 

 
Mesdames il va falloir faire gaffe à votre pilosité  

Un bon truc de pixel peeper, mais au final un portrait pas du tout flatteur pour la p'tite dame

impressionnant !

bah, faut bien des raisons pour continuer à vendre des licences de Photoshop. et puis bon, si ça peut rappeler aux gens que la réalité c'est comme ça...

C'était déjà le cas avec un des D700.
 
 
 
 
Je à attendre mon boitier, un des 2 boitiers reçus au mag y est encore depuis samedi    (vendredi/samedi je tabasse le vendeur pour le récup s'il y est toujours )

 
L'abus d'accentuation peut nuire dangereusement à votre santé, surtout si le modèle voit le résultat  

Dis toi qu'on m'a annoncé 2 mois de délai pour mes boitiers cette semaine, patience patience

Ah mais je sais bien (même si le vendeur se veut plus optimiste ), et avant de l'avoir commandé vendredi () ça allait très bien
Mais un mec qui laisse traîner ça en boutique alors que des milliers millions milliards de personnes attendent le leur c'est honteux    
 

le mec, c'est moi, j'arrive pas à me décider  

Meme si le mien est plus pessimiste il m'a dit que les livraisons s'amélioreraient avec le temps... Info ou intox, on verra

http://www.nikondigitutor.com/eng/d800/index.html

 
Ah ouais là non seulement ya le D800 mais je pense qu'en PP il y a un abus de sharpen en surplus