Reprise du message précédent :
un fond droit ! Et pourquoi droit ? Tu fais trop d'archi Del'
 
Sinon un crop :
http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/ [...] 93dd06.jpg  
 
La lumière était juste douce et le rendu du Sigma 85 fait le reste.

Ouais je deviens psycho-rigide, c'est fort possible

Le rendu Sigma    Le front focus ?

Le rendu de mon 85 mm en tout cas Ah sur le mien pas de problèmes de focus, c'est un miracle

Ton boîtier doit faire du backfocus

Pour répondre a ta question, oui, un grip a 240€ sans batterie c'est cher
 
J'ai eu le miens chez les bisounours pour 250€ comme neuf avec deux batteries officielles.

 
Je suis mauvais photographe mais je l'assume
 
c'est pour ça que je suis allé chez les rouges...au moins, si la photo est ratée, on peut dire que c'est de la faute du matos

Non mais je vais me rabattre sur un Phottix

 
Me reste un peu de garantie d'échange à neuf: après le D800 à la place d'un D700, un D800s?
 

un petit drapal, je viens tout juste d'acquérir le d800 de Glabouni...

T'as pas fait l'affaire du siècle, il vaut rien il paraît

 
bah, disons qu'en venant d'un d300, y a un gap quand même    

Oui mais non, il paraît

DRAP
 
si tout se passe bien, Je recois D800 + 70-200 VR2 + Grip MB-D12 d'ici quelques jours

T'étais pas chez Canon? Pourquoi le D800 plutôt que le 5D3?

Sinon le 70-200 vr2 est une tuerie

Je suis hyper étonné !!! Demain je vais faire de l'architecture et donc j'ai voulu voir si mon capteur était à peu près propre... il n'y a qu'une seule poussière à peine visible. C'est beau vu comment je change d'objectif assez souvent

Pareil, j'ai assez peu de souci aussi, et j'ai quasiment que des fixes, donc je change souvent aussi

certains d'entres vous ont déjà eu le 80-200 AFS monté sur D800/D800E ? A moitié du prix du VRII je me pose la question de la diff de piqué monté avec un TC17 ( de temps en temps en photos animaliere/surf ) mais moins en studio ( car étant souvent diaph fermé à f8/f11 donc je devrais pas avoir beaucoup de diff sauf peut etre dans les bords... )
 
à votre avis ? ( malheureusement le vendeur est trop loin pour que je puisse tester... )  

A ce que j'avais lu le 80-200 f/2,8 AFS était meilleur que le 70-200 f/2,8 VRI, et comme ce dernier passe très bien sur mon D800 je me dis que le 80-200 doit le faire.
Mais c'est que supposition  

J'avais lu qu'il était un poil meilleur que le 70-200 première version pour le piqué mais plutôt lent en AF. Dans la mesure où le 70-200 était plus qu'honorable sur D800, ça ne me parait pas un mauvais choix (sauf si l'histoire du piqué est une légende).
 
edit:  

Attention, je crois qu'il n'est plus pris en charge par le SAV et il y a eu des problèmes d'AFS sur cet objo
 
Se passer du VR sur D800 à 200mm c'est tendu...

attention, oublie les sangles de type black rapid alors.
Mon grip phottix a des faux contact à force d'avoir été trop sollicité à cause de ce type de sangle. Faut dire avec le 24-70 je comprend que ça tire.
Du coup, je me passe de grip désormais

J'en ai une mais je m'en sers pas, faudrait que je la vende d'ailleurs

bon a savoir

Avec un grip Nikon il n'y aurait pas ce soucis ? Barna tu as la version magnésium ou plastique ?

ok merci pour ce retour. Je vais continuer à peser le pour et le contre d'une telle économie et voir si elle vaut le coup.

 
C'est une RS quoi ? Ca m'interesse
J'en ai une aussi mais j'en veux une 2eme.
 
Concernant le Phottix et la sangle RS sport... j'avoue que je stresse unpeu que le couple avec 24-70 lache... j'essaie de pas y penser

C'est pas une black rapid en fait :
http://www.digit-photo.com/Courroi [...] 81346.html

Ha ! M'intersse po alors

 
 
sur mon écran pourri du boulot, je trouve que la texture de la peau du modèle est assez plate.

 
 
j'aime pas du tout le rendu de la peau, ça tire sur le orange. Il faut que je vérifie sur mon écran calibré.

 
 
pourtant, c'est excellent comme sangle...

La lumière naturelle était très plate, je pense que l'emploi d'un flash diffusé aurait été bien dans ces conditions histoire de donner du modelé.
 

Tu m'inquiètes car sur mon écran c'est pas orange du tout Mon amie a un teint assez halé d'origine, c'est peut être ça

J'arrive pas du tout à m'y faire

Quand je vois la côte du D800 j'ai très envie de revendre mon D7100 pour switcher au FX   !
 
Le seul truc qui me fait un peu peur c'est de gérer/traiter/stocker les fichiers de 36M de pixels
Un D610 me suffirait je pense mais quand le prix de l'occasion du D800 est quand même une belle affaire

Justement, je pensais switcher au 70-200 VR2 pour remplacer mon 80-200 AFD qui va bientot aller sur ses 10 ans et dont j'ai toujours été pleinement satisait, mais je me suis dis que les nouveaux sont mieux
Donc je m'en vais lire quelques comparaisons...
Et bien je ne vais pas changer de si tôt, le 80-200 est plus compact, construit comme un tank, et d'après certains avis il pique légèrement plus que le 70-200
Et ça que je ne savais pas : "Unlike the newest 70-200/2.8 VR II, this 80-200 2.8's focal lengths don't wither at close distances.
 
At its 200mm setting, this 80-200 really is 200mm at every focus distance.
 
At 1.5 meters (5 feet), the 200mm setting of the 70-200/2.8 VR II is really only 135mm!
 
Even though the 70-200/2.8 VR II focuses a little more closely, its shrinking actual focal length means that it can't make images as tight as this 80-200mm f/2.8.
 
The maximum reproduction ratio of the 70-200 II is only 1:8.3, while this 80-200/2.8 has a maximum reproduction ratio of 1:5.9!

La valeur de 135 à focus mini m'interpelle : je n'ai pas mesuré le champ mais une telle variation me parait énorme.    
Quoi qu'il en soit, il faudrait vérifier l'évolution de cette focale avec la distance de mise au point et à partir de quel niveau l'impact est réel.
 
Quant au fait que le 80-200 serait meilleur que le 70-200 VR2, si avéré, ça doit vraiment être de l'ordre du micro détail car on disait la même chose pour le VR1 qui est un peu moins bien que le VR2 donc à un moment, à force de grimper en qualité, les générations de VR devraient finir par rejoindre un truc légèrement supérieur à la première génération.

Oui voila ça doit se jouer à un poil de portugais, invisible à l’œil nu, mais finalement ça m'évite de changer de zoom, et prendre à la place le 35mm art de sigma
 

Reste tout de même l'argument de l'AF et du VR.