Reprise du message précédent :
Reste tout de même l'argument de l'AF et du VR.

le 70-200 VRII est une tuerie sur D800 pour tout le range dès la pleine ouverture, c'est ce qui se fait de mieux avec le VRII en prime
 
après, c'est une question de budget...mais le VR me parait indispensable @200mm sur D800

Voila ça aurait été les uniques raisons de mon changement, mais finalement, vu mes utilisations je peux bien m'en passer
Et pour pas être hs, une toph de mon petit dernier

j'en sais rien
c'est lui
http://www.phottix.com/fr/battery- [...] -dslr.html

fake
 
photo

le petit frère n'a pas à rougir
 
du coup, une photoe photo avec

morning view par gnomovtt, sur Flickr

Très sympa, belle gestion de la profondeur de champ

un D800 t'obligera à avoir de la CF, une nouvelle config pc, des cartes mémoire d'au moins 32Go, et des objectifs hdg

 
 
effectivement, sur un bon écran, il n'y a pas d’aplat comme j'avais pu le voir sur l'écran du travail.
 
par contre ton comparatif NX et C1 sur le topic C1 donne une image presque désaturée sur NX sur la teinte de peau.

 
CF ou SD sur D800.    
Tout dépend des traitements et du PC, mais sauf traitements lourds ou PC vraiment léger, ça se supporte.
Pour la capacité des cartes, tout dépend du photographe mais 32Go, c'est plus de 600 photos ce qui permet de voir venir entre 2 déchargements.
Enfin, pour la qualité des objectifs c'est tout simplement faux: si un objectif était bon à 12MP, il sera au moins aussi bon à 36MP même s'il n'exploite pas les 36MP à 100%.

ilium a raison pour moi le D800 n'a rien changé sinon l'effort d'acheter une carte sd c'est pas ruineux
après a moins de traiter des lots de XXX photos ou d'avoir un chrono dans la tete et d'etre pressé ca se passe sans pb avec une config normale

quand tu passes d'un D7100 à un D800, tu dois changer ton parc objos. Et ce que je veux dire c'est qu'il est difficile de se contenter d'un vieux truc mou d'occase par manque de budget, le D800 te le fera payer direct, non ?

 
Pas plus qu'un autre: si tu as un cul de bouteille il le sera quel que soit l'appareil.
 
Il faut faire la différence entre le fait que regarder une image à 36MP peut mettre en évidence des défauts qui n'apparaitraient pas à 12MP ou au tirage et le fait que cette même image ramené de 36MP à 12MP (ou tirée) ne sera pas moins bonne voire meilleure que si elle avait été prise immédiatement à 12MP. On confond à longueur de forum ces 2 choses ce qui fait dire la contre vérité du besoin d'optiques de compétition.
 
Par contre oui, si on prend un D800 parce qu'on a besoin à chaque image d'avoir 36MP dont chaque pixel comptera, là il faudra une optique de compétition. Mais aucune optique ne sera parfaite sur tout le champ à pleine ouverture et même là, il y a des compromis.
 
Dans ce qu'il veut, reste par contre le passage du DX au FX qui peut nécessiter de revoir le parc optique, mais d'abord pour des raisons de focales et de type d'optiques, pas pour des raisons de qualité. Il y a aussi la possibilité de travailler en DX pour commencer et dans ce cas un D800 en mode DX est moins défini qu'un D7100.

   
 
Je vois pas pourquoi (hormis si tu n'as que des objos DX )
 
Mais un D7100 est plus exigeant sur les optiques qu'un D800, la densité de pixel au centre est plus grand
 
Il n'y a que sur les bords que le D800 demandera des objos peu mauvais

 
Voilà le plus gros problème...
 
Quand tu reviens de voyage avec 800 Raw et que tu lances un traitement par lot sous DXO, t'as le temps d'aller défaire les bagages, de faire tourner une machine de linge et de l'étendre avant de pouvoir commencer à regarder les photos    
 

 
C'est normal au vu de ta config PC
 
"Configuration matérielle :
rien de bien terrible...
"

ouais enfin 800 images en retour d'un voyage...  
c'est le min pour un WE de 3jours quoi  

 
Me suis dit pareil

 
On peut aussi imaginer de le faire au fur et à mesure ou de faire du RAW + jpeg.
Et ce n'est pas tous les jours qu'on fait 800 RAW d'une traite juste pour les voir.

 
I7 + 16Go de DDRIII + 2x1To + HD5770

Bon bah tu sais pas cliquer alors

=> https://www.youtube.com/watch?v=UY-xf0iFM1o

 
vu les JPeg du D800 le Raw est obligatoire

 
Je parlais de RAW+jpeg.    
 
Et pour les voir et faire le tri, ce jpeg est amplement suffisant puisque de toute façon, le traitement par lot ne permet de toute façon pas (AMHA) de faire une image finalisée.

 
clair, faut encore reprendre les images intéressantes une à une  

@ Ilium,
 de toute façon tu auras toujours tort, ici il n'ya que des mecs qui traitent 2000 photos par lot et qui les veulent en Trente secondes et qui tirent toutes leurs oeuvres en 3m X 2m pour les regarder assis à vingt centimètres du tirage.....;
moi j m'en fous je suis un artiste je fais 200 photos par an et je les travaille une par une pour les tirer en 15X10
 
 

 
Bin du coup, un jpeg même pourri permettra déjà de visualiser.

 
D'un autre côté, en revenant de voyage, traiter mes images, c'est pas la première idée qui me passe par la tête...
 
au passage, qu'est qu'il faut prendre comme carte pour le d800 ? J'ai lu qu'il y avait des incompatibilités?

 
 
ta carte graphique n'est pas assez puissante pour en tirer profit sous DXO. Ceci doit allonger ton temps de traitement (hors utilisation de PRIME).

Ouais, j'aurais dit en vacances, c'est 800otfs/jours

Heu, sous lightroom, l'import + prévisuliation + apercu dynamique de 800 photos, ca m'arrive souvent, et c'est long
Après, ca empeche pas de commencer à bosser dessus

Ca devrait suffir, après, pour avoir tester DXO, c'est clairement pas optimiser pour faire du gros workflow

 
   
 
Et en particulier pour controler la balance des blancs

 
Ce que je voulais dire (et MrDuss aussi je pense), c'est que le besoin d'une config haut de gamme n'est pas forcément nécessaire. Après, si on est du genre à faire 1000 clichés par jour, que ce soit du 16MP ou du 36MP, il faudra une configuration idoine et a priori oublier l'idée d'avoir un ordinateur qui a 15 ans.  

Oui la CF j'ai pas, pour le moment j'ai trois SD de 32Gb chacune (Sandisk Extreme Pro 95Mo/sec).
Pour le PC je pense que ma config tient la route
 
C'est les cailloux qui me font réfléchir car là l'investissement sera conséquent.
D'un autre côté actuellement je n'ai conservé que le Nikon 35mm f/1.8 en DX et le 85mm f/1.8 en FX.
Je comptais justement m'acheter de nouveaux objos et c'est là où je me dis : "ça serait dommage de se faire aujourd'hui un parc de cailloux DX en sachant pertinemment que je passerai au FX d'ici un an".

Un 50 1.8 ça ne coute pas des millions et passer du 35 DX au nouveau 35 FX ne devrait pas non plus coûter une fortune et tu te retrouverais alors avec une triplette 1.8 FX.

je me sers même d'un 35 f2 de temps en temps, un qui est pas ruineux, et je suis surpris du résultat ...

y a un topick objos nikon
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm
 
sans rien montrer du résultat au D800 ca n'a aucun intérêt ici

T'es franchement grave Ricoco

Accessoirement je parle du 35 monté sur un D800
et un avis a probablement autant de sens que l'analyse d'un jpeg bidouillé de 180 ko lu sur un écran quelconque après avoir été posté sur le forum

Du calme, tout va bien se passer

Bonjour,
 
est ce que quelqu'un utilise une carte SDXC Transcend 600X 64 ou 32Go sur D800 ?
 
à 45€ la carte 64Go sur amazon, je me demande ce que ça donne avec le d800.
 
Elle servirait de carte de backup en plus de 2 CF 32 Go
 
Je ne cherche pas à faire de la grosse rafale. juste de la rafale "lente" de temps en temps. et encore pas plus de 2-3 photos d'affilée en reportage.
 
Merci d'avance.

Tu n'es pas à jour, tu as droit à plus : 220 ko c'est bien pour montrer en direct une partie en crop exemple les bords
 
et on n'est pas limité à ça, exemple le 20mm Nikon que tout le monde trouve pourri qu'ils l'ont revendu avant de pouvoir le monter sur D800
 
http://ecperso.free.fr/Temp/_DSC1132.jpg

 
Tout le monde a un exemplaire pourri.    
Les miens étaient mauvais sur D700 alors en zoomant avec 36MP, je serais très très loin de ce que tu obtiens.