Reprise du message précédent :
Désolé, je mets une photo...
http://farm4.staticflickr.com/3786 [...] f1bd_o.jpg

 
Y a pas une histoire d'ampérage ( l'une 1500 mA et l'autre 1900 mA)?

Alors y a erreur quelque part. Dsl de la redite: je part sur quoi pour les cartes mémoire, svp?

 
La seule différence avec l'officielle acheté en boutique, c'est le fait de ne pas avoir le capuchon en plastique
 
il y a un topic pour ca
 
Sinon, le port SD du d800 étant rapide, une SDXC en 80Mo/s propose un très bon rapport qualité prix

Toujours pas de nouvelle de mon D800 parti au SAV il y a une semaine bref...
Par contre je suis tombé la dessus, un D800E rencontre des lions http://www.youtube.com/watch?v=lRY [...] e=youtu.be

Ok, je ne me rappelais plus du topic, merci.

réussie, ça change venant de toi

Je me souviens pas

Ça n'avait pas du dépasser le délais indiquer lors de l'achat

 
Ahahaha merci
 
Oui ça change de ce que je publie ici...

c'est vieillot, ça me rappelle que je suis vieux, donc je n’apprécie pas particulièrement.
Je préfère largement ta production habituelle au demeurant excellente.

Bonne nouvelle en rentrant du taff, un gros carton livré par chronopost
Mon D800 est resté 12 jours au SAV pour le remplacement de la prise 10 pins de la télécommande, il n'était plus sous garantie ( enfin 3 jours de dépassement) et ils l'ont réparé sans rien me demander, très content de le retrouver

Impressionnant

Béni sois le SAV de Nikon    

Si il y a bien un domaine dans lequel j'apprécie énormément le D800 c'est pour la reproduction d'art.
http://www.julienboisard.fr/portfo [...] de-lisieux
Une des photos sera imprimé pour des affiches de très grands formats et là les 36 MP c'est juste de la balle ! Avec le D700 l'interpolation faisait mal tout de même

Avec quel objectif tu les prends?

Nikon 105 macro AFS VR ou le 24-70 f/2,8 suivant le recul que j'ai. Idéalement le 105 macro

Le béni pas trop qd même

'tain c'est déprimant Mais j'aime bien  

C'est gérable en lumière naturelle mais par contre faut pouvoir déplacer les œuvres. Ca m'arrive de le faire en lumière naturelle si j'ai pas le choix, genre les peintures de 3 mètres de haut ! Sur certaines j'ai ouvert une porte qui m'a fait rentrer une lumière assez homogène dans la pièce. Bref là c'est du coup de bol

 
Ok.
 
 
 

 
J'ai photographié des peintures d'une amie, mais je ne l'ai fait qu'en extérieur, je le sens pas sous flash

fais ça avec deux parapluies, et arrange toi pour ne pas voir les lumières spéculaires en reflet sur la peinture et tout se passera bien

 
bien peu de photo par ici
 
Je viens de découvrir et de tester le dernier dxo, impressionnant.
J'illuste avec ces deux photos, j'arrivais pas à avoir quelquechose de bien sous lightroom
Et là, je suis agréablement surpris

Yerebatan Sarnıcı par gnomovtt, sur Flickr
 

Yerebatan Sarnıcı par gnomovtt, sur Flickr

Tu peux expliciter un peu : qu'est-ce que DxO t'a apporté sur tes clichés (et que Lightroom ne permet pas) ?

En fait, c'est différent, sur DXO tu maitrises rien ou presque
PAr contre, la gestion du bruit et des problèmes optiques est sans défauts

bel édifice    

seul les bons y ont droit
le bon photographe au norme hfr est une denrée rare

JE devrais peut être retirer les photos
 
Oui, c'est une réserve d'eau souterraine, en dessous du centre ville d'istanbul.
Le plus fou, c'est qu'ils l'ont oublié pendant des siècles et depuis peu jusqu'au fin 90 je crois, ils s'en servaient de décharge

cross post topic mariage

Ce capteur je l'adore

 
Bheu, c'est pas là qu'ils ont tourné "bons baisers de russie" ?  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Basilica_Cistern

Superbe

Vraisemblablement
 
Après, le topo disait que la restauration datait de fin 90, qu'il y avait des cadavres dedans
Faudrait que je vois bon baiser de russie tient

Pour moi, c'est soit le visage pas assez exposé, soit le visage pas assez en ombre chinoise.

Une sorte de lampadaire devient superbe avec toi

je plussoie

 
 
Merci bien messieurs  

A ce que je viens de voir, Zeiss viens de redéfinir la notion de piqué    
 
Certains ont prévu de l'accoupler au D800 pour nous faire naître de beaux clichés ?    
 
 
 
Déjà qu'avec le Nokton 58 j'ai du mal à exploiter tout le potentiel de son relatif faible piqué par mes micro erreurs de map, avec ce zeiss sur le D800 ça va être chaud d'avoir un résultat optimal en faible PDC à main levé, surtout avec quasi 1Kg le caillou contre 320 pour le Nokton 58 1.4 (12 lentilles contre 7). Je pense que tout son potentiel sur un D800 s'exprimera plus en studio et en extérieur sur trépied qu'à main levé d'ailleurs ...

question sur votre workflow photo depuis le D800 (@ricoco : cette question est spécifique au D800 donc merci de pas être lourd)
 
Quand j'avais un D700 j'avais énormément de mal à travailler mes raw pour qu'ils ressemblent à la preview et/ou au jpeg brut de boitier (que je trouvais plus joli, sauf dans le 0.01% des cas où le raw me permettait de récupérer de l'info dans le blanc ou le noir)
 
Vous faites quoi vous ?
- vous shootez en jpeg
- vous shootez en raw et processez avec NX (qui a par défaut un filtre qui a le rendu boitier si je me souviens bien)
- vous shootez en raw et vous processez avec autre chose, si oui c'est quoi votre set de réglage de base pour avoir un truc moins fadasse et terne que le raw ?