Reprise du message précédent :
cette photo est superbe même sans explication

ouep +1  

messieurs

 
 
oui ! c'est pour ça que j'ai "du mal" à comprendre ! on dirais vraiment un volcan ! :-)

Je m’inquiéterais un peu plus si j'avais un volcan en activité au dessus de la maison

C'est très très sympa

 
La prochaine fois, il est TT.  
 

Vous avez des recommandations pour des verres de visée ? ma recherche sur le net est plus insatisfaisante. On parle du verre K3 du fm3a qui conviendrait. J'aimerai utiliser des optiques manuelles (je viens d'attraper un 50 1.2 et prochainement un 100 f2)

et pas moyen de contourner le problème avec le liveview anémique en mode photo...

le fait qu'il mette 10 secondes à réagir une fois que la photo est prise ? C'est clair que c'est chiant ça

pourtant j'ai une carte extreme pro 90x

il y a une grosse bogue dans le système d'exploitation du D800 à propos de la gestion mémoire.
visiblement nikon s'en accommode et se garde bien de communiquer sur le sujet.
Je trouve la confirmation de l'AF très performante et tout à fait exploitable
même avec l'AIS200/4
je doute qu'un stigmomètre face beaucoup mieux. La couronne de microprismes est plus utile d'autant plus qu'elle est parfaitement utilisable avec les objectifs lumineux.
le problème de changement des verres de visée est que cela a des répercutions sur la mesure de la lumières et risque de rendre la mesure matricielle inopérante.

ah bon. Sur le 50 1.2, j'ai l'impression que le point reste affiché des plombes alors que je tourne la bague (en étant à 1.2 bien sur)

C'est surtout le delai avant qui me gène, après, à la rigueur...

ouaip

avec le 8mm il y a effectivement de la latitude, un peu moins avec le 14mm.
j'ai d'excellent résultat avec le samyang 35/1.4 même à po
les 200/4 500/8 et 600/7.2 donnent aussi de très bon résultats en bonne lumière.

mais tout dépend des paramètres classiques (je ne vais pas rentrer dans le débat de la PdC ) de prise de vue, mais ces optiques, à part le 35 sont assez fermées. J'ai commandé le DK17M pour m'en servir comme loupe, quitte à perdre un peu de champ dans le viseur

 
Cette assistance est de la foutaise: ça ou rien c'est pareil, beaucoup trop de tolérances.

je ne suis pas d'accord, je n'ai aucune tolérance avec le 35/1.4 et le 200/4
autant je trouve que l'AF est à la ramasse en mode AF-C, en mode AF-S il est performant et exact mais parfois un peu lent

 
T'aurais des photos à poster, prises avec au D800?  

 
Ah, je croyais que c'était moi qui étais mauvais  
Je suis rassuré

bon je vais te laisser faire tes calculs, mais pour moi 200 f4 c'est fermé, et le 35 il y a encore de la marge, même à 1.4. Essaye de le faire sur un 85 1.4 ou un 50 1.2 en intérieur , tu verras que c'est une autre paire de manches et que le télémètre ne t'est d'aucun secours. Ou alors que tu as un exemplaire de d800 hors normes.

 
Attends faut que je récupère l'objal (facile) et que je fasse des tofs (moins facile)

 
Ou nous en avons un mauvais.
Comme toi et Cetrio le point apparait longtemps et ne permet absolument pas d'avoir une MAP précise. De plus, selon que tu viens ou que tu vas vers l'infini pour faire la MAP, le résultat est différent. J'ai testé avec plusieurs optiques et c'est chaque fois pareil: le dépoli, même imparfait, permet de faire mieux.

pour l'instant la norme reste dans le mauvais, si l'on s'en tient au recensemnt hfr Et ce que j'en ai lu...
Le pire est en basse luminosité, où c'est vraiment horrible.
J'ai commandé l'oculaire de visée qui semble améliorer notamment la facilité sans toucher au verre (et qui apporte un grossissement de 1.2x), et je vous tiens au courant. Le retour des utilisateurs que ça facilite grandement la map.

 
Ça se base sur quoi pour afficher le rond ? C'est Canon c'est le colli d'Af qui s'illumine et c'est aussi précis que l'Af vu que c'est ça qui sert au calcul de netteté.

 
En principe, ça se base sur le système AF phase, je ne vois d'ailleurs pas sur quoi d'autre ça pourrait se baser mais pour une raison que j'ignore, ça n'a jamais été miraculeux et j'ai trouvé parfois, notamment sur un Zeiss 50 f/2, que la course de MAP pouvait être longue avant que le point ne soit indiqué comme faux.

Bon j'ai récupéré le 100, avec quelques poussieres à l'intérieur, mais ça n'est pas important

à noter qu'il peut être nécessaire de faire, comme pour les optiques af, un réglage fin, puisque que l'on repose sur le mécanisme de l'af. Là on n'a que la méthode dot-tune pour s'en sortir Au moins ça permet de placer le point au centre de l'intervalle d'incertitude.

 
Exact: pas simple à micro régler pour le coup. Je me demande si on ne peut pas avoir un réglage top en suivant une méthode donnée: par exemple je vais toujours faire la MAP en allant vers l'infini et en calant les réglages de telle manière que ce soit net juste à l'apparition du point. Du coup, plus de tolérance, juste une procédure à suivre. A tester.

ouais, sinon le dot tune c'est pas mal : tu fais la map au liveview et tu fais varier l'AFMA, tu notes chaque valeur de l'afma pour lequel le boitier dit que tu as le point, et tu prends la valeur médiane.

j'ai fait un test de comparaison d'af avec le nikkor 28/1.8G et le samyang 35/1.4
il s'agit du même sujet pris à l'ouverture maximum et à main levé
avec le nikkor la map est faite avec l'AF et à la main avec la confirmation pour le samyang
j'utilise le collimateur central à droite donc en bas pour la photo soit sur le H
c'est du jpeg brut de D800 et il y a les exifs
je mets les images entières pour donner un air de fête et un lien sur les recadrages 100% à cause de la taille.
1 - 28/1.8 1600 ISO f1.8 1/20s

 
2 - extrait 100%
http://reho.st/self/2d849112d0183a [...] 61d15d.jpg
 
3 - 35/1.4 1600 ISO f1.4 1/45s

 
4 - extrait 100%
http://reho.st/self/ddb7ff76825a2a [...] 6b168a.jpg

Dites, comment il sait le D800 que j'ai mis un coup de flash au plafond et pas de face (vu dans les exifs dans capturenx)?

En cliquant sur ton lien, amazon me dit que c'est celle-là que j'ai commandé récemment.
Pour moi, c'est tout bon, ca ressemble à une officielle, j'ai pas eu de souci avec

 
à l’erreur de map près, le samyang semble plus piqué.

Désolé, je mets une photo...