Reprise du message précédent :

ce que je retiens c'est cette phrase.
Moralité, le gain (hypothétique) de qualité en sensibilité par rapport au d700 est compensé par le fait qu'il faut shooter un cran au dessus ! Super !

Perso les 36 MP sont clairement un frein à ma précommande.
 
Nikon aurait fait le même D800 avec quelques chose entre 15 et 20 MP  je l'aurais déjà preco, là je trouve que 36MP c'est n'importe quoi et j'attends des tests serieux ( pas les sample moisis de nikon )
 
Je pense pas être le seul, qui est dans mon cas ici juste pour voir ?

+1

36 MP ça m'arrange pas non plus... Sur ce coup là le D4 serait mieux adapté à mes besoins

Finalement le d700 n est pas si obsolete que ca

franchement non Si on fait pas de vidéo je crois qu'il reste une valeur sûre  

Un matériel est dit obsolète s'il n'est plus réparable. Ce n'est pas le cas du D700.

Pour les soucis de flous de bougé, j'avais ça sur mon ex D200 et je n'étais pas le seul... c'était d'un chiant Le passage au D300 avait été un grand soulagement sur ce point.
Si le D800 a aussi ce soucis personnellement ça me rassure pas

 
 
le seul truc sympa est l'iso auto en fonction de la focale (que tous les appareils actuels nikons pourraient avoir ....). MAis les exemples de photos posée sont mal choisis (normal le D800 n'est pas un appareil de reportage.
 
A noter que les objectifs recommandés, on y trouve le nik 16-35 mais pas le 50mm afs f/1.4 (pourtant on y trouve tous les autres objectifs f/1.4)... marketing : "pas assez cher mon fils".

et pourtant le D300, offrant + de pixels, devait, théoriquement, amplifier ce problème?!
 et d'après ton retour, celui ci ne présentait pas de flou de bougé, enfin moins que le D200, étonnant!
alors que pouvons nous en conclure? Nikon aurait appliqué une avancé technologique sur le D300 pour corriger ce phénomène?  pouvons nous espérer cette amélioration sur le D800?

édit: est ce simplement le changement de techno du capteur? CCD vers CMOS?

c'était un capteur CCD le D200. CMOS le D300, ça change peut être quelque chose

oui je pense également, j'ai d'ailleurs édité

ça change rien.

Ça ne correspond pas a tes besoins, il faut savoir nuancer ses propos

le CCD change le rendu mais n'a pas d'influence sur le bougé

En tout cas, bonne chance pour faire de la macro avec le D800.
 
Pour ma part, j'ai clairement senti la diminution du micro-bougé, lorsque je suis passé du D300 au D700.

 
 
Personne ne fait de la macro avec un D7000 ? La densité de pixels doit être assez proche de celle du D800.

il faut donc un D800 et D4 et nous serons paré à toutes éventualités    

autant de pixels je me dis que ça doit être top pour du paysage, et je me dis qu'un D800 pour mon escapade en Islande ça pourrait le faire
Si par contre ça diffracte à f/8 là je vois moins l'intérêt

même pas

Super le conseil de nikon : utilisez la diffraction pour atténuer l'aliasing sur le D800E. Cet appareil commence à me faire peur, même s'il m'attire toujours en complément du D4...

 
je confirme !

 
c'était à priori un problème de conception qui engendrait des vibrations dans le boitier  

Je l'ai mis sur le topic D3 et je la remet icite une dernière fois sachez pour ceux qui comme moi sont éventuellement tenté par un D3s d'occasion au lieu du D800 e qui tombe sur cette annonce est 1 arnaque, ebay est prévenu:  
http://annonces.ebay.fr/viewad/Tre [...] catref%3D1
 
voilà  

le topic D3 suffira, c'est pas la peine de développer le sujet ici, merci

Annoncé en précommande 2870€ chez DIGIT-PHOTO : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 300AE.html

ça veut dire 2500€ d'ici peu
Mais même à ce prix c'est sans moi, mais je ne dirais pas non à  un d3s à 2500

moi je le veux mais :
1-le prix pique un peu
2-36 mp la photo, c'est nawak !

ouai sa ser a rien 36mp epi cé trop cher lol

Pour les problèmes de micro bougé lors des photos avec le 85 1.4G, j'ai une bonne (?) nouvelle, ça vient pas de l'appareil mais de l'objectif :
 
"For such a fast lens this is an impressive performance. Unfortunately there is one issue that spoils the party a little bit: the lens showed a slight amount focus shift when stopping down (residual spherical aberration)."
 
source, test sur le D3X

mais est ce vraiment une bonne nouvelle?

 
Le focus shift du aux aberrations sphériques, c'est pas nouveau, ça n'a rien à voir avec le D800 et encore moins avec le mirco bougé, c'est juste un léger décalage de MAP.

Désolé, je traduis comme je peux et j'essaye d'apporter des infos en fonction de mes pérégrinations. Ce... "focus shift" se résout comment du coup ?

Il ne se résout pas, c'est un problème connu mais à de rare exceptions près rarement gênant (c'est surtout un problème sur les boitiers télémétriques avec certaines optiques)

 
C'est un objo que je compte bien acquérir quoi qu'il en soit !

http://nikonrumors.com/2012/02/22/ [...] ison.aspx/
 
à voir dans des conditions difficiles, mais ça me confirme ce qu'il me semblait d'après les 1ers samples qu'on a pu trouver sur le net : la montée en iso n'est pas moins bonne que sur le d700 (voire meilleure, on peut mettre plus de NR tout en conservant plus de détails au final)

Il me tente bien ce D800 moi, en fait j'aimerai un D700 avec la vidéo du D800. Les 36MPx je m'en cogne, c'est plus pour la vidéo. Même si mon D700 me comble toujours autant  

 
 
sauf que on comparer des jpeg de boitier entre des appareils qui ont 4 ans d'écart. Encore heureux que nikon ait amélioré le traitement logiciel du boitier. Mais rien ne dit si les nefs tiennent la comparaison...
 

Au cas où ca serait pas passé :
http://phototrend.fr/2012/02/nikon [...] e-en-main/
 
Nikon a fait un incroyable boulot sur la gestion du bruit : certes il sera plus visible que sur son grand frère (D4), mais il devrait être tout aussi contenu que le D700 (des tests approfondis seront nécessaires pour confirmer ou infirmer cette première impression). Si on commence à le sentir à 3200 ISO et a vraiment le voir à 6400, celui-ci est diffus, comme dispersé sur l’image. On se remémorerait presque le grain de l’argentique !

 
 
"Le choix du capteur du D800 ainsi que le post-traitement appliqué lui permet des résultats d’image équivalents à ceux du D700 à toutes les sensibilités."
 
Tiré du lien.
J'en conclus que le post traitement du D800 est plus efficace pour diminuer le bruit en JPEG.
C'est ni plus ni moins du bullshit marketing pour tout utilisateur de RAW.....
 
Vraiment hâte de voir de vrai test sur la montée d'ISO pour pouvoir comparer.

 
 
le grain argentique, ça ma rappelle mon D300. .. J'ai bien été content de trouver le rendu du D700.
 
Bullshit. J'ai l'impression que Nikon a subit le capteur Sony plus que d'en faire un choix.