Reprise du message précédent :

 
 
le grain argentique, ça ma rappelle mon D300. .. J'ai bien été content de trouver le rendu du D700.
 
Bullshit. J'ai l'impression que Nikon a subit le capteur Sony plus que d'en faire un choix.

 
Sauf que comme Nikon est connu pour appliquer aussi un peu de traitement à ses RAW... (sans vouloir relancer ce vieux dossier )
 
Mais sinon oui j'ai hâte de voir un test officiel dans CI par exemple. Ce boitier m'intéresse toujours mais à condition de ne pas me faire regretter mon D700 en faible luminosité.

 
Mouais on verra bien... j'aimais bien le rendu Pentax du K20 réputé pour avoir un côté argentique... et c'est vrai que sur les tirages papiers, ca faisait moins "numérique" qu'avec le D300. Ptet juste une impression ( ) mais bon...

Toujours est-il qu'aujourd'hui pas mal de plugins simulent très bien les films argentiques, mieux vaut donc le rajouter en post-traitement car le cheminement inverse est plus "altératif".
 
Après oui, je suis d'accord, la "signature" d'un capteur à son charme, mais hormis ce fait les artéfacts d'un capteur numérique ne sont pas plus nobles que les algorithmes d'un programme informatique, sur ce rien d'anti-puriste à rajouter le bruit en pp, vous me suivez ?  

Dernière remarque assez juste  

Enfin là c'était plus la densité de pixels à laquelle je pensais qu'aux algos du boitier ou d'un ordi. M'enfin, peu importe .

"La cadence rafale à 4vps à 36Mpx ou 6vps en 15Mpx (format DX plus batterie EN-EL18) est directement liée à la quantité d’informations à traiter. Nous ajoutons que le buffer du D800 permet de réaliser plus d’images d’affilées que celui du D700 malgré une définition 3x supérieur."
 
rafale à 3-4 fps sur D800 / xx buffer raw vs Rafale à 5-8 fps sur D700 / 19 images raw.
 
Vu que le test était en jpeg je vois mal comparer la longueur de la rafale D800 vs D700 puisque en jpeg le D700 a un buffer d'image de plusieurs dizaines d'images (60 images je crois).
 
Test commercial.

  oula non je n'ai jamais vu ca du tout. On doit pas avoir la même idée du rendu argentique.
Le K20D sharpait à mort, blindait de détails, et bruitait façon confettis colorés. (je dirais tous les mauvais côtés du numérique en fait)
Le D300 a un bruit plus gérable et agréable, un rendu généralement plus doux.
 

oui je suis du même avis  

Compare au moins le K-5 avec le D300 , il n'a pas de leçon à recevoir pour le bruit LOL
j'ai ces deux boitiers D300 et K-5 et ça n'a rien à voir avec le K20D

 
Bah oui

Dossier : Le Nikon D800 face à ses pairs

Encore un test qui va un peu vite en besogne, ils concluent déjà que la montée en iso sera moins bonne sans avoir fait de test concret . Je pense qu'elle sera équivalente et alors si on suit leur logique, tout le monde peut prendre un D800 à la place de son D700 sans aucun risque de déception.

Un test qui brasse de l'air surtout... En meme temps sans boitier sous la main...

Je pense aussi qu'on attend tjs le successeur du d700 et comme ils le disent également, ce n'est pas le d800...
Il sort quand le d400?

Erreur sur le lien.
 
http://www.zone-numerique.com/test [...] _pairs.htm

Les "tests" qui se basent sur la fiche technique, on peut s'en passer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ha oué cé vré ça ! y zaurais pu utiliser une boule de cristal  

Ou de vrais tests avec le matériel en main, et pas faire bêtement du comparatif de fiches techniques qui n'apporte rien.
Les messages qui suivent le "test" sont affligeants, ils glorifient pour certains le site alors que n'importe quel crétin de base est capable de comparer 21 Mpix à 36 Mpix sur papier…
M'enfin, si ça peut faire plaisir…

Dites, je reviens sur le micro bougé, ils peuvent compenser ça comment dans le boitier ? Du matériel diminuant les vibrations ? Où va-t-on être obligé de prendre des tofs sur pied en live view en mode ultra quiet toussa toussa ?

Le D800E serait retardé : http://nikonrumors.com/2012/02/25/ [...] ayed.aspx/

 
Je ne vois pas pourquoi ca serait pire qu'un D7000 et s'il incorpore, comme dit par Nikon, un système anti vibration au niveau de l'obturateur alors ca peut être du tout bon...

Dites, les résultats de tests de piqué des objo sur des sites comme photozone.de ou dpreview dépendent du boitier utilisé non ?
Parce que j'me disais, on voit que les Nikon sont meilleurs que les canon, mais est-ce du au fait que tous les derniers tests sont faits sur le D3x ? Parce que là j'me tate à attendre la relève chez canon, si jamais les "on dit que" les objos nikon > canon c'est un mythe...
 
Merci, et désolé du HS, mais avec le 5D3/5Dx la question du D800E se pose...

Je sais pas trop ou tu vois que les jaunes sont meilleurs que les rouges...
En tout cas c'est indiqué au début de chaque test sur quel boitier c'est testé...
Et forcément, vu qu'ils testent en résolution, un D3X à 24mp aura un range de réso supérieur à un 5DII à 21mp... ça veut pas dire qu'il sera meilleur pour autant.

Sur les tests de photozone. En dehors du 70-200 (le plus hdg) les Nikon sont meilleurs.

link?
Faut arrêter le fap fap et sortir un peu avec son boitier

Il y a plein de topics pour ça, mais ce débat n'aura pas sa place ici

Voilà

Donc on va attendre que le D800 soit sorti.
Bien, cd5, tu peux fermer le topic.

Voilà
 
Enfin, si, il y aura toujours des crops à visualiser

 
voilà, c'est bien résumé en gros : moins de 20 MP, 6/8 fps, meilleure gestion de la BDB avec descente auto à 2500k, montée en iso de D3s voir mieux, viseur 97/98%, double slot, poids plus contenu, et éventuellement vidéo pour essayer...

http://chsv.nikon-image.com/produc [...] g_04_l.jpg

C'est sympa tous ses pixels en faite..
Sans zoomé sur la photo qui à votre avis a les dents les plus propres ?

Ensuite zoomé sur la photo et la surprise...

Le félin a des dents propres, saines et soyeuse..
 Madame quant à elle, présente entre ces incisives central inférieur une incrustation jaune pour le moins dégoûtant et un début de tartre blanc..

Moralité : brossage des dents : 3 fois par jours

 
t'as encore fait une alerte à mon encontre ?

 
  c'est si vrai en plus !  
 
Par ailleurs, je trouve que sur ces photos présentées par nikon, ne mettent pas en valeurs leurs modèles. Sur toutes, on voit les imperfections de ces photos de studio.
 
En plus sur les cheveux, ca donne un effet "sharpen" déplaisant.

C'est au D800 ou D800E ? Si c'est au D800 la version E ne vas pas apporter grand chose compte tenu du degré de detail que l'on voit sur cette photo