Reprise du message précédent :

 
Bah tu montes en gamme  

 
si tas besoin de shooter sous la pluie, par -30 et d'avoir ton appareil autours du cou tous les jours sans jamais le mettre dans un sac (on vois pas mal de pros comme ça) tu prend un D4... mais si ton taff c'est ça, ça sous entend presque que tu gagne beaucoup et que t'as les moyens de te le payer...
pour le studio un petit D800 en plus et zouuu
pareil les travaux de studio ça rapporte, c'est bien payé
 

Tu prends les 2.
 
9K€, merci

 
 
Prends un 5D II avec une bague pour monter ta collec d'objo pentax.

 
Et ptet bien pour l'animalier aussi... grâce aux possibilité de crop (qui restent à confirmer) et à l'AF qui est tout de même amélioré (notamment la sensibilité des collimateurs jusque F/8 pour certains - youpi pour l'usage des TC, + plage de détection descendant à -2IL si j'ai bien lu...).

http://www.nikon-d800.net/
 
pour la première page ?

Rajouté

Du coup, ca m'a fait lire l'article de dpreview... Je remarque :
The D800 has the same new autofocus sensor as the D4 and, while its headline improvement is that it can now focus in lower light (down to -2EV) , this isn't the only step forward. The sensor module has also been redesigned to enable it to operate with slower lenses (and lens/teleconverter combinations that give slower effective apertures). The D800 features six AF Area modes - single point, 9-point, 21-point, 51-point, 51-point '3D' tracking, and Auto Area mode (shown below).
 
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/page3.asp
 
Intéressant que ca soit le même module AF que le D4... on va me dire que je suis à la rue et que ca a été dit dès les premières pages mais ca relance mon impatience de voir le bestiau en action...
 
edit : Et...
The 9 central focus points will continue as cross type when used with lenses with a maximum aperture of between f/5.6 and f/8. The D800's central AF point will still operate as a cross-type point with lens or lens/converter combinations with a maximum aperture of f/8. In addition, 10 AF points retain horizontal sensitivity at this aperture.

YES !!! Enfin !!
 
Nikon has for a long time offered a degree of control over its Auto ISO settings, allowing the user to specify a minimum shutter speed that the camera should aim to maintain by raising the ISO. However shooters using zoom lenses, or worried about camera shake rather than freezing the action, may prefer a minimum shutter speed that relates to the focal length in use, rather than specifying an absolute figure. This has been resolved on the D800 and the D4 with an Auto ISO system that detects the lens' focal length.

 
Encore une fois, j'insiste sur le flou de bougé vraiment plus sensible. Avec des longues focales, ça pardonnera pas.

 
Focales fixes uniquement  

 
 
pas mal !

 
Sauf si les premières impression de flou de bougé sont dues au fait de la définition... dans le sens où l'on voit du flou de bougé alors qu'avant on ne le voyait pas avec 12Mp mettons... Alors en tirage normal ou affichage sans cropper à 100%, il n'y aurait pas de différences.
 
Pour ca que je fais mon St Thomas.

 
Raaah , sérieux ? (j'ai pas le temps de tout lire l'article, c'est peut-être noté...)
 
edit: Nan, il est marqué "However shooters using zoom lenses..."

 
J'en parle en connaissance de cause, j'ai un aps-c de 20Mpixels, je connais à peu près mes capacités en terme de tremblements, et à 30mm et 1/50 il y a un vrai flou de bougé, qui n'est pas dû à l'augmentation de la résolution. Alors qu'à 1/100 ça disparait
 
 
EDIT : qui n'est pas dû à un visionnage trop proche, je voulais dire, évidemment

 
Au lieu de prendre les 2 autant prendre un MF PhaseOne  et un D3s d'occaz

 
Ah. Ennuyeux alors . Merci pour le retour.
 On peut pas tout avoir en même temps...
 
edit : j'ai trouvé ca traitant du sujet :
http://b-rome.com/nettete.html

 
Nan je parlais de moi    

Bah ca te concerne aussi. Selon la focale fixe montée, plus besoin d'aller dans les menus pour modifier le temps mini...

Y'en a qui sont toujours sur le débat de l'utilité du D800 ? Dites moi (sans pique de ma part loin de là), vous pensez que quand le 5D2 est sorti tous les gens qui l'ont pris avaient besoin des 21mp ? Pourtant AF de papi, construction en carton, rafale au déambulateur... Et il a toujours eu un succès énorme !
Le plaisir m'sieur dames, le plaisir !! (bien que je vous rejoigne sur vos idées concernant la stratégie de nikon entre le D800 et le D4)

Nan là c'est le débat de l'utilité du D800 propre à chacun

 
tu disais "canon" ça suffisait  

 
 
N'empêche que c'est pas sur les boitiers en carton de canon que les caoutchouc se décollent.

Oui enfin refaire tous les caoutchoucs à neuf ça coute 50e ou 0 si c'est sous garantie  

 
en meme temps il sert pas a grand chose le grip !    
 
chez canon ils se font pas chier : ils moulent une merde dégueu en plastique sur la poignée et zouuu

J'ai toujours ouï dire que la fiabilité chez Canon c'était pas top... et franchement quand j'ai un nikon entre les mains j'ai une "'impression" de résistance et robustesse qui m'a fait défaut quand j'ai déballé mon ex 5D2 ! J'aurais du pisser dessus pour tester sa résistance à l'acidité
J'espère que le traitement du D800 sera bon, vu qu'on part dans un pays à fort taux d'humidité en été
 
edit : je demande pardon aux modo, mon but n'était pas de lancer une guerre canikon ! J'ai eu plus de canon que de nikon jusque là

 
de 1er abord ça parait moins costaud mais c'est pas pour ça que ça pose problème

Merde j'ai vu les raws...meme a iso 800 je trouve que c'est quand meme pas terrible

 
Ça doit au moins être pareil que le d700 avec un crop 100% mais avec 36mpx si tu y ramène à la résolution du d700 en sortie jpeg divisé par 2
Et même sans cela avec une reso aussi importante en visu normal sur ecran ou une sortie papier standard sa doit beaucoup moins se remarquer !

+1 , c'est connu.......et puis c'est pas le + dérangeant et je fait confiance à Nikon sur ce point, au risque de se répéter, c'est le poids des fichiers et le micro bougé qui m'interpellent...

le micro bougé ne devrait-il pas être présent également sur le d7000 puisque c'est la même densité de pixel?
 
et pour les propriétaire est ce le cas?

Bah au pire il faudra utiliser ce D800 comme si c'était un APS-C.

enfin ma question c'est surtout risque t-on plus de micro bougé avec le d800  qu'avec le d7000 sachant que c'est la même densité de pixel?

Et le micro bougé est il un probleme réel pour le d7000

l'humidité ne change rien au fait d'avoir un boitier étanche ou non !
la tropicalisation c'est pour prendre des photos carrément sous la pluie, mais l'humidité rentre dans n'importe quel appareil.
apres, ils résistent tous (meme les merdes à 100€) à l'humidité dans l'air...

Il se vend es appareil photo numériques, des ordis, des TV... au cambodge, en guyane ou en écosse... et ça marche toujours !!

Tes trolls de bas niveaux, on s'en passera quelques jours.

 
Oué enfin c'est pas pour rien qu'on trouve en vente un peu partout des dry box et autres cabinet dryer ou du silicagel dans les pays "tropicaux"
 

 
Je ne pense pas que ca soit pire. Même densité de pixel mais ca reste un FF le D800. Donc je pense que ca sera plus sensible qu'un D700 à l'usage mais moins qu'un D7000. Maintenant mon raisonnement est peut être faux.
 
A l'usage, le D7000 que j'ai pu tester plusieurs fois se révèle plus sensible quand on approche des vitesses limites (d'après son possesseur)... mais l'utilisateur s'adapte !

C'est quand même marrant ce positionnement du D800 juste en face du 5DII: boitier typé studio avec plein de méga-pixels et de la vidéo.
Et y a les mêmes interrogations qu'à la sortie du 5DII: est-ce qu'il y a trop de pixels? Les optiques vont-elles suivre? Les flous de bougés vont-ils arriver plus vite?.... Très marrant tout ça.    
 
Et ça va peut-être obliger Canon à changer son positionnement pour le successeur du 5DII.
 

 
bon ben voila un message plutôt rassurant car on entend beaucoup de question sur le d800 et je m'étonne qu'on le rapproche pas plus du d7000 qui devrait avoir les mêmes problèmes. J'ai rarement entendu définir le d7000 comme un boitier plutôt studio et on lui reproche pas son manque de polyvalence,alors que l'on entends pas mal ce reproche  sur le d800.
 
donc a voir et vivement les tests

 
Normal, il ne fait pas 36Mpixels

 
oui en même temps c'est pas faux    
 
mais pour la polyvalence je vois pas pourquoi il y aurait un probleme sur d800 et pas sur d7000

Faut attendre de voir sur le moyen terme, mais si un D800s à 16Mp sort dans moins de 2 ans, ça sera quand même une bonne nouvelle pour le consommateur, l'optimisation des boîtiers en versions sensibilité/résolution était jusque là normalement réservée aux boîtiers de premières gammes à 6k€.  
Le D800 étant plus optimisé par rapport à un D700 plus "généraliste", on pourrait s'attendre à une complémentarité et donc une dissociation de cette seconde gamme pro, maintenant si le D800s ne voit jamais le jour ...  
 
N'oublions pas que ce D800 à peu de chose près est le plus digne successeur du D3x à 6k€.
 
Thomas Maquaire (chef produit Nikon): "Le D800 va ouvrir une brèche pour Nikon qui avait été commencé par le D3x mais qui va l'élargir du fait de son positionnement en prix"