Reprise du message précédent :

Moi ca ne me gêne pas je ne me suis jamais servi de la rafale    (1 fois pour tester)

pareil pour moi, utilisé une seule fois lors d'athletisme.
Mais je veux bien concevoir que pour ceux qui font du sport, c'est un enorme +

Oui sans doute mais je suppose que les rafales actuelles ne sont pas plus mauvaises qu'avant (je ne parle pas la génération juste avant celle là, mais toutes les autres avant) et ca n'empêchait pas de faire de bons résultats et je pense que même si c'est une cadence plus faible elle doit être suffisante dans la majorité des cas !
 
 

qui peut le + peut le moins...
après tu peux aussi faire une photo avec un appareil jetable de 1980 mais c'est plus facile de reussir ta photo avec un D800

certes mais là je parle du nombre de photo/s pour du sport par exemple
 
que tu aies 3 photos par seconde ou 6 je doute qu'il se soit passer grand chose de plus dans la majorité des cas. Je dis ça mais je fais pas ce genre de photo mais j'imagine  

 
Le D4 quoi .
Ca rejoint ce qu'on disait sur le fait que Nikon pousse les utilisateurs à payer toujours plus. Ils sont forts quand même .

 
Pour mon usage, je préfère avoir une meilleure rafale (même si je m'en sers peu). Mais il faut pas non plus que ca soit une rafale de 4 photos hein !

 
 
"Significantly less shutter lag"
Intéressant ca mais faut voir en pratique...

voilà, on est d'accord..

Le problème ici c'est que les gens parlent de "besoin". Il ne faut pas oublier que la photo peut être un "plaisir" aussi. Un ami pro va passer du D3S au D800, et je pense que c'est pour les deux, pas seulement par besoin. Et le fait de pouvoir réaliser plusieurs clichés à partir d'un seul (grâce au crop que permettra le D800) offre des ressources intéressantes de créativité !
Quand je serai face à la cité interdite ou à la grande muraille, je serai heureux d'avoir mon D800 et, sans avoir à changer d'objo, pouvoir réaliser plusieurs images définitives à partir d'un seul cliché.
Chacun son truc.

et puis il est difficile de sortir un boitier qui réponde aux besoins de tout le monde.
Je ne sais pas ce que va faire Canon mais ils ont finalement le même problème, remplacer le 5d2 par un modèle qui n'aille pas marcher sur les pieds du 1dx.
Juste pour faire chier Nikon, je suis sûr que le remplacant du 5d2 aura une rafale avec 1im/s plus rapide que le D800.

 
C'est précisément sur ce point et les différentes possibilités que j’attends un retour  

Perso je me pose pas de questions sur la dynamique et les haut isos, mais le problème soulevé page précédente sur les vitesses d'obturation limite, ça c'est emmerdant.

normalement, nous allons pouvoir le tester au parc au mois d'avril......Nikon sera présent 2 jours durant le festival.

 
tu peux commencer le yoga ! et avec un peu de chance, tu devrais trouver 2-3 médocs pour ralentir ton rythme cardiaque.
a chaque emmerde sa solution  

 

 
C'est quand même dommage, parce qu'en conditions limites ça oblige à monter un peu plus haut en iso pour avoir un peu plus de sécurité avec la vitesse, au final ça handicape les hauts isos

 
ce qui va etre limitant c'est les objos! faut pas t'attendre à prendre toutes tes photos au 16-35, faire des crops et avoir la meme qualité qu'au 24-70...
(qualité mais aussi point de vu, rendu, etc).
Mais pour tout ça, attendons les tests pas vraiment du capteur mais des objos sur ce capteur...

 
c'est vrai que c'est un peu con, les boitiers sont meilleurs en hauts isos mais nécessitent des vitesses de sécu plus élevées !

 
après tout ce que je viens de lire ces dernières pages, moi qui attendait le remplaçant du D700,
pour m'acheter enfin un FF pour accompagner mon D300,
 
hey bien je crois que je vais m'acheter un D700 à la place, car lui au moins  il a fait ses preuves,
 
peut-être aussi que le D800 nous réservent de très bonnes surprises lors de ses tests à venir
et nous cache des cartes d'atouts  dans sa manche    
 
à suivre en tout cas  ..............  

tiens, pixel, depuis le temps! toujours pas de FF prevu chez Pentax pour amortir ta collection de Limited?  
Allez, cede donc à l'appel du D700/D800

Haha cool Pixel le pentaxiste de toujours avec un D700, bienvenue au club =)

Pixel a toujours possédé du Nikon .....

J'ai un D300 depuis 1 an, pour me faire la main  

pourquoi pas  sans rien vendre de ce que je possède,
car Nikon ça se collectionne aussi  

 
du fuji  
 
et un D300 alors, mais ça je n'avais pas suivi

 
voilà ,
et depuis un bail  
+ du Fuji SPro 5 avec objectifs Nikon aussi  depuis 3 ans  
 
alors le Nikon, n'a pas trop de mystère pour moi    

 
J'aime pas ce "nous"

En plus de la vitesse d'obtu minimale à revoir, la PDC nette à 36MP sera aussi plus courte que celle à 12MP, je ne sais pas vraiment dans quel ordre de grandeur, mais faudra fermer un peu plus le diaph pour s'assurer une zone qui pique bien à 36MP sur les courtes PDC.
 
Si ça continue, faudra comparer le rendu à ISO 800 du D800 au ISO 200 du D700 pour se faire un avis objectif   , second degré bien sûr hein   .... saupoudré d'une petite pointe de vérité quand même  

Comment ça ?    t es pas intéressé ?

 
 
C'est le topic D800, pour le reste il y a les MP, merci

oui monsieur cd5

 
Tu viens de mettre le doigt sur un point qui n'est pas anodin à mon avis.
 
Le marketing n'est pas là pour te/nous faire plaisir. Il est là pour faire gagner le plus d'argent possible !!!
 
Ils te sortent un D800 pour soit disant remplacer le D700. Mais ils savent très bien que beaucoup d'amateurs expert n'en ont rien à faire des 36mpx A coté, ils te sortent un D4 qui répond aux besoins d'un grand nombre de photographes mais plus cher.
 
De cette manière, ils poussent beaucoup de photographes à monter en gamme !!! Et ça, sur du long terme, c'est une bonne stratégie à mon avis dans la mesure où il est souvent difficile de redescendre en gamme !!!
 
Pas con non ?
 
A mon avis, l'expérience D700/D3/D3X les a fait pas mal cogiter    Le D700 a bouffé les deux autres sauf pour ceux qui avaient des besoins particuliers.
 
Imaginons qu'ils aient foutu les spéc du D800 dans le D4 et vis versa ??? Seuls les personnes ayant besoin de 36mpx auraient acheté le D4.
 
Alors que là, il y a beaucoup plus d'argument pour acheter un D4 et donc de monter en gamme avec le cercle "vicieux" que celà engendrera à long terme

heuu
pousser des photographes à monter en gamme ? combien ? 150 dans le monde ?... non non.. le D4 est ciblé ultra pro il est fait pour les pros !

le D800 Est un D700 en mieux, tout est mieux dessus (même la montée en iso )

bine sur j'aurai préféré gagner plus sur les iso et moins sur la définition mais le D800 c'est la nouvelle norme : beaucoup de pixels et vidéo de qualité... nikon ne cherche absolument pas à faire basculer des gens sur D4... il est ultra pro, tout est pro dessus.

ils ont pas mis les 36 Mpx du D800 dans le D4 tout simplement parceque ça correspondrai plus du tout au besoin de pros du reporage / sport / animalier...
ils ont juste sortis 2 appareil cohérents !

le D3X qui a du avoir des ventes très marginales a disparu, on a pas besoin d'un boitier blindé pour shooter du studio ou du packshot !
le D700 Et D3X fusionnent pour les pro de l'image tranquille mais HD et le D4 pour les reportages d'action

Bah si tu viens d'un D700, il n'y a à mon sens qu'une seule façon de monter en gamme. C'est D3s/x ou D4    Donc oui c'est du pro ou ultra pro si tu veux

Petit article sur l'usine de Sendai qui produit le D800 : http://d800.org/2012/02/a-look-ins [...] dai-japan/

 
oui mais pourquoi monter en gamme, si tu pars en afganistan ok, sinon... ?

 
Je ne vois pas l'intérêt de passer du D700 aux D3s/x pour aller en afganistan    
 
Par contre, maintenant si tu pars en afganistan, il y a un intérêt à prendre un D4 au lieu d'un D800

 
 
tu fois pas l'intérêt ???????
l'étanchéité et la construction du D3 est simplement bine plus balèse, les batteries durent 3x plus longtemps sur le D3, il est moins lourd avec le gril, l'af est plus rapide (sauf si mon monte la batterie du D3 dans le gril du D700)
 
le D3 c'est un tank, pas le D700

 
c'est vrai qu'un tank peut être utile en Afghanistan.  
 

Donc si j'ai bien compris ce D800 sera la nouvelle référence pour des photos de studio et paysage c'est bien ça, le reste on le laisse au D4 ? (J'ai lu reportage d'action et sport plus haut).
Donc si ma spécialité c'est le reportage d'action et le studio je fais comment ?

 
Un point pour toi    
 
Mais maintenant, il y a bien plus de raisons de prendre un D4 au lieu d'un D800 pour partir en afganistan  

 
Bah tu montes en gamme