Reprise du message précédent :
  un produit bien conçu, assurément

Arf mince... j'ai pas encore reçu ce mail.
 
EDIT : "Nous sommes heureux de vous informer que votre D750 n'est pas affecté par ce problème et que vous n'avez pas besoin de prendre d'autres mesures. Veuillez nous excuser pour les désagréments causés."
 
Ouf  

Bonjour

ça date de quand ?
Je n'ai rien reçu...

 
En utilisant que la partie APS-C de ton capteur, tu obtiens des performances d'APS-C.
 
On croirait les numériques (ou HTC) qui regarde d'abord la taille des pixels et s'affole à chaque augmentation, alors que ce qui compte le plus, c'est la taille du capteur.

 
 
Cela date de ce matin vers 11h00 !
 
J'ai acheté mon boitier fin 2014 et il a déjà fait l'objet d'un rappel en février 2015 pour le problème de flare.

Je n'ai rien reçu non plus, je suis allé directement sur le site.
Mais je me dis que je n'ai peut être rien reçu car j'ai enregistré mon D750 avec le serial et qu'ils n'ont peut être pas envoyé le mail aux utilisateurs dont le serial n'est pas concerné.
 
Pour info mon D750 a eu son retour suite au problème de flare.

J'ai du mal à saisir pourquoi si on shoote en DX, le D750 serait moins bon...
 
Ses photosites restent les mêmes (on en utilise juste moins) donc pour moi la montée en ISO aussi.
En un temps donné (et a paramètres constants), la lumière reçue par un photosite est la même que l'on shoote en FX ou en DX et donc le signal électrique aussi. Du coup le signal sur bruit dont vient le bruit ISO aussi.
 
Mais je suis preneur de toute explication différente  
 

C'est un poil plus compliqué puisque plus il y a de définition et plus le bruit est petit donc à impression égale (ou affichage égal) l'image plus définie sera meilleure (cf. mesures DXO écran / tirage). Et puis il reste le facteur 1.5 pour le cadrage et ce que ça entraine qui peut être un avantage ou un inconvénient.
 
Maintenant, de là à dire que c'est vraiment moins bon en DX, il y a un pas que pour ma part je ne franchis pas.

Grosso-modo, si on utilise 2 fois moins de pixels, le bruit sera 2 fois plus présent (à tirage de même taille ou observation sur un écran de même taille).

Raisonnement extrême, si tu utilises la même surface de ton capteur FF qu'un compact 1/2.3" (environ 20-25 fois moins de surface), tu te retrouves avec 1 misérable mégapixel, pas génial, surtout si tu es monté à 6400 ISO comme tu as l'habitude de faire avec ton plein format.

Avec le mode APS-C c'est pareil, mais moins visible car on ne divise que par deux.

 
Voici le lien pour vérifier si votre boitier est concerné...
 
http://advisory.nikonrepair.eu/Lan [...] 750_2.aspx

Le "à tirage égal" rend la chose plus compréhensible.
Ceci dit, on ne tire pas normalement aussi grand avec un cliché 10Mpix qu'avec un 24Mpix (et honnêtement, n'étant pas pro, je tire typiquement en 30x40 ou 60x40, j'ai fait du A1 une seule fois).
 
Merci pour les explications en attendant.

Merci pour le lien

Nous sommes heureux de vous informer que votre D750 n'est pas affecté par ce problème et que vous n'avez pas besoin de prendre d'autres mesures. Veuillez nous excuser pour les désagréments causés.    

pareil, ouf  

Bonjour

alffir, ilium> Un très bon article sur le bruit numérique, vous noterez bien le point clé discuté hier - à tirage égal.

Tu vas sur DXO et tu cliques alternativement la version des courbes écran puis impression, la seconde étant à l'avantage des appareils qui ont des pixels. Autrement dit, si tu enlèves de la définition d'un D800, la différence entre ces 2 courbes va se réduire donc même en crop la taille du capteur importe.
 
De toute façon, c'est pas bien difficile à imaginer: à taille d'impression égale et même DPI, si tu pars d'une faible définition, tu vas zoomer sur le bruit alors qu'au contraire avec une définition élevée, le même bruit donnera des points minuscules au tirage.

Ce qui est marrant dans ton article, c'est que dpreview a mis du temps à tenir compte des différentes tailles de fichiers et de l'impact sur le bruit.

Vous avez une alternative à WMU pour le pilotage à distance de l'appareil ? (plus de paramètres, pas de bugs) ? De préférence sur android...
Merci

+1.
ce truc est abusé de chez abusé, côté minimaliste/mal fichu/bug/config qui ne marche pas, alors que ce n'est que pure programmation et donc choix de nikon de ne pas le faire évoluer/le rendre plus pousé.

mon appareil est concerné par le nouveau probleme d'obturateur... putain ça commence à faire bcp d'A/R en 6 mois. Je fais comment si j'ai des reportages toutes les semaines moi ? J'aurai dû le garder ce D3s

Yo, vous savez si le chargeur et les batteries sont les mêmes pour le D750 que pour le D700 et co?
Je veux acheter un chargeur type http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ME4OMV3CHB
 
Mais je veux être sur que ca marche bien
Merci!

Non, pas les mêmes batteries, le D700 c'était la génération d'avant.

Effectivement, il faut partir sur ce chargeur visiblement : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ZYVHVCUJTP
 
Bien moins cher que le chargeur d'origine et de bonne facture. On verra!

Le chargeur d'origine, tu es censé l'avoir. Ensuite, c'est le vieux débat des génériques. Pour ma part, pour des choses aussi sensibles que l'alim d'un boitier à plusieurs milliers d'euros, je suis peu joueur.

Je confirme, voici le modèle que j'ai commandé pour ma part : http://goo.gl/MzSkOA
il me semble que c'est le même que celui de TrueStory
 
J'en suis super satisfait. Je l'ai acheté pour mon d7000 parce que le chargeur d'origine était mort. Quand j'ai vu le prix du chargeur officiel j'ai halluciné et j'ai commandé celui-là en espérant qu'il ne soit pas trop pourri et quand je l'ai reçu… je me suis vraiment dit que Nikon devait faire des marges de malades sur les accessoires parce qu'il est beaucoup mieux que celui d'origine : plus léger, beaucoup plus compact, très bonne qualité de fabrication, charge aussi vite, peut être utilisé sur la prise standard ou sur allume-cigares, permet de recharger en même temps mes autres appareils USB.
 
Bref, dommage que ce ne soit pas le chargeur fourni par défaut avec l'appareil.
 
Si tu n'es pas pressé, tu peux même l'acheter en Chine ici : http://goo.gl/luH5r2
oui, oui, c'est bien le même. La livraison est gratuite mais ça peut prendre jusqu'à quatre semaines.
Moi j'en avais besoin rapidement mais si tu as le temps c'est la meilleure option. Dans ce cas profites-en pour prendre une ou deux batteries.

Pour info, le choix d'une batterie ou d'un chargeur générique n'est pas qu'une question de qualité de fabrication ou d'accessoire mais est lié simplement aux protections et à la qualité de la charge. Une batterie li/ion c'est potentiellement explosif et avoir des protection contre la surcharge ou éviter de charger trop rapidement, ce sont des éléments importantissimes.

Personnellement j'ai opté pour la solution suivante: batterie de rechange d'origine, et un second chargeur générique au cas où le premier claque pendant un voyage. ça peut paraître idiot, mais je suis un poissard    
 
 
Sinon, je suis toujours aussi content du D750, dans 15 jours je lui fais passer un hard test dans la forêt tropicale, advienne que pourra  

tout à fait Ok, et ce chargeur à l'air d'être équipé comme il faut

Dans le cas où l'on utilise et recharge une batterie avec du matériel autre que ceux de Nikon, est-ce que nous sommes toujours couvert par la garantie en cas de dysfonctionnements du boîtier, conjointement, est-ce détectable par le SAV Nikon..?

 
Il faut savoir que la batterie elle même (une originale) a de toute façon une garantie réduite, 6 mois il me semble.
Ensuite, si une batterie générique a provoqué une surtension, il y a des chances que Nikon n'en sache rien. Par contre, s'ils demandent à voir la batterie, ou si elle gonfle et se retrouve coincée (déjà vécu) ou si elle explose (cas rarissime), je ne vois pas trop comment tu pourras leur cacher que c'était une batterie générique et dans ce cas, aucune garantie.

 
Intéressant: Merci pour les précisions, en ce qui me concerne c'était juste à titre de curiosité, autant je n'hésite pas d'acheter un objectif ou une télécommande autre que Nikon pour mon D750, mais pour ce qui concerne la batterie, je trouve que l'économie réalisée n'en vaut pas la chandelle par rapport aux risques éventuels, ceci d'autant plus que la qualité des clones semblent aléatoire, en discutant avec les photographes de mon Photo Club, d'après ceux qui en ont acheté, respectivement chacun pour leur boîtier D7000, D7100, D7200, D750.  
 
 

Perso le chargeur je le prends en compatible. Les batteries si c'est du  secours je prends une compatible de qualité, sinon l'originale.

Bonjour,
 
Je suis actuellement équipé en Canon (photographe semi pro) avec des 5D Mark III.
 
Etant donné que j'envisage un passage en tout Sigma j'ai le choix de la marque du boitier et je dois dire que je n'arrête pas de baver devant le potentiel des capteurs Sony et du savoir faire électronique de Nikon.
 
Bref, je ne fais pas (plus) de vidéo et donc presque exclusivement de la photo désormais donc l'expérience Canon dans ce domaine ne m'est plus d'utilité sauf pour des choses personnelles nécessitant pas de grosses perfs.
 
Par contre en reportage de mariage j'ai besoin d'un AF rapide et précis et qui sache se faire en cas de fort contre jour. J'ai lu que le D750 avait un AF sensible jusqu'à -3IL. Bon les chiffres c'est bien mais dans les fait qu'en est il ?
 
L'AF est il performant et précis ?
 
Les cailloux envisagés :
 
Sigma 24-35 f2 ou  la doublette Nikon ou Sigma 24 f1.4 / Sigma 35 f1.4
Sigma 85 f1.4
 

Chez sony la gamme optique est minuscule et chère.
Chez Nikon le d750 pourrait t aller vu ses qualités dont son af.
Mais pourquoi passer en tout sigma ?

Je ne souhaite pas passer chez Sony.
Je parlais juste du capteur Sony dans les Nikon
 
La qualité de leurs objos (Sigma) me convient tout à fait pour mon utilisation.
 
En fait je verrais entre :
 
Sigma 24-35 + Sigma 85
Ou
Nikon 24 f1,4 + Nikon 85 f1,4 suivant l'opportunité des tarifs et surtout suivant la qualité / rendu ou pas du 24-35.
 
En terme d'optique je ne suis pas encore tout à fait décidé mais en terme de boitier le 750 me  plait bien de part ses caractéristiques suffisantes et de par sa compacité/légereté et de part surtout son capteur

J'ai fait la même chose il y a quelques mois, sauf que j'ai gardé les optiques chez Nikon.
Le d750 est un très bon choix, réactif et tout et tout. Il s'en sort bien en basse lumière mais je le trouve parfois plus long à faire le point que le 5d3 dans les mêmes conditions (ça n'est que mon impression:o)
Je trouve que les optiques en 1.8 chez Nikon (20, 35 et 85) s'en sortent super bien. J'ai également commandé le 24 sigma pour voir ce qu'il donne, je te tiens au courant si ça t'intéresse.

Carrément je veux bien
Niveau réactivité AF c'était avec des objos comparables ?
As tu utilisé des collimateurs croisés ? Le 5D Mark III en a davantage ça peut éventuellement jouer également.

à Novocaine_80
 
le 85mm Nikon 1.8 possède un piqué vraiment excellent - aussi bon sinon mieux que la version f/1.4 - avec en plus un rapport qualité prix raisonnable.

Par contre paye ton flare en contre jour sans pare soleil ça te fait un effet Hamilton intégré j'ai failli avoir quelques images de foutues à cause de ça

Non rien de comparable ; j'ai lourdé les 1.4 pour plus de légèreté et surtout pour me prendre le 200 f2.0.  
Je pense que pour des sujets complexes dans des conditions à peu près normales le 5d3 est meilleur (on ne va pas se mentir), mais dans les cas extrêmes le d750 au centre s'en sort mieux. Ça vaudrait le coup de faire un faire un test avant de se lancer dans un switch...
Autre avantage : le double slot SD qui permet de ne plus se prendre la tête sur les mélanges CF/SD.

Je ne connaissais pas le 20mm ce doit être une focale intéressante effectivement et un peu plus démarqué du 35 en effet.
 
En fait je vais aller en magasin faire examiner mon matou actuel et estimer et essayer de demander un essai du D810 et D750
 
Je ne switcherais pas sans tester c'est une certitude

En même temps; si tu ne mets pas le pare-soleil (qui est fourni ), c'est de ta faute si les images sont moches sans
 
Content de te savoir chez nous