Reprise du message précédent :

j'ai essayé cette après midi de répondre à ta requête (raw sous LR, je n'ai pas NX2) :

http://www.matthieugillon.fr/photo [...] SC0641.jpg

même condition que avant sigma 70-200 @ 200mm + doubleur kenko. MAP manuelle à travers une vitre sur trépied Vanguard fraichement acquis (un super cadeau que je me suis fait pour le coup).

Pour moi, la génération D800, hormis la vidéo, n'apporte pas un bon qualitatif assez grand par rapport à la génération précédente hormis les questions de recadrage.

c'était avant ou après avoir regardé les crops que j'ai posté ?
en mettant tes lunettes j'espère
 
que tu n'en aies pas besoin ça se comprend mais  que tu fasses l'aveugle sur le résultat c'est un peu fort ...
 
perso, je trouve ton résultat horrible photo trop triturée, digne d'un compact avec une réduction de bruit effet aquarelle

ben regarde les images que tu as posté, mise à part que le celle du D800 est à 59% vs 100 du D700, la différence se situe surtout au niveau de la désaturation à taille d'image égale. Sur la conservation des détails ce n'est pas super fameux pour le D800 eu égard à son nombre de pixels.

Il faut voir que depuis, le D700 a bénéficié de MaJ de son Firmware.

Je comprends ton point de vue mais tu ne m'enlèvera pas de l'idée que, sur le terrain, le saut qualitatif n'a rien d’exceptionnel question montée en iso. Nikon a fait mieux dans le passé.

Après il est sur que le D800 est un très bon appareil pour celui qui fait des tirages qui ont besoin de plus de 12MP (A1, A0?)

tu n'es pas pas aveugle toi au moins  
pourquoi, t'as du mal à lâcher le D700 ?

 
Niveau dynamique, le D800 emplafonne le D700 (que j'adore, hein mais la dynamique n'a juste rien à voir).

Et ça t'étonne dans ces conditions ?

Ca a été dit maintes et maintes fois dit, pour tirer le meilleur du D800 il faut une optique de compète et les conditions optimales de prise de vue !!!

 
 
JeanY, tu mélanges tout. Il y a deux paragraphes.

 
Un lien vers CI, pour des photos prises avec un D800 et un AI 80-200/4.5N :
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 09.75.html
 
La qualité du photographe peut compenser certaines faiblesses des optiques amha.

+1

 
Il y a aussi d'excellentes perles dans les vieilles optiques

Et là, si quelqu'un ressort les anciennes optiques grand angle à pleine ouverture, c'est tout de suite autre chose Les télés et les macros s'en sortent mieux !

Amis du 12M pixels, n'oubliez jamais cela !  
 
 
La rumeur d’un capteur Sony de 34,8 mégapixels : Pour faire quoi ?
 
 
Voilà que la rumeur gronde d’un prochain nouveau capteur Sony plein format (24x36mm) de, tenez-vous bien, presque 35 mégapixels. La belle affaire… J'étais sur le point de faire un billet d'humeur "La course aux pixels" ; cette rumeur tombe à point nommé. C'est notamment par-là.
 
Bon ce n'est donc qu'une rumeur, à ma connaissance rien d’officiel (mais peut-être que si), mais finalement cela ne change rien car on y va tout droit, que ce soit pour cette fois-ci ou une autre ; et puis, y'a rarement de fumée sans feu... A croire que ce serait l’évolution normale, inévitable, comme si c’était une question de vie ou de mort. Or, comme le dit bien Guy-Michel Cogné dans le dernier édito de Chasseur d’Images, des photos superbes et des très grands formats, il y en avait avant…
 
Alors, pour faire quoi ? Entretenir le rêve ? Être devant ? Continuer à alimenter l’envie de consommation ? Du toujours plus ? Faire vendre de la carte mémoire et du disque dur ? Maintenir des prix hyper élevés pour qui veut le dernier boîtier pro ? Ou véritables préoccupations de répondre à de vrais besoins d’utilisateurs ?
 
Je suis dans cette catégorie, les « utilisateurs », et ceux qui me connaissent se doutent sans doute bien que je ne vais pas sauter de joie au plafond à l’annonce de la possible sortie d’un capteur FF de 35MP ; mais je ne doute pas que d’autres le feront à ma place : « Génial, ça fera un nouveau jouet sur lequel rêver ; et c’est encore moi qui aura la plus grosse ». Moi, m’en fous, elle fait la bonne taille.
 
Je ne me pencherai même pas sur la « solidité technique » de ce genre de capteur (pas assez compétent pour ça), mais on peut malgré tout supposer sans trop de risque qu’il y arrivera bien un moment où cela débordera. Le plus gros n’est pas toujours le mieux…, j’arrêterai là mes comparaisons douteuses…
 
Toujours est-il que je suis toujours assez dubitatif sur cette course folle aux pixels. J’ai la chance d’avoir un Canon 1ds2, soit presque 17 mégapixels en plein format. Quand je vois la qualité des images qu’il délivre et ce qu’il autorise en terme d’agrandissement, j'en reste coi ; et pour un boîtier qui commence déjà à être considéré comme « vieux ». Du 80x120cm sur lequel vous pouvez venir coller votre nez, vous n’y verrez pas la queue d’un pixel, et on sent qu’il en a encore sous le pied. Alors, je ne parle même pas des très grands formats à regarder de plus loin. Certains me diront sans doute : « Mais si, c’est génial, on pourra recadrer et conserver les possibilités d’agrandissement ! ». A ce niveau, ce n’est même plus du recadrage, c’est de l’échantillonnage ! Et jusqu'à maintenant, ils faisaient comment ? Souhaitons-nous ne plus connaître le plaisir de l’approche en restant à mitrailler tranquillement assis dans la bagnole ? Je ne dis pas que pour certaines utilisations très spécifiques, le double pixels pourra peut-être être un plus, mais pour nous, les gens « normaux », mis à part le « plaisir » d’avoir entre les mains du matériel dernier cri ?
 
Je parlais de bagnole, et bien cela me fait penser à la super cylindrée allemande capable de passer du 0 au 100km/h en quelques secondes et qui peut rouler à 300 ! Qu’est-ce-qu’on s’en fout ! Et certains de répondre : « Oui, mais elles sont plus confortables » ; comme si c’était les seules bagnoles confortables…
 
Que le produit soit développé, qu'on l'étudie, je dis pas, car c'est aussi comme cela que l'on fait progresser la technologie plus "abordable", moins "très haut de gamme". Mais j'espère vraiment qu'on ne nous fera pas avaler la pilule du "c'est maintenant la norme". Ca, ça va bien. Longue vie aux capteurs plein format de résolution raisonnable, et vivement le courage de « simplement relooker » un boîtier pro comme un 1ds2 en lui faisant bénéficier des récentes évolutions autres que le nombre de pixels, et ce, à un prix acceptable ; mais on peut toujours rêver…
 
source : http://xaviercoulmier.over-blog.co [...] 01138.html

 
Me suis arrêté de lire à partir de là.
 
 
Non je déconne. Mais j'avais envie. En tout cas écrire un tel petit pavé sur des rumeurs, quelle perte de temps.
Puis ça fait des mois que des nouveaux boitiers sont attendus pour début 2014, nikonrumors en parle régulièrement, mais rien d'autre de plus précis qu'un D3300 à l'horizon ( photos à l'appui ).
 
Il y a déjà un D800 qui tourne bien, vont pas sortir un D800S.
 
Bref, tu te fais du mal pour rien. Si t'as le matos qui te satisfait alors fait des photos et laisse ces prises de tête aux magazines qui sont payés à comparer les boitiers.
 
Perso j'en resterai au D700, pas envie de trimballer un capteur de 35 ou 36MP.

 Donc j'en reste au D700 vu qu'il fait des photos.
 
Sinon rien à l'horizon :
http://photorumors.com/2013/12/23/ [...] -holidays/
http://nikonrumors.com/2013/12/19/ [...] nths.aspx/
Le seul truc prévu qui fait légèrement saliver , c'est ( ENFIN ) le 35 1.8G pour FF/FX qui remplace le 35 f2 AFD.
Reste à voir s'il sera susceptible de remplacer le 35 1.4 Sigma.

Azerty, merci de ta participation. J'ai posté cet ancien article, car l'aspect nouveauté de la gamme nikon s'estompant, je pense que le moment est plus propice à parler de ce que nous propose nikon actuellement.

Effectivement, je pense comme toi. possesseur d'un D700, on est pris entre un D600 pas assez et un D800 un peu trop. On nous pousse trop vers le D4 si on aime les boitier de reportage sans compromis comme nous l'a offert le D700.

J'avoue espérer que nikon sur la gamme D900/D800s revienne à ce que nous attendions tous 16-24 MP maximum, 8 fps, 51pts AF et une montée en iso nettement meilleure que le D700.

Et puis, il faut dire que des nef de 10-15Mo du D700 et D3s sont largement plus pratiques à l'usage que des nef de 50-70Mo du D800. cette taille énorme des nefs du D800 a un coût sur le long terme si on fait de l'archivage. La capacité des disques durs stagne depuis un moment à 3 - 4 Go.

Question dynamique, on peut dire que oui les D600/D800 sont bons si on reste à bas iso. Mais, en pratique, la dynamique n'était pas un facteur limitant sur le terrain.

Donc pour l'instant et bien le D700 reste le meilleur compromis pour le photo-reporter qui fait des photos en A2-A1.

T'as bien résumé la chose.
 
J'ai envisagé prendre un 5DM3 pour y coller le 35 1.4 Sigma, mais autant prendre un D600.
Le " problème " je dirais que c'est le prix du D700 qui reste tout de même à 1000€ d'occasion, contre 800 en moyenne pour un D600.
 
Puis franchement ... de quoi avons-nous besoin de plus quand on a un D700 ?
 
Je vais prendre ce D600, je crois c'est juste pour faire mumuse à la vidéo ....
 ( j'ai testé le 35 1.4 Sigma sur un D800 j'ai halluciné. Et je garde de bons souvenirs sur le D4 )
et à part quelques pixels de plus et de légères améliorations, j'ai du mal à trouver de bonnes raisons de lâcher le D700.
 
J'ai pensé aussi à prendre un D300S,  car le D300 me manque. Et j'aurais la vidéo.
 
Question stockage, j'ai un Lacie Rugged de 500 GB qui m'accompagne en voyage, et j'y met mes RAW pour les traiter ensuite, ou JPEG traités, et pour le moment j'ai pas encore réussi à le remplir.
Mais le D800 fait peur à ce niveau-la.

Si tu arrives à remplir 500 Go en un voyage, c'est clair qu'il y a un gros problème

Premiers rayons de soleil de l'année, à Enoshima, sur la côte Pacifique.
 



Fujisan sort de la brume.

 
 

Belle gestion de la lumière en conditions fortement contrastées.  
 
Tu as utilisé un filtre neutre dégradé?

Superbe,  
 pas trop d'artefacts sur le soleil, ca change des premiers capteurs style D70 ou on avait l'impression de photographier des soucoupes volantes!!!!
 
Portrait du petit dernier de la famille
 

il me semble que c'était il y a 10 ans ces capacités maintenant on fait plutôt dans le To soit mille fois plus.
un disque de 4To est tout de même capable de stocker 50000 nef de D800 ce qui est déjà plutôt confortable pour la majorité des utilisateurs.    
Je ne cracherais jamais sur un gain en dynamique. Pour moi c'est plus important que le gain en ISO.
la grande dynamique est toujours appréciée sur les sujets très contrastés sans devoir faire de l'hdr.
il faudrait surtout que sony améliore la dynamique du coté des hautes lumières, faiblesse habituelle de ses capteurs.  

 
J'ose un léger HS, mais pas tant que ça car le D700 est une sorte d'emblème de la photo à la "relative" basse définition.
 
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée péjorative de "course aux pixels", de toute façon à y regarder de plus prêt toute évolution peut être prise pour une course (la course aux ISO, la course à la dynamique, la course à l'autonomie, la course aux nombre de collimateurs ...).
 
Déjà de 1 si il y'a des appareils à haute résolution aujourd'hui (>24Mp), c'est surtout parce qu'il y'a plus d'offre en FF qu'auparavant.
 
Génération 1 numérique chez Nikon : 0 FF
Génération 2 : 0 FF
Génération 3 : 2 capteurs FF 12 et 24Mp (dont le 24Mp uniquement dispo sur un monobloc à 6.000€)
Génération 4 : 16Mp/24Mp/36Mp (tous les capteurs étant dispo dans une version à moins de 2.500€)
 
Alors bien sûr il y'a Sony qui ne veut pas travailler à moins de 24Mp, le capteur du Nikon D4 devait être un exmor à la base contrairement au capteur du D3 si on en croit les rumeurs de l'époque, Sony ayant décliné l'offre uniquement pour cause de trop faible résolution du capteur en question (une information qui avait bruité avant qu'on sache que le D4 ferait 16Mp)
Et bien Nikon a quand même sorti un D4 à 16Mp, la qualité du capteur en question en a déçu certains, certes un exmor à 16Mp aurait certainement fait mieux, mais le capteur du D4 tient très bien la route et la légèreté de ses fichiers et sa résolution plus optimale (et suffisante) pour la plupart des situations est un réel plus.
 
Et que dire chez Canon, là ou on attendait un 1Ds Mark IV à +40Mp, ils nous sortent une fusée de 1Dx à 18Mp .............. et le 5D Mark III, même résolution que le 5DII à 1Mp près ...
 
 
Alors forcément, ça va quand même de manière générale tendre vers toujours plus de pixels, un bon capteur FF à 12Mp dans les prochaines années j'y crois pas trop, et croyez moi je serais le premier à être heureux que sur la 5ème génération il y'ai du 12/16Mp en projet, mais même si on se dirige irrémédiablement vers toujours plus de pixels, je trouve que l'évolution est raisonnée sur ce point et que le terme de "course" n'est pas vraiment adéquate.

Un D700S avec 16 millions de pixels et les caractéristiques du D800 je prenais.

Un D800 à 16Mp quoi  
 
Parce qu'un D700s n'aurait jamais eu 16Mp, les version "s" (second édition) comportent toujours le même capteur qui pourra par contre être mieux exploité par des composants qui sont par exemple moins sensibles aux interférences (ex: meilleure montée en ISO du D3s), le capteur cmos à proprement parler ne faisant pas tout (les raws du D3x sont de meilleures qualités que ceux de l'alpha 900, pourtant même capteur). Mais la plupart du temps la version "s" n'a même strictement aucun impact sur la qualité du capteur mais seulement sur l'ergonomie du boitier.
 
Bref le D700 restera unique, et il a encore de beaux jours devant lui avec tous les passionnés qui le possèdent, du moment qu'un capteur possède assez de pixels pour pouvoir y impressionner une émotion le reste restera toujours secondaire, sur ce point je pense qu'on est tous d'accord

pour remplacer mon D90 qui commençait vraiment à m'énerver j'avais le choix entre un D7100 flambant neuf ou un D700 d'occaz bah ce sont les 12MP du D700 qui m'ont fait choisir ce boitier
 
et je regrette pas  

hello et bonne année à tous
 
quelques photos studio récentes au naturel :
1.

DSC_7125 par mkclain, sur Flickr
2.

DSC_7660 par mkclain, sur Flickr
3.

DSC_7639 par mkclain, sur Flickr
 
toutes au 85mm.

 
Merci ! Non pas de filtre.
 
Quelques photos de mon périple en décembre, Hiroshima et Kyoto, au 24-70 et 135 f2.
 
Survol de Fujisan

 
Le Dome d'Hiroshima

 
Le soleil se lève sur Miyajima

 
Le Kinakaku-ji

 
Le Kiyomizu-dera en fin de journée

 
Le Sanctuaire Fushimi Inari

 
La forêt de bambous d'Arashiyama

 
Une Maiko dans le quartier de Gion

 
Pavillon dans le jardin de la villa Katsura

 
Désolé pour le pavé !
 

superbe ce pavé japonais
pour ma part, tu peux en remettre d'autres

 
Tout pareil.

merci pour ces photos. Toujours aussi propre les images du D700!

Je m'associe aux compliments pour la série japonaise : super beau !!

youhouu
Nikon qui officialise son 35mm f/1.8G Fx qui irait au poil avec mon vieux D700

à ... 569€

Ca pique un poil

2 mois que l'info tournait, il était temps !
Y'a juste le prix qui n'était pas connu.
Dans l'immédiat j'ai envie de te dire : prend le 35 1.4 Sigma.
Même prix.
Mais dans 6 mois et 1 an tu trouveras ce 35 1.8 FX pour bien moins cher.
Dans le même ordre de prix il y a eu le 50 1.4G, et moins de 2 ans après sa sortie on le trouve entre 250 et 350€ neuf en magasin ou site français.
 
edit : fiche de présentation : http://nikon.fr/fr_FR/press_room/p [...] m-07012014
 
Fiche technique du Sigma :

 
Fiche du Nikon 35 1.8 FF FX

 
il y a 1 mois je me disais que si ce nouveau 35 mm nikon était petit et de bonne qualité il me tenterait. Mais j'ai payé le Sigma plein pot à sa sortie et le Nikon a l'air bien moins intéressant.
Reste plus qu'à l'essayer sur D800 / D3S / D4 ( ou le D4S qui sort bientôt )  pour voir ce qu'il a dans le ventre.

Niveau tarif c'est raisonnable.  
Surtout en comparo si on prend le canon 35 f/2 qui est apparemment vraiment très bon, et stabilisé (osef un peu mais bon) on est à peu près au même prix (519€ chez DP).
Par contre, franchement, il est moche.

Haha t'as vu un seul objectif récent esthétiquement potable chez Nikon ?

Depuis le 28 1.8G et ensuite le 85 1.8G c'est la foire. Les derniers Sigma relèvent un peu le niveau.

http://www.lemondedelaphoto.com/lo [...] -d1351.jpg

http://www.lemondedelaphoto.com/lo [...] -6e2fe.jpg

Suis encore + content d'avoir pris un 50 1.8 ais.
Lé tout joli
http://img4.hostingpics.net/pics/971861Untitled1.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/796838DSF2730.jpg

Il y a un topic objos pour ce genre de discussions.

Au passage, très belle série Biojira.

Merci à tous pour vos commentaires    
Kyōto, c'est un peu le paradis pour faire de belles photos !!
 
La Skytree et Fujisan vue depuis Ichikawa, au 180mm. La compression fait mal    

 
 

 
joli !

j'aime beaucoup. Tu n'aurais pas un plan plus large?

 
 
Splendide série...

 
Merci    
 

 
Merci !
J'ai plus large, à 70mm :