Reprise du message précédent :

le capteur est le même je crois, les algos sont différents...

 
bah j'ai l'impression que le 6400 est meilleur qu'avant !
 
mais j'ai aussi l'impression qu'il expose plus clair...donc est ce que ça ne vient pas de là ?

 
Ah ? Cool alors...
 
Et pour la surexpo, il va falloir que je fasse gaffe alors car par défaut je suis à +0.3IL. J'ai toujours trouvé que le D700 sous-exposé un chouilla.
Le D300 fait des expos bien plus précises.

 
C'est bien possible... et ca expliquerait pourquoi il ne s'en vante pas

 
 
Ouais non là, je te crois plus , il va falloir que je fasse des essais...
 

Et ma signature alors ?

Perso, je n'ai pas vu d'amélioration de la gestion du bruit seulement de l'AF-C

 
c'est peut être lié à LR4 vs LR3 alors

/HS Peut être. A priori, d'après CI, les algorithme de diminution du bruit sous LR n'ont pas changé (à part le processus de derawtisation). Par contre, l'interface de LR4 est tellement bien que on arrive a un bon résultat facilement.
 
Je reste persuadé que on a récupéré un FW de D3 (ce qui serait plus facile pour nikon que d'en redévelopper un vu que les appareils sont pareils).
 
En tout cas, ce D700 aura vraiment été l'affaire du siècle question reflex numérique.
 
Beaucoup de grands photographes argentiques sont passés au numérique avec le D700, ils ne se seront pas trompés (AF, rafale, gestion du bruit numérique , construction, indicateur de planéité en LV, ...).  
 
Je pense laisser passer toute la génération D600-D800-D4 avant songer à remplacer mon D700.  
 
Un 50mm, mon D700 et je suis le roi du monde!   Je vais au travail tous les jours avec cette combinaison dans mon sac de tous les jours.

hum, va falloir que je mette à jour moi, je suis toujours en AF-C!

d'après les photos prises lors d'un reportage vendredi dernier, il est vrai que le boitier expose bien mieux, il surex un poil.....du coup, j'ai l'impression d'avoir une meilleur dynamique (raw et jpeg du boitier)
Concernant l'AF et en AF-C, cela me semble plus accrocheur, notamment avec le 70-200.
pour finir, je ressent une amélioration à 6400 iso comme le précise jeanY, surtout en jpeg, ceci dit, faut refaire des essais en très basse lumière...mais cela reste subjectif tout ça....

je vais mettre un autocollant D3S sur mon D700

Bon bah faut que je fasse cette màj moi

pour revenir à l'AF qui accroche mieux avec le 70-200@200, cela se confirme bien! j'avais des loupés avec les collis excentrés en AF-C (worm'skiller, souviens toi...), ici cela accroche du premier coup.....

ouai et bien, en iso, il y a de l'amélioration! j'avais pas ça avant.....ou alors, c'est le fait que cela expose mieux.

voici 2 exemples, c'est pourri mais RAF, c'est des essais, 70-200 VRII, 1/30 à f/2,8, 6400 iso

jepg du boitier:

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] SC5449.JPG

raw==>jepg via DXO optic pro 7,5

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] 50_DxO.jpg

en voici une autre, 1/500 f/5,6, 6400 iso, jpeg du boitier

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] SC5442.JPG

Ouais ouais... vous cherchez juste à vous rassurer pour ne pas prendre de D800
 

c'est nickel

 
je conserve le D700 malgré le D800    
 

 
tu te moques?     on voit bien la poussière    le fiston va se faire engueuler    
 

je parle pas de ta poussière

sans rires, tu trouves la montée iso plus propre ou bien je dois me faire soigner?  

pas besoin de payer, pour toi c'est gratuit.    
 
   

Je suis allé chez mon client habituel (commissaire priseur) pour des photos de livres. Je peux dire que l'expo est largement plus précise, pour l'instant j'ai retouché aucun RAW

et niveau AF le 105 VR accrochait sur des sujets sans contraste Pourtant le 105 VR est nul dans cet exercice avec les colis excentrés !

Et la bdb et la bdb????

Non

En auto b1 ça marche très bien.

Ah non avant hier c'était a2!!!

Euh oui peut être

 
pas d'améliorations de ce côté là d'après ce que j'ai pu tester

bon, vous allez me répondre ou pas ?  

la montée iso est bien améliorée? je suis pas fou?

 
moi je trouve oui !

 
c'est b1 ou a2 ?

Je sais plus, le D700 est loin de moi ! Je testerais demain pour la montée en iso, en conditions réelles.

a2 c'était worms

auto a2 et roulez. JE ne comprends pas que on s'en plaigne.  
 
Si on avait un D800 et son écran vert là, il y aurait de quoi...

 
 
autant l'AF ,j'en suis presque sûr, autant l'iso je ne sais pas vu que je trouvais celà très bien avant ...

 
 
a2, je confirme. D700 à l'appui.  

toi, t'as pas vu mes exemples....

 
j'ai l'impression de gagner presque 1 stop dans les conditions pourries !

 
 
si, je les trouve bien mais comme on a pas fait un point de comparaison avant, c'est difficile de s'exprimer (tient ça serait cool pour ceux qui n'ont pas encore flasher leur d700 de le faire).  
 
Comme je shoot en raw, mes tirages en D700 étaient déjà très bien sans avoir à faire de réduction de bruit (cf mon post au sujet de mon 7200 iso).