Reprise du message précédent :

 
c'est dingue le progres en matière de bruit  
 
mode enfoncage de porte off/

 
c'est bien à cause de la couverture que je parlais de comparer sur les photos  

ça se vend combien un rein ?  

tu as pris la photo où? les D700 sont pas censés sortir des magasins.

dans le magasin photo  

 
 
ah ok, c'est pas l'impression que me donnait l'arrière plan  

ça dépend de l'état du rein  
de l'hygiène de vie du donneur  
de la rareté du rein  
de la fortune de l'acheteur  
de l'état d'urgence de l'acheteur  
 
un rein de clochard alcoolique vendu a un mendiant ça doit se négocier une 100ene d'euro  
 
un rein d'un brillant ingénieur qui possède une hygiène de vie parfaite et qui le vend a un milliardaire ça doit se négocier dans les 10000€  
 
entre deux je sais pas

 
propal à 2 €

bande de dingues

bah avec le matos que se traine certains, s encombrer d un appareil de dialyse ne doit pas etre trop problématique.
 
Sur ebay en import HK pour peu que tu n es pas la douane y en a en achat immediat a 500$

 
j'en connais bcp brillant ou pas qui ne répondent pas forcément au 2ème critère  

Pourtant, l'alcool, ça décape

Et rein d'un sportif, bonne santé, fume pas, pas alcool ?

 
Merci du conseil... mais disons que là où j'habite, il n'est pas aisé de passer une pré-commande.  

ce qui vaut le plus cher

 
C'est clair dans la brochure du D700.    
Par contre ils n'ont pas osé dire "des rouges deviennent jaunes"    
 
BM

 
Le smiley est là pour quoi

 
Section A/V balise [EST] ou topic reins

 
Alors, ayé BM, tu vas craquer?    

Sûrement, mais ce n'est pas "craquer", c'est juste de la logique : il me faut un FX pour mon 14-24 (objectif incomparable, mon 17-35 à côté c'est ...), alors c'est le D700 ou le D3.
 
Je ne crois plus au DX (j'en ai vu plusieurs de ces modes passagères depuis que je fais de la photo, en 1968 (après J-C)), et bien le D200 -> dans une vitrine, à côté du F100 et d'un vieux 6x6 des années 50.
 
Et toi, pas d'envie de D700/D300 ?
 
BM

 
Yep, incomparables, avec chacun leurs avantages. Le 14-24, en paysage, c'est pas le top

J'ai une bonne gamme, et le 14-24 est suivi du 28-70 (et du 80-200...), donc je trouve ce qu'il me faut.
Mais j'aime bien les perspectives de ouf du 14-24 sur le D3 (je peux en avoir un quand je veux en prêt), on peut "sortir" des choses d'un paysage un peu banal.
 
BM

 
Pour quelle(s) raison(s) ?  

 
elle fait la tronche la calamity elle vient de se rendre compte que tu veux un D700  

 
j'ai eu la meme impression hier avec le D3
copaing

 
Ben, t'as le truc tout con dont tout le monde parle, l'absence de porte-filtre.
Pour le polarisant, t'as pas d'équivalent en retouche et d'une. Et de deux, le pola t'évite très souvent de cramer le ciel en "abaissant" la luminosité des nuages. Et vu que les capteurs num ont une dynamique limitée, sans pola, ça serait assez souvent chaud pour bien exposer toute la scène. Bref, en paysage classique, c'est un sacré handicap (ok, il y a toujours la multi-exposition sur pied, etc.).
Pour moi, le 14-24 c'est génial pour le reportage, les prises de vues très originales. Pour le paysage, c'est beaucoup moins polyvalent amha.

Enfin un pola est quand même loin d'être indispensable quand on fait du paysage (enfin c'est mon avis en tout cas )

et le ND400 c'est pour les chiens ?

 
en meme temps le ND400 il diminue la luminosité de manière homogène, pas comme un filtre degradé ou un pola

filtre dégradé
 
cay surtout dégradant

 
j'ai jamais testé en meme temps, ce n'est pas bien ?  
 

bah un filtre dégradé ca va diminer le ciel mais si t'as un arbre qui se détache, pwnd
 
de toute facon les filtres cay pour les moules

ca peut etre interessant un filtre degradé

 
ca semblait intéressant dans l'idée ce filtre, apres bon j'ai toujours réussi à m'en passer

 
Je trouve aussi  

 
Filtres non linéaires comme les dégradés neutres ou pola, mais aussi tous les NDx, surtout avec un capteur ayant une sensibilité native de 200 isos.
Après, c'est bien selon chacun, y a qu'à voir pulpipi qui n'a pas trop besoin du pola. Un usage que j'ai par exemple, en montage, quand il y a une mer de nuages très lumineuse, c'est déjà pas évident avec un pola mais sans... bonjour la sous-ex.

y a quoi comme Ga ou UGA de correct pour le D700 pour un budget pas trop gros (moins de 900€)

Nikon 17-35 ou 18-35
Sigma 12-24

quel prix max pour le 17-35 en occaz tbe car y'en a un chez mon vendeur et je pourrais peut etre le prendre au passage
meme question pour le 80-200 AFS 2.8 en tbe ?