Reprise du message précédent :

Plus grand, plus agréable et plus lumineux.
 
Je n'ai pas parlé de révolution  

+1

j'ai eu l'occasion d'essayer un D3X+24-70 et un D3S+70-200 VRII le soir du 1er de l'an conjointement avec mon D700+24-70, je n'ai pas remarqué de différence de taille de viseur (même en début de soirée ) par contre les collimateurs sont différents, mais ce qui m'avais le plus sauté aux yeux c'est la différence en AF-C suivi 3D, là en basse lumière c'était vraiment le jour et la nuit

bon puis l'ergonomie du D3S, le 6400/12800 ISO  

je serais bien reparti avec  

Et surtout la couverture 100% qui est bien appréciable. Enfin de mon point de vue

 
oui et non, de mon point de vue, vaut mieux recadrer un poil que d'avoir un sujet coupé...
 
et en concert, quand ça va vite bein parfois ça sauve une photo

 
ça serait bien de développer  

Préférer un viseur qui couvre plus petit que la photo au cas où tu te plante à la prise de vu je trouve ça assez cocasse

+1, on ne peut pas faire passer ça comme étant un avantage. Si tu n'es pas sûr de ton coup, tu recules ou tu diminues la focale, bref, tu apprends à gérer avec ton matériel.

Un viseur 100% est bien agréable en cas de photo plus "posée". Sans quoi c'est alors dans ces moment que tu dois systématiquement recadrer. Enfin c'est ce que je préfèrerais...

je ne dis pas que je préfère, mais en simple amateur de base pas trop doué, ça n'est pas un handicap pour moi et je peux toujours rogner un peu en PP !

mais bon, forcément, j'ai à faire à des professionnels donc on ne parle pas de la même chose...

On est d'accord que 95 ou 100% c'est pas grand chose, mais le 100% est quand même mieux (voir plus grand tant qu'a faire) vu qu'on voit toute la scène qu'on prend en photo et on a pas a imaginer le cadrage, donc plus simple.

oui, on peut pinailler, mais sur cette gamme de boitier, un viseur à 97/98% serait déjà très bien pour ne pas trop gréver le prix  

même si je perds 480 000 pixels en recadrant pour retrouver ce que je voyais dans le viseur à 95% c'est pas un drame...

ce qui est plus "gênant" par contre, je te l'accorde, c'est que les objectifs se retrouvent avec un coef "virtuel de 1,05"

Ça monte vite dans les tours pour pas grand chose ici
 
Perso, je regrette la couverture 100% du D300. J'aime bien qd je vois ce que je mets dedans épicaÿtou
Et quand on est à 95%, ben il y a parfois des bouts de surprises, surtout quand ça va vite  
 
(HS déviant proof)

 
oui, mais tes bouts de surprises tu peux les virer facilement...alors que parfois, ça te sauve une photo d'en avoir un peu plus que ce que tu avais dans le viseur quand tu as déclenché
 
ceci dit, 100% est l'idéal, mais je vis très bien avec 95 %

Non mais moi aussi ! Simplement, j'aimerais bien le 100% d'un D4, enfin 3
Sans parler de l'AF qui dépote quand même un poil plus

 
pour l'AF en basse lumière, la différence est nette !
 
mais bon, si on reste au niveau amateur, le D700 en offre déjà beaucoup, bien des pros "fauchés" travaillent avec des D200 ou des 40D...

On est sur HFR là, on fantasme forcement sur le joli matos, c'est inévitable !
Après, c'est sur qu'un D700, c'est déjà du tout bon

De toutes façons d'ici la fin de l'année vous n'en voudrez plus de vos D700 qui savent pas choisir la bonne image ni faire des mini photos-video

ça fait du bien de temps en temps d'être heureux de ce que l'on a, ça permet de relativiser certaines choses...

Pour revenir à la comparaison D3/D700, j'ai pu essayer plusieurs fois un D3X et même si on vois un léger mieux dans la taille du viseur du D3X, il n'y a pas à se retourner dans sa tombe.
 
Question AF, je l'ai toujours dit, un D700 alimenté comme un D3 offre un suivi AF similaire. Par contre, je pense que le boost cpu du D3 donne un taux de déchets légèrement meilleur que le D700, ainsi que la capacité à traiter le 10 fps sans trop vite ralentir.
 
Bref, une paille pour tout le monde sauf le reporter sportif.
 
Pour la petite histoire, a l'époque où j’hésitais entre D3 ou D700 d'occasion, j'avais éliminé le D3 à cause du manque d'anti-poussière.

je voudrais juste anti poussière, 24x36 et double slot    
Et ça existe pas dans mon budget

Attends quelques mois, le D3s va se rapprocher de ton budget

Sinon une petite pour égayer le topal
 

 
 
Si, il y a un adaptateur pour mettre les batterie EN-EL4a du D3 dans le grip du D300/D700. Tu peux même mettre des piles AA si tu ne veux pas investir dans les batteries de D3.

 
 
c'est assez joli comme rendu coloré.

 
Merci  

 
manque de lisibilité pour moi car fond trop présent
 
quelle focale et diaph ?

Je suis d'accord avec JeanY, c'est coloré mais pas trop lisible: le fond est trop présent, et est aussi lumineux que le sujet, avec les mêmes teintes et du coup celui-ci ne se détache pas assez.

 
Je suis d'accord, je me suis déjà fait cette réflexion. Ca gache la photo
 
Voici les exifs :
 
Caméra  Nikon D700
Exposition  0,003 sec (1/320)
Ouverture  f/2.8
Longueur focale  24 mm
Vitesse ISO  4000
Détection du degré d'exposition  0 EV
 
Le truc c'est que si je reprenais la même, je ne saurais pas comment corriger ca, à part changer d'angle... Mais ce n'était pas le but recherché

ton objectif était à PO ?

sinon, un coup de flash peut permettre d'avoir un fond plus sombre

 
pour moi aussi, trop de choses.
Plus un probleme de cadrage/compo que de fond/focale

 
Pas bete tiens. Faudra que je corrige ca...

 
Idem, c'est très confortable de ne pas avoir à recarder après coup / d'avoir directement en prise de vue ce qu'on souhaite.
 

 
Tu t'es déjà fait mouché à plusieurs reprises pour ça par plusieurs personnes : tu as beaucoup de certitudes pour quelqu'un qui n'a pas utilisé les 2 (ou si peu). Si tu ne vois pas la différence, tant mieux pour toi, mais ça serait bien que tu fasses un minimum "confiance" à ceux ayant pu tester longuement les deux. Ca serait mieux que de colporter des fausses vérités, alors que les différents avis disent tous la même chose sur l'AF

 
Je donne mon avis fruit de mon expérience. Cela n'a rien d'une démarche scientifique   et tu ne trouveras jamais dans mes propos le sous-entendu que seul mon avis est le bon.
 
Abies, tu te trompes sur mes propos.    
 
Maintenant, que des gens viennent essayer de me moucher, ne leur donne pas raison. Je sais que nous sommes sur HFR.    
 
 
   

Bonjour à tous,

Venant d'un DX qui disposait de l'option, est-il possible d'assigner la molette arr (en mode A) au réglage rapide des ISOs svp? (J'ai eu beau chercher dans le menu et le manuel, pas trouvé mon bonheur alors que mon feu D80 et D90 le permetait )

Merci pour vos réponses

*Drapal déguisé*

Bienvenue Sennastien

Je crois pas qu'on puisse, la seule option qui s'en rapproche, c'est celle où on est pas obligé de rester appuyer sur le bouton en tournant la molette...

Je peux avoir loupé une page, mais je pense qu'avec les 2 molettes, tu peux juste choisir l'ordre d'attribution des vitesses et ouvertures.
 
 
Edit: menu f9

 
  Iso'
worm'skiller
 
Ouep, j'y ai souscrit à cette option mais je trouve dommage qu'il n'ait pas gardé cette possibilité c'est mega pratique