Reprise du message précédent :

 
+1 la 3ème est tout simplement magnifique    
Bravo

       ça me manque bordel

 
Les photos viennent de mon flickr, dessus il y a les exifs, et pas sur ces versions là.
 
Autrement, non pas eu de soucis. Map sur l'oeil puis cadrage. Le visage est net, même a f2,2 comme ici. J'ai jamais vraiment utilisé le suivi 3D à part pour du sport de temps en temps.

Parcontre faut que je vois pour prendre un 100macro ou 70-200m. Pour pouvoir faire des plans serré.  
 
Car le 85mm a une map trop longue et le 70mm déforme pas mal sur FF en close :S

carrément J'utilise le 70-200 en général pour les plans rapprochés Mais le 105 VR serait aussi bien

 
Il y a le 70-200mm sigma qui est abordable en version non stabilisé.

oui j'ai testé... pas mal mais pas comparable au Nikkor A choisir je préférais un télé macro

 
  &  
tu as encore laissé tomber ton 105VR

 
J'ai comme l'impression que t'as pris une belle crampe sur ce coup là    
 
Sinon le raisonnement de ress p ne me parait théoriquement pas si con que ça    Après tout, la mesure de lumière se fait à PO non ? et comme à PO, c'est là où y a le plus de vignétage, ca a donc théoriquement une influence sur la matricielle. Maintenant que ce soit sensible en fonction de la scène, c'est une autre histoire  

je ne suis pas pour troller ni pour spéculer
surtout il te suffit de sortir ton boitier pour étayer qq chose de concret au lieu de le laisser prendre la poussière sur l'étagère

 
Tout l'art de se contredire en deux phrases    
 
T'en fait pas pour mes boitiers va    
 
D'ailleurs je suis en canon. Par conséquent, il m'est impossible de tester une quelconque régularité de la mesure de lumière    (joke inside pour ceux qui auraient du mal à comprendre   )

on a vu ton art et tes messages sans aucun interet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
EDIT : dehors les trolls canon
[/HS]

 
Bah alors t'es en manque d'argument ou tu es vexé c'est ça ? car personne a répondu à ton interro surprise ?  
 
edit: dehors ricoco...  Je rappelle que je répondais sérieusement à un raisonnement de ress p et que à priori ça ne plait pas à notre cher ami ricoco par ce que j'ai osé le contredire  

 
 
sans vouloir faire la méthode coué, je trouve le rendu meilleure que celles faites avec ton D300.

on a testé ce we le 70-200 sigma (no OS) et le 70-200 VR2 sur D700 et bien, même si à P0 à 200mm on voit un différence, elle est très ténue sur image imprimée ou même sur écran.

le sigma 70-200 est vraiment un excellent rapport qualité / prix.

F'sait un bail !
 
La 3 est top

 
La version macro ?

  &  
 

   
 
  msieur &
 
Ouaip, ça faisait un ptit moment
Et toi, quelques tophes à poster ? (ou tu comptes sur ton futur X100 ? )
 

 
J'ai surtout pu monter en iso afin d'utiliser la lumière naturelle. Et comme je suis presque à PO sur ces photos le flou/velouté est plus sympa clairement.

Nan, rien qui intéresse HFR  
 
L'offre et la demande concernant le X100 n'est pas orientée de manière favorable à son arrivée immédiate

 
C'est uniquement en lumière naturelle ?
 
 

 
Très beau rendu, ca veloute bien

 
 
ben moi, il n'aurait pas dit que c'était au d700, franchement je ne l'aurais pas deviné. Après c'est sur qu'en comparaison direct oui ça se voit

 
Yep. Juste la lumière de la fenêtre vers 13h ce dimanche.

 
 
oui

infiniment petit et infiniment beau

Merci infiniment

Et hop 2 autres de la même série :  
 

 

Pas de réflecteur pour cette série? Vraiment du beau boulot  

Sur la première je crois que oui. M'en souviens plus exactement. Mais pas sur la seconde en tout cas, juste une BAL.

Ah ok je croyais que tu étais en lumière naturelle sur tout la série ce qui était un peu impressionnant du coup

 
Superbe, rien à rajouter    

 
sympa

 
La partie plus "mode" est en lumière naturelle, les portraits en studio

pas du tout fan de la première, pose étrange, traitement.  
La deuxième par contre très bien.

 
bien la 2eme en effet.
Cet aprem je fais une séance uniquement à la BAL aussi car finalement avec 3 sources de lumières (ma config habituelle d'habitude) je passe mon temps à regler la lumière et à diriger la modele pour capter tout ça mais on perd la spontanéité et on se disperse...

 
  excellente !!

La série de OneUp fait honneur au D700      
 
 
Sinon, est-ce que certains içi utilisent la fonction D-Lighting actif ? Je viens de faire un test vite fait ce matin par fort contraste avec le D-lighting actif élevé, et une fois en post-traitement je ne remarque aucun changement sur la plage d'expo, que ça soit en haute ou basse lumière je ne récupère rien de plus en jouent avec les curseurs et surtout je n'ai aucune réduction de bruit en basse lumière ou gain de dynamique en haute lumière.
Donc je me demandais si cette option avait vraiment une utilité en raw ou seulement pour ceux qui shootent direct en jpeg ?