Reprise du message précédent :

 
 
oui, ils servent à bloquer l'appareil.

Pour vous repondre ce qui me gene c est le rendu de l image je n arrive pas a sortir les memes photos que mon 5d

 
si ce n'est que le rendu ça se passe ici
http://pskiss.com/blog/cross-camera-color-guide/

les modes couleurs / reglages et les courbes, y a de quoi faire
 
http://www.neebu.net/~khuon/photog [...] /CUSTOMPC/
 
sinon les dérawtiseurs aussi jour un grand rôle sur le rendu par defaut
certains prennent en compte direct les réglages boitier (pour les softs nikon) d'autre comme photoshop ou lightrom, il faut choisir le bon profil manuellement

Si ce n'est que cela, pour info sous DXO, on peut choisir le rendu des couleurs d'un boitier (par exemple avoir le rendu d'un 5DII sur els raw d'un D700).

Ouai mais tout ca pour dire que je prefere tout de meme mon 5D MK2
 
Sinon mon D700 est encore garantie jusqu'en decembre 2012 , seul hic je ne trouve plus la facture et le precedent propriétaire (qui etait le 1er) l'a achete chez Nikon univers ... seul hic je ne trouve aucun contact de ce revendeur, qui aurait plus d'information ?

J'ai cherché, mais rien trouvé sur leur coordonnée

bon si jamais tu vends ton Tamron je suis là hein

Mais pourquoi, je viens d'acheter une maison??!

bah t'es plus à 2k près du coup...

 
UNIVERS NIKON/PHOTOFLASH SA  
2 quai Villebois Mareuil  
41000 BLOIS  
tel : 02.54.78.18.65

 
ca depend t'en veux pour combien ?      
 
Sinon merci en effet Nikon univers est desormais devenu Photo univers   j'ai pu re-avoir une facture puisque mon boitier est encore garantie jusqu'en decembre 2012, par contre le coupon jaune bah ... je ne l'ai pu

/HS le coupon Jaune, c'est pour les 2 années de garantie légale constructeur.
 

Bon à savoir merci

 
Purée mais il a raison le chocolat au lait, tu cales les 2k dans le serais de la maison, ça passe comme papa dans maman ça

 
Je vais aller dans ton sens, j'ai trouvé les couleurs (ou le je sais pas quoi) des fichiers de 5D II très sympa, en passant bien sur par le même derawtiseur que pour mon D700.
Mais je serai bien infoutu de décrire cette différence avec des mots.

 
Ah enfin quelqu'un qui comprend   Ca n'est pas que les couleurs pour ma part, mais plus la dynamique que je trouve meilleur sur mon 5d mk2... Bref tout un style en somme  

oui j'avais aussi ce sentiment avec le 5D1, c'est une question de balance des couleurs, le 5D sort des photos plus "rouge"  alors que le D700 des photos plus 'jaune" et ce n'est pas un troll ou jeu de mot !

ceci dit, frenzy, tu peux aussi ajuster les couleurs directement dans le boitier pour retrouver ces teintes

pour l'ergonomie Canon, je m'y étais fait, ça allait bien avec l'habitude mais avec le recul je préfère quand même le système Nikon

edit : pour ce que tu appelles la dynamique, ce n'est pas ça, mais le D700 expose plus clair que le 5D, applique une correction permanente de -0,3 IL ça va déjà te rapprocher du rendu du 5D

J'adore aussi le "syteme" Nikon, j'ai eu 2 D200 ainsi qu'un Fuji S5 PRO , ceci dit a cette epoque l'opportunité de m'offrir mon 1er FF s'est offert a moi ... Alors le 5D MK1 a ete le choix le plus judicieux a cette epoque (puisque c'etait le seul FF) finalement je m'y suis fait et j'ai adoré ...

A l'époque de mon D200 j'avais essayé un 5DI. J'avais apprécié sa qualité d'image mais le boîtier faisait amateur à côté du D200 ! Puis l'AF nétait clairement pas au niveau du D200. Bon au final la qualité d'image est quand même plus importante

sachant que un raw ca s’interprète, je pense que ca vaut le coup d'utiliser un profil canon 5D sur un raw de D7000 si cela correspond à ton gout.

 
Si jamais tu comptes le revendre, étant donné que la dernière cote en neuf sur HFR est à 1.390€, du 3ème main, compte pas plus de 700/750€    
 
Bon p'têt que tu peux atteindre les 800€, y'a pas mal de fan-boys  

Salut Frenzyrs,
 
Moi aussi passé de Canon (5D1, 1DIII) au D700 depuis plus d'un an. Et comme toi au début cette même sensation que chez Canon c'était mieux, en particulier sur le 5DI.
 
D'ailleurs je preférai les images du 5DI vs 1DIII j'ai toujours trouvé qu'elles étaient plus douces plus neutres plus piquées...
 
Sur le D700 c'est pareil je ne retrouve pas tout à fait ce "rendu" du 1er 5D. Ceci étant, avec l'expérience le D700 délivre qd même d'excellentes images. Je travaille sur LR et le rendu par défaut en "Adobe Standard" est trop contrasté, trop clair (+0,5IL) , dégueux je trouve. Sur ce point le dématricage du D700 dans LR est plus sensible je trouve... Je me rapproche beaucoup plus de ce à quoi m'avait habitué Canon avec le profil "Camera neutral".
 
Ensuite j'ai mis du temps à m'habituer à l'ergo Nikon ,mais je ne reviendrai en pas arrière ( sauf peut être série 1D). Et la finition du boitier joue clairement dans la cours de la série 1.
 
Par contre tout le monde cite l'AF nikon en exemple et çà je comprends pas. Je trouve pleins d'exemple à iso gamme d'objo ou un simple 40D est beaucoup plus nerveux/rapide et accroche le point là où le D700 est dans les choux et pompe sans jamais trouver (sur les colli excentrés).
De même je trouve le central du 5D I ou II beaucoup plus précis (plus petit surement ?) que sur D700. Et çà personne n'en parle... nombre de fois ou j'ai accroché le sourcil au lieu de l'oeil sur D700 alors que c'était rarissime sur mon 5D...
 
Après en suivi l'AF nikon est génial.

Je vais essayé de vous faire, prochainement, un tacl sous dxo d'un nef développé en rendu D700/D3 et un nef développé en rendu 5d.

le rendu 5D avec le D700... curieux de voir ça

 
Les 5D seraient donc meilleurs ?

C est tout a fait ca ! L'af du d700 n est pas si incredible face au 5d mk2

Ah! Enfin un qui partage mon avis    

J'aimerais bien avoir un 5D Mk2 quelques semaines pour me faire une opinion... Car je lui ai toujours trouvé un rendu plus agréable que les clichés de mon D700...

Pour compléter mon précédent post:
Ce que je regrette chez Canon:
- la rapidité/nervosité d'AF
- les colli tous en croix
- la fonction 'spot' focus des colli 1D et 7d que je n'ai pas eu l'occasion de tester, sur laquelle on ne lit pas grand chose et qui me semble être une option intéressante pour les photos à PO  

Je suis surpris de vos commentaires concernant l'AF, autant sur le central le 5D était très bon, et peut être même un peu plus rapide que le D700, mais autant sur les excentrés il n'y a pas photo !

Attention aussi à l'objo utilisé, ça n'a rien à voir entre un 24-70 et un 50 F1.4 par exemple pourtant AFS tous les deux !

Tiens en parlant de comparaison 5DII/D700, j'aimerais bien savoir quels sont les chiffres de ventes respectifs.
Autant le 5DII j'en croise plus ou moins régulièrement, autant le D700 j'ai même pas le souvenir d'en avoir vu un, et encore moins un D3s (j'parle de personnes lambda rencontrées dans la rue, pas de pro bien sûr).
 
Sinon pour l'AF du D700, avec le 70-200 (seul af que je possède pour l'instant), c'est plus que nerveux, et sur tous les collis ça accroche instantanément, c'est mon propre cerveau qui devient le facteur limitant (et mon cerveau est bien dans la norme   )  par contre effectivement sur des textures unis en basse lumière il peut parfois patiner, faudrait que j'ai un Canon entre les mains pour pouvoir comparer.
 
Et sinon pour l'AF dans les yeux, ça vous ai pas déjà arrivé de louper votre MAP à cause qu'elle se fait sur le reflet de l'iris    J'ai jamais eu ce problème sur des humains, mais sur des chats (TTG for Life ), donc maintenant j'excentre un peu  

L'af du D700 est vraiment top avec mon 24-70 , mais avec le sigma 50 mm f1.4 hsm il puduku !  
L'af du 5D MK2 est redoutable avec le 24-70 L , et meme constat avec le Sigma 50 mm 1.4 hsm que j'ai egalement eu sur le Canon ..

Ok avec vous,  
AF D700 irreprochable avec le 24-70 nikkor et 85AFD f1,4mais avec le reste bof bof:
50f1,4 AFS Nikkor
28-300 AFS Nikkor
24 AFS f1,4 d'une lenteur vs le 24-70 ....

Bah oui forcément, l'AF du boitier ça fait pas tout.
 
J'ai eu dans l'ordre D90+70-300 ==> D90+70-200 ==> D700+70-200
 
J'ai eu plus de progression du stade 1 au stade 2, que du stade 2 au stade 3, même si l'AF du D700 est supérieur c'est pas la révolution si on le compare au D90.

 
Certes, mais au sein d'une meme gamme (pro) tu peux avoir une formule 1 (24-70) ou une charette (24f1,4) pourtant équippé du même moteur AFS...

Ouais mais p'têt qu'avec une formule optique moins qualitative, les diffractions, aberrations chromatiques et autres tares ont une influence sur la précision de focalisation et donc indirectement sur la rapidité de l'AF.
 
J'dis peut-être n'importe quoi, je cherche juste à comprendre  

 
Dans mon souvenir (j'ai eu le 5DII avec le 50 1.4USM et le 50L pendant une bonne semaine), l'AF était plus rapide avec le Canon /D700 + 50 1.4G, mais l'objo Nikon est vraiment d'une lenteur incroyable. Après niveau précision, j'ai eu l'impression que ça se valait en intérieur mal éclairé, mais le nikon marchait mieux (moins d'hésitations) et était finalement plus précis. Sur les colli excentrés, le Canon était hors course. Le 50L était aussi lent que le 50 AFS.
Bref, la lenteur est vraiment due à l'objo, pas trop au boitier. je ne parle pas du 24-70 qui est hors concours
 

 
En même temps, baser ses tests d'AF avec un Sigma    
 

 
Pour les objo à grande ouverture, ça me choque pas que ce soit plus lent que les zooms pro. Un objo qui ouvre à 1.4 a besoin de précision plus que de vitesse. Même si c'est chiant, j'en convient.

Bien dommage pour le 24 1,4 car sinon c'est une tuerie, moi je l'appele la chouette cet objo... ;-)

Le 35 F1.4 n'est pas un foudre de guerre non plus