Reprise du message précédent :
 
 
c'est étrange comme question ! à te lire on dirai que tu cherche un objectif juste histoire d'avoir un autre objo et non pour couvrir un besoin spécifique   .
c'est à l'usage que tu verra ce qui te manque en fonction de ta pratique.

 
ça c'est surtout du bourrage de crâne et le fait que les grand photographe comme doisneau avez cette focale comme fétiche, aucune focale n'est incontournable plus qu'une autre tout dépend de ta pratique, le seul truc vrai pour le 50mm c'est que c'est la formule la moins chère à produire   , d'ou aussi son succès

bah le 50mm reste tout de même incontournable sur un 24x36 comme le D700, c'est tout    le Gars demande un objo à utiliser entre le 16-35 et le 105, il ne veut pas du 85mm, donc voilà....

oui mais le soucis c'est qu'il ne sait même pas pourquoi il veut l'utiliser    le format incontournable et le plus naturel sur un reflex 35mm c'est une focale de 35mm  

ouep t'as pas tort....

non, le 50

D'où l'intérêt du 50 qui permet de tout faire, du paysage au portrait en passant par les ours.

je n'arrête pas de l'affirmer  

Oui Nickos vu sous cet angle on pourrait le croire mais comme je ne connais pas bien la gamme Nikon je prefere poser la question avant d'acheter le mauvais 50mm.
 
Le 50 afs 1.8 G m'a l'air tout indiqué et abordable.

c'est ici    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm

Bon, ben moi qui suis en vacances, me rends compte d'être parti avec le mauvais matos: D700 + 28-75 + 50: trop long pour le vrai touriste qui aime visiter.
Il va me falloir sérieusement penser descendre sous les 28mm.
Quelle merde!

ben oui la  j'aurai dit 16/35 ou 14/24

non, le 24-70....ou alors oui,  le 16-35 car il y a le 35mm et il est plus léger.

 
24-120 f4    

ah oui! aussi  

perso, pour les vacances, le 24-70 était super    
 
hein? quoi ? le poids ?? rien à foutre!  

 voilà, il faut assumer ses choix    la qualité se paie dans tout les sens du terme.

Vous allez vous moquer je pense Savez vous si on peut trouver un oeilleton qui ne soit pas en latex ? Ca fait 2 ans que je m'explose un oeil à cause d'une allergie au latex, enfin j'imagine que c'est ça ! A chaque séance j'ai mal à l'oeil

dk17m

Il est en quelle matière ?

Métal.

Super 'tain il est pas donné !

reste la pommade....

ou le LV.

j'en ai un à vendre d'ailleurs
 
sinon tu peux juste enlever l'oeilleton standard, ça marche très bien sans et c'est même plus confortable pour ton arcade

un quoi

Quelqu'un a essayé? Ca rend la visée plus confortable  

j'annonce une pénurie de dk17m d'ici 1 à 2 semaines.....

ca a l'air pas mal
http://www.pixelistes.com/portal/i [...] at_link=49

combien ? C'est comment la visée avec le D700 ? J'ai lu qu'on ne voyait plus certaines infos.

Interesse aussi

autre review ici: http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=122

pour faire rêver le prochain D800 sera surement dans la même veine
http://mato34.es/d7000/randin/comp_scn/Comp.jpg
 
http://mato34.es/d7000/randin/comp_scn/
 
j'imagine qu'on aura la techno backlite en FF

j'en ai un sur le D700, c'est bien, moins de lumière parasite car c'est bien englobant, moins besoin de coller l'oeil dans le viseur et on s'écrase moins le nez contre la vitre du lcd
on voit exactement le mêmes infos

J'en ai un depuis au moins 4 ans (déjà sur D2X)

35 fdpin    
 
 
la visée est aggrandie, ie: plus large, d'où le problème évoqué par cetrio pour les porteurs de lunettes pour les autres aucun soucis.
 
par contre il me semble que le bord est cranté... donc tu vas t'arracher la peau si tu souhaites vraiment l'utiliser nu...