Reprise du message précédent :

 
Oui.
Mais ceux qu'ils ont maintenant ne sont pas en vente.
Les premiers qu'ils recevront pour la vente c'est fin du mois.
Là c'est un ou deux modèles de démo que nikon leur file.
 

 
Oui.
 

 
Aussi
J'aurais du prévoir une clause: en cas de problème avec le nikon D700, celui-ci sera changé sans délai pour un nikon D3.

Salut à tous,
 
D700 en démonstration à la boutique NIKON !.. http://www.laboutiquenikon.com/
 
@+

 

 
j'ai les deux sous la main, le 5D de madame et mon D3
et, même si ça fait chi*r de le dire, je suis d'accord avec rockwell.
Le 5D arrive très bien à suivre le D3 en qualité d'image (mais jusqu'à 1600 iso), et l'af est largement moins performant que celui du D3.
Au niveau du viseur, c'est assez proche (on sent pas vraiment la différence de sauter de l'un à l'autre). Question réactivité et construction, le D3 est au top, mais le 5D n'est pas ridicule non plus.

ok

Nan mais le piqué c'est au taquet dépendant de l'optique hein !
bon après on est d'accord c'est de l'enculage de mouche. Mais dans tous les cas je ne me fie jamais à ce que raconte kenou...

C'est original d'avoir 2 gammes optiques au sein d'un couple
Sinon, oui, le D3 est réglé très doux. Mais ça veut pas dire qu'il n'y a pas de détails, hein

 
Donc si on ne fait pas de sport + on monte un 135 f2 ou 85 F1.2, le 5d dechire sa maman nan ?    
 
Putain del avait raison, cay de la bombe le 5d        
 
Vivement que le 5dmkII sorte, y'aura des 5d pas trop cher  

 
 
on a deja repete des centaines de fois que le D700 est trop cher, pas bcp mieux qu'un 5d et que du coup avec l'argent d'un d700 nu, tu peux t'acheter une optique L

mais y a pas de 105 VR macro chez les rouges  

 
de toute façon si c'est pour le casser...

la macro caÿ pour les paÿdaÿs de toute façon

 
Rockwell dit qu'il compare au niveau du jpeg   Et toi, as-tu essayer de comparer les RAW ?

longue vie au cinkdaÿ
en tout cas moi je le garde

C'est la pochette en dain du 105VR qui est sympa    
 
Sinon je ne crois pas qu'il y ait eu de révolution technologique sur les capteurs??
 
12 Mpixels sur FF ça reste 12Mpixels sur FF...évidemment les traitements infos eux ont évolués.
 
La différence est à chercher par là.

je l'ai encore si tu veux  

 
Quitte à avoir un boîtier qui donne une image propre en très hauts isos, autant avoir un autofocus qui suive en conditions de très faible luminosité

tout le monde ne joue pas au base ball sur du bitume avec ses objectifs en même temps

tout dépend de l'utilisation, le D3 vaut 2 fois le 5D

Preneur si tu la vends pas cher.

L'avantage du D700 par rapport au 5D c'est la monture Nikon AF quoi.
 
Qd on a des optiques yaunes...

 
Certes.
Si le 5D avait coûté 1200 euros en boutique quand j'ai eu les problèmes avec le matos pentax, je serais passé chez canon à ce moment là; et ce n'est pas le D700 qui me le ferait aujourd'hui regretter. Seulement, le 5D coûtait alors 1000 euros de trop. A présent il reste cher en boutique et je ne suis pas d'avis de dire que la D700 ne justifie pas sa différence de prix. Il monte encore plus haut en isos propres (on peut espérer les 4000 propres si c'est comme le D3), a un autofocus de compèt', est tropicalisé, et pour ceux qui font du sport la rafale suit surtout avec le grip.
En effet il est possible de se contenter du 5D si c'est juste la qualité de l'image qui compte et que les conditions de prise de vue font que cette qualité d'image ne sera pas affectée par les faiblesses du 5D fasse au D700.
Pour ma part, la rafale rab, mais l'autofocus et la tropicalisation sont bien utiles.

 
Bof, pour les optiques, canon est plus attrayant: 35L, 135L surtout, 85L et 24L aussi.
Les zoumes nikon sont peut être mieux mais les canon n'en sont pas mauvais pour autant.
Sur les fixes par contre, les canon sont mieux, le 85 nikon n'en est pas mauvais pour autant, mais... le 35f1,4 n'existe pas, le 135 f2 est mauvais,...

 
Voila   C'est vrai que c'est une somme quand meme, un 5d permet de toucher au FF. On peut s'equiper ensuite en objectif L, puis changer d'appareil 3 ans plus tard, ok le 5d sera hypra vieux mais la qualité sera toujours là, si l'on a pas besoin d'un Af rapide, de bon objos sont plus important. Puis comme base, on peut pas dire que le 5d est une daube   C'est sur qu'un D700 ou D3 direct, c'est "mieux" mais le prix n'est pas le meme

je rêve ou c'est un 50 1.8 sur le D3  

 
vu la frontale, je pense pas

Nan, 1.4, ça se voit quand même

 
Je crois que personne n'a dit que le 5D est une daube. Niveau boîtier, peut-être (sans doute même), mais pas niveau capteur.
Sur le topic D3, je ne crois pas qu'il y ait un seul commentaire qui renie le capteur du 5D. Tout comme Nikon a fait de grandes avancées dans les reflex (1er sur la tropicalisation expert, 1er sur le viseur quasi 100 % en expert), Canon a fait un coup de maître avec le capteur du 5D il y a... 3 ans !

 
c'est tout le contraire mon cher, la monture canon EF donne l'accès à un parc d'objectif bien plus alléchant pour ne pas employer un autre mot

 
non, pas en jpeg puisqu'il y a l'accentuation due au traitement interne du fichier (et le d3 a un accentuation d'origine légèrement plus faible que le 5d)
 
j'ai comparé en raw sans accentuation avec les 50mm f/1.4 @ f/5.6 les deux.  
 
mais c'est du pignolage de mouche hein, comme dit Delantera, ils ne sont pas destinés tout les deux à la même utilisation.

T'as oublié la fin du quote, ça change tout

 
oui, tu rêves
c'est le f/1.4

on m'a confirmé qu'il est dispo en demo à la boutique nikon !  

 
Tout à fait.    
 
J'ai nullement jugé la gamme optique Canon.
 
J'ai simplement dit, qu'on a une tripoté d'objo Nikon (et un 105VR) le D700 est naturellement plus intéressant que le 5D.

 
ya des rumeurs... avec 24, 35, 50 et 85, le tout bien lumineux et bien AFS

 
Si tu y passes, tu pouras nous dire ce que ca donne ?
et combien ils le vendent  
 
merci
Seb

 
2500

Francs??