Reprise du message précédent :

Les magasins font en fonction du stock acheté a tel ou tel prix, si les stock ne sont pas renouvelés par de nouveaux stock acheté plus cher il n'y a aucune raison a augmenter le prix, là ils entubent clairement les clients et augmentent confortablement leur marge...

 
S'ils ne montent pas leurs prix, ils vendent tout leur stock et ensuite se trouvent bien dépourvus quand les stocks ne sont pas renouvelés.  
Et leurs concurrents peuvent vendre au prix où ils veulent... Enfin, bref, c'est l'économie de marché pas le monde des bisounours...
 
Si la vache à lait (ie le consommateur) ne veut pas payer le nouveau prix, elle attend le D800 ou trouve un magasin qui n'augmente pas ses marges (s'il y en a), ou trouve une occasion.  
Mais comme les vendeurs d'occasion (pourtant un gentil consommateur) ne veulent pas louper l'opportunité de faire une bonne revente, ils augmentent aussi leurs prix. Et pourtant, il n'y aucune raison de le faire...  

 
On peut même penser que la marge supplémentaire perçue sur ces D700 leur permettra de lancer le D800 (par exemple) à un tarif ultra-concurrentiel.  
 

 
Concurrentiel au 1Ds?

quel rapport entre la marge des revendeurs sur des produits déjà en stocks au moment de la catastrophe, et la marge de Nikon derrière ?

dites,
le D700 est il "mieux" que le D300 ?
Ou alors c'est l'équivalent FF ?

l'équivalent il parait

 
très belle série

Ça fait plaisir de voir un D700 qui fonctionne bien

+1  

Avec le 28-300 VR (pas taper! )
Loin de vos objo d'élite, mais fallait partir avec un seul caillou...    
 
@ 82 mm
 

 
En périphérie:
 

 

pourquoi ? C'est rare un D700 qui fonctionne ?  

 
Belle la dernière

le boîtier est quasi identique. Mon D700 est plus lourd que mon D300, mais c'est peut être à cause de la ELN4
Le viseur est beaucoup plus grand Il n'est pas à 100% mais pour l'instant ça me dérange pas plus que ça
Il y a des p'tits détails comme le cache du viseur pour les poses longues, la trappe CF qui n'est pas la même...
La couverture AF n'est pas la même également, sur le D300 ça remplit tout le cadre, pas sur le D700.
Pareil pour l'instant ça me dérange pas, les collimateurs me semblent assez précis (plus que le D300 ?) et pas si mal placés que ça
 
En ce qui concerne la qualité d'image par contre le D300 en prend pour son grade Le rendu du D700 est juste magnifique, on a l'impression de ne plus avoir de limites
Attention le D300 à un superbe rendu aussi, seulement le D700 a mis la barre très haute

Bonjour,
j'ai un peu lu ce topic en diagonale, désolé si j'ai pas bien cherché, mais 750 pages, ça se fait pas en 5 minutes....
Ma question est: le D700 fait-il aussi des erreurs de MAP en FrontFocus ou en BackFocus ( surtout visible en Pleine Ouverture ) comme le D90 qui m'horripile à cause ça ? !
Merci !

c'est sûrement tes objos qui sont en cause, pas le D90

 
Tu as quelles optiques?

 et puis le D700 permet les micro-réglages

le FF vaincra

à court et moyen terme.....non

ça penche, je n'aime pas le ciel ni la lumière. bof

 
Oui, certes, et justement, ça ne me rassure pas, bien au contraire !
Si le boitier a ces fameux micro-réglages ( les mêmes que le D300S d'ailleurs )  
c'est que le boitier "sait" faire du FF & du BF ! et d'ailleurs, pourquoi ne "saurait-il" pas en faire, puisqu'ils ( D90, D300 & D700 )  
utilisent le même système d' AF ( merci de ne pas me faire remarquer que chez Canon c'est pire encore, ça me console pas ! )
J'ai des décalages de MAP ( tantôt en avant, tantôt en arrière ) avec le 18-70 DX ( que je revendrai avec mon D90 si je poursuis mon idée )  
mais j'en ai ( à pleine ouverture ) avec mes "vieux" AF 2,8/28    1,8/50 et un fort FF avec mon Micro-Nikkor 2,8 60 mm
Ce qui me gène aussi, dans la correction de MAP c'est le fait ( si j'ai bien compris à la lecture du mode d'emploi ) qu'il faille dire au boitier quel objectif on a mis, pour qu'il puisse appliquer la correction de MAP;
En réponse à l'un d'entre-vous qui m'a conseillé de faire régler mes objectifs ( tous Nikon ) deux choses me gênent: ça va me coûter "bonbon" et en plus, le jour ou je change de boitier, il me faudra recommencer....
Quelqu'un parmi vous a croisé ce soucis, ou je suis le seul ? Merci !

le problème de FF/BF ne dépend pas du système AF (pas majoritairement en tout cas) et touche potentiellement tous les boitiers de toutes les marques hein

c'est variable d'un objectif à l'autre, et d'un capteur à l'autre, alors mieux vaut avoir un boitier qui permet de le corriger
 
 
 
 
edit:
Je vais répondre à quelques unes de tes questions malgré tout :

Cf ci-dessus

Rien d'étonnant ici

Cela se fait automatiquement sur tous les objectifs récents qui disposent des contacts électriques adéquats

Oui ça peut potentiel couter cher si plusieurs objectifs sont concernés
Et oui a priori il sera potentiellement utile de le refaire si tu changes de boitiers, sauf si celui-ci dispose d'un moyen de faire du micro-réglage
 
 
edit2:
merci d'avance de structurer ton texte en paragraphes avec sauts de lignes la prochaine fois

 
 
Désolé pour le non formatage en paragraphes et merci sincèrement de t'être donné la peine de me répondre point par point !
 
Que faut-il entendre par objectifs "récents" ? mes objectifs ( qui ont entre quinze et 20 ans ) sont tous AF et ont, à l'arrière, quatre petits contacts électriques, le D700 les reconnaîtra-t-il  
 
MERCI !

S'ils sont AF ça devrait le faire
Au pire tu vas dans une boutique et tu demandes à tester un d700 avec une de tes optiques et tu pourras le confirmer par toi-même

effet kisscool de la découverte du FF  

 
Personne pour confirmer ?
Car j'hésite à investir dans 2 jeux de piles AA... la rafale 8 fps m'intéresse peu.

 
 
Ah que ça serait bien si ça marchait !
 
L'idée de la boutique, j'y ai pensé, alors je suis allé jeudi dans le Point Camara dans lequel je fais développer mes photos, j'ai demandé au patron ( qui fait aussi du reportage avec un D3 ) comment le D700 ( que j'envisage d'acheter ) gère le Front Focus et le Back Focus.....il m'a dit:
 "c'est quoi ça ? ?"  et n'a pas su me répondre,  
par contre il m'a dit que je dois me grouiller d'acheter, car l' usine Sony étant sous l'eau, la production de reflex Nikon est arrêtée et les prix grimpent telles des flèches......
 
Nous aurait-on caché cela ? m'a-t-il confié un scoop ? m'a-t-il pris pour un pigeon ?

...des bruits de couloirs infondés sans preuves tangibles.

apparemment pas pour les prix

pardon je le ferais plus Je m'emballe là

 
mouais, je suis plus rassuré avec un boitier permettant de telles corrections! et puis j'ai eu un D300 et j'utilise un D700, je n'ai jamais eu recours à ces micro-réglages! sauf peut être avec le sigma 70mm macro, mais rien d'alarmant.
 

 
bah! te prend pas la tête avec ces histoires! j'ai même pas vérifier avec le D700 et l'Af est très bien comme cela...d'ailleurs, j'utilise plus les piles AA, elles sont moins fiables que les batteries et RAF de la rafale.    
 

 
j'accroche pas

au 28-300@300

 
 
au 105 VR

 
Et ben!    
Quand je pense que cet objo est traîné dans la bouse par certains testeurs...  

Modestement, au 28-300, loin de la qualitaÿ de ziobud...
 

 
F/5.6, çàd à pleine ouverture!    

 

 

ce qui m'inquiète c'est que je l'aime bien Peut être parce que l'ambiance de cet endroit était vraiment zen
Et ça se voit pas sur la photo