Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5483 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  750  751  752  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°4173388
Loizo
Posté le 13-04-2011 à 16:58:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dkiller a écrit :


:D
Si tu veux je te file des sample de TALC :o


 
Bah c'est ce que j'avais lu dans les reviews et les comparatifs avec le 18-35mm. Si tu le dis je te crois mais je verrais bien quelques samples :whistle:


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
mood
Publicité
Posté le 13-04-2011 à 16:58:25  profilanswer
 

n°4173408
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 13-04-2011 à 17:11:55  profilanswer
 

Loizo a écrit :


 
Pareil + le MP-E :pt1cable:  
Mais bon j'aime pas leur boitier et j'suis fan du D700 mais c'est vrai que sur certain point Canon me fait de l'oeil, sans parler du tarif des objectifs souvent moins élevé...


 
 
Oui, Nikon fait de bons boitiers mais en effet, parfois je me dis que niveau optique Canon est mieux loti (ah s'il ne faisait pas que des boitiers playskool...)


Message édité par mitchb51 le 13-04-2011 à 17:13:19

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4174152
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 14-04-2011 à 09:05:34  profilanswer
 

ress p a écrit :

Ah oui j'avais pas pensé au filtre, enfin comme je l'ai dit c'est pas pour tout de suite cet achat, j'parle du 14-24 sans vraiment le connaitre simplement parce qu'il est en gamme dans la lignée du 24-70 et 70-200.
 
Le moment venu, il sera temps de faire le "bon" choix  :jap: . En tout cas, des résultats que j'ai pu voir sur photozone, y'a aucun UGA FX qui s'en sort vraiment haut la main, m'enfin bon les tests en labo ça fait pas tout.
 
Le 16-35, il donne de bons résultats sur ton D700 le piaf ?


 
j'en suis très content, il pique jusqu'aux bords, cela étant, la distorsion est bien présent à 16mm, il faut faire gaffe au cadrage voilà tout.......
 

Loizo a écrit :

J'avais pas vu le test du 16-35, c'est vraiment pas terrible :/
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] ff?start=2
Il est bien gros en plus...


 

mitchb51 a écrit :

ouais, ils se sont loupés là dessus Nikkon, d'où mon achat de 18-35...
C'est dommage car sur papier 16-35f4 c'etait parfait :(


 
le 16-35 a été testé sur D3x!! ce dernier est intolérant avec beaucoup d'objo même ceux les + qualitatifs......
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4146866
 
@17mm
http://farm5.static.flickr.com/4096/5412473555_1b1699a2fa_b.jpg
 
@16mm
http://farm5.static.flickr.com/4122/5413083322_f7be5309a4_b.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 14-04-2011 à 09:12:42

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4174683
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 15:18:46  profilanswer
 

Camara vient de me preter un Samyang 14 mm... A voir :)

n°4174770
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 14-04-2011 à 15:47:00  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Camara vient de me preter un Samyang 14 mm... A voir :)


 
 
Mmh avec la disto en vaguelette :miam:
 
:D

n°4175053
Loizo
Posté le 14-04-2011 à 17:04:41  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
j'en suis très content, il pique jusqu'aux bords, cela étant, la distorsion est bien présent à 16mm, il faut faire gaffe au cadrage voilà tout.......
 


 
 
 

le piaf a écrit :


 
le 16-35 a été testé sur D3x!! ce dernier est intolérant avec beaucoup d'objo même ceux les + qualitatifs......
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4146866
 
@17mm
http://farm5.static.flickr.com/409 [...] a2fa_b.jpg
 
@16mm
http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 09a4_b.jpg


 
C'est sur que ca joue si c'est sur un D3X mais quand meme ce n'est pas tres engageant, bien que tes photos soient tres belles :jap:
Et qu'en est il du 17-35 2.8 ? A priori il est a peine plus lourd mais plus court...


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4175476
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 14-04-2011 à 21:00:34  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Mes chevreuils ont disparus, je sais pas ce qu'ils glandent  :fou:  :D
Bon en attendant un peu de proxi en contre-jour au 24-70 f/2,8 :)
 
http://farm6.static.flickr.com/514 [...] ca75_o.jpg   http://farm6.static.flickr.com/510 [...] 3280_b.jpg


 
 
ha, je vois que toi aussi, tu apprécie le rendu du nik 24-70 sur le D700.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4175487
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 14-04-2011 à 21:05:50  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :


 
 
On peut pas mettre de filtre dessus, genre au hasard polarisant pour paysages.... pour moi c'est rédhibitoire c'est vraiment dommage cette lentille bombé.


 

le piaf a écrit :


+1 d'où l'achat du 16-35 vr f/4


 
 
gros +1, surtout que le 16-35 a un rendu et un piqué tout à fait honnête à P0.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4175534
ricoco
Posté le 14-04-2011 à 21:30:02  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

quel pied ce D700 :miam:
 
Pour la macro ça grossit moins forcément, mais la taille du viseur quoi ! En manuel on ne peut plus rater sa map :love:  
Puis le velouté en proxi ! Comme je préfère de loin la proxi au gros plan je suis heureux :D
 
http://monimag.eu/upload/704/dsc_1514.jpg
 
Contre-jour violent un peu rattrapé sur NX2. Fichier super propre [:gnub] Le cramé est presque beau !
 
http://monimag.eu/upload/705/dsc_1479.jpg
 
Là c'est con mais j'ai jamais réussi à faire ça avec le D300 :D Je vais aimer pour du portrait :miam:
 
http://monimag.eu/upload/705/dsc_1540.jpg
 
Contre-jour également
 
http://monimag.eu/upload/705/0dsc_1564.jpg
 
J'ai testé vite fait le 1600 iso en sous-bois et c'est nickel ! ça ne désature pas comme le D300.
Demain matin Go au bois avec le 500 f/4 :D
Bref, boîtier impressionnant ! J'ai testé par erreur le mode rafale avec la batterie du D3 !!! La mitraillette [:rofl]


t'as abandonné NX2 ? [:pamplemousse]
ca se voit que tu n'as essayé que le D700 et pas le D7000  :whistle:  

n°4175668
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 14-04-2011 à 23:05:26  profilanswer
 

ricoco a écrit :


t'as abandonné NX2 ? [:pamplemousse]
ca se voit que tu n'as essayé que le D700 et pas le D7000  :whistle:

 

j'ose espérer que NIkon a corrigé ça sur le D7000...

 

ceci dit, qu'en est il du D300 sur DXO/LR3 ?

 

pour le D700, c'ést déjà sensible !

 

c'est juste NX qui est à la ramasse, tout comme pour la gestion du bruit...

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 14-04-2011 à 23:06:11

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 14-04-2011 à 23:05:26  profilanswer
 

n°4175801
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:37:05  profilanswer
 


Oui puis le 24 PCE, puis le 16 fisheye... pffff :D

n°4175813
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:38:16  profilanswer
 

je veux trop de choses en ce moment [:alph-one]

n°4175818
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-04-2011 à 23:38:42  profilanswer
 


et tu peux avoir les 2 réunis en prenant un 24-70 :love:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°4175827
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:40:13  profilanswer
 

delantera a écrit :


et tu peux avoir les 2 réunis en prenant un 24-70 :love:


arrêtes avec ça :D Essayes un 24-70 avant de dire des c******** :D
'spèce de jaloux :o

n°4175850
chocolathe
Posté le 14-04-2011 à 23:43:42  profilanswer
 

[:maestro]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°4175851
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-04-2011 à 23:43:43  profilanswer
 

j'ai vu les samples de cetrio à 24mm, ben c'était sympa pour du fisheye quoi :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°4175865
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:46:30  profilanswer
 

juste du grand angle sur du FF quoi. C'est pas un 50 mm :o

n°4175868
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:46:47  profilanswer
 

enfin si il peut :D

n°4175871
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-04-2011 à 23:47:40  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

juste du grand angle sur du FF quoi. C'est pas un 50 mm :o


nan mais la déformation en barillet était immense :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°4175875
djudju14
Posté le 14-04-2011 à 23:48:41  profilanswer
 

c'est à cause de Cetrio :o On peut pas critiquer le 24-70 :fou:

n°4175880
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-04-2011 à 23:49:35  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

c'est à cause de Cetrio :o On peut pas critiquer le 24-70 :fou:


ben par définition c'est un zoom donc daube :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°4175915
ricoco
Posté le 14-04-2011 à 23:55:36  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
j'ose espérer que NIkon a corrigé ça sur le D7000...
 
ceci dit, qu'en est il du D300 sur DXO/LR3 ?
 
pour le D700, c'ést déjà sensible !
 
c'est juste NX qui est à la ramasse, tout comme pour la gestion du bruit...


perso, vu que j'ai la même version de NX2 et que je remarque surtout un gap sous NX2 avec le D7000 et non les autres softs/boitier, j'aurais tendance à dire que Nikon arrive à exploiter un truc avec le D7000 que les autres éditeurs exploitent depuis des années !
 
DXO, y a longtemps que je n'ai pas utilisé car à l'époque, je le trouvais trop orienté batch
je sais que jms a sollicité DXO, car il était à la rue pour des tofs prises au Mans de nuit avec le D3S, elles étaient bien meilleures sous LR3 mais il a d'excellent contact avec DXO de quoi les faire bosser :D
 
LR3, y a pas photo si tu n'as pas de D7000, LR3 pootre a haut iso pour éviter la désaturation ! c1 aussi mais LR3 un poil meilleur niveau grain finesse mais niveau couleur, je mets C1 un poil meilleur
et avec la version 3 de LR, y a un superbe grain / detail, reste les couleurs amélioré mais pas parfait
idem pour capture one (aps-c et FF ) et ufraw gratuit (en FF en aps-c, le réducteur de bruit ne suit pas, du moins à l'époque) pas de désaturation des couleurs

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 15-04-2011 à 00:07:02
n°4175936
double cli​c
Why so serious?
Posté le 15-04-2011 à 00:01:34  profilanswer
 

ricoco a écrit :

DXO, y a longtemps que je n'ai pas utilisé car à l'époque, je le trouvais trop orienté batch
je sais que jms, à sollicité DXO, car il était à la rue pour des tofs prises au Mans de nuit avec le D3S, elles étaient bien meilleures sous LR3 mais il a d'excellent contact avec DXO de quoi les faire bosser :D


d'ailleurs, l'illustration de la section "conversion raw"... :D
 
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/features


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4176479
thekiller3
Posté le 15-04-2011 à 13:16:28  profilanswer
 

delantera a écrit :


nan mais la déformation en barillet était immense :D


 
corrigeable en 1 clic sur le PC. :jap:  
 
et "immense" est un terme abusé  :o  

n°4176484
Cver1
...alors avance.
Posté le 15-04-2011 à 13:19:44  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

 

corrigeable en 1 clic sur le PC. :jap:

 

et "immense" est un terme abusé  :o  

 

Clairement. Mais c'est mauvaise foi et compagnie icite... :o


Message édité par Cver1 le 15-04-2011 à 13:20:03
n°4176486
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-04-2011 à 13:20:30  profilanswer
 

C'est surtout topic D700 et compagnie...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4176489
Cver1
...alors avance.
Posté le 15-04-2011 à 13:22:00  profilanswer
 

Bah sanctionne les troll alors. :o

n°4176491
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-04-2011 à 13:23:18  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Bah sanctionne les troll alors. :o

 

La disto en barillet d'un 24-70 sur D700 est effectivement pas mal, je vois pas pourquoi sanctionner ça.

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] ff?start=1

 

Par contre le HS j'hésiterai pas :jap:


Message édité par cd5 le 15-04-2011 à 13:23:27

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4176500
Cver1
...alors avance.
Posté le 15-04-2011 à 13:26:14  profilanswer
 

Du GA sur FF quoi. :o

n°4176576
djudju14
Posté le 15-04-2011 à 14:11:28  profilanswer
 

Cross-post avec le topic Samyang :
 
http://monimag.eu/upload/706/dsc_1691.jpg
essai rapide du Samyang 14 mm f/2,8 sur D700 :
http://www.julienboisard.fr/samyang/
Quelques photos sont corrigées avec PTlens.
 
Voilà j'ai pas grand chose à reprocher à ce cailloux. Il me parait plus piqué et plus homogène que mon Sigma 10-20 :)

n°4176580
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 15-04-2011 à 14:15:46  profilanswer
 

c'est convaincant..


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4176581
djudju14
Posté le 15-04-2011 à 14:17:12  profilanswer
 

PTlens est vraiment très efficace pour les "moustaches" ! Et sans perte de qualité :)
Je crois que pour moins de 300 euros c'est vraiment un super plan !

n°4176585
Loizo
Posté le 15-04-2011 à 14:21:50  profilanswer
 

Le lieu est vraiment sympas :)


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4176587
djudju14
Posté le 15-04-2011 à 14:23:24  profilanswer
 

Loizo a écrit :

Le lieu est vraiment sympas :)


http://www.julienboisard.fr/samyang/jpg/DSC_1751.jpg
on peut y voir des pompiers là :D
Il viennent s'entrainer ici, faut absolument que je les shoote :miam:

n°4176604
nicolaki
Posté le 15-04-2011 à 14:31:24  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Cross-post avec le topic Samyang :
 
http://monimag.eu/upload/706/dsc_1691.jpg
essai rapide du Samyang 14 mm f/2,8 sur D700 :
http://www.julienboisard.fr/samyang/
Quelques photos sont corrigées avec PTlens.
 
Voilà j'ai pas grand chose à reprocher à ce cailloux. Il me parait plus piqué et plus homogène que mon Sigma 10-20 :)


 
:jap:
Tu l'as testé sur D300 ?

n°4176607
Loizo
Posté le 15-04-2011 à 14:31:43  profilanswer
 

Excellent j'avais pas vu :D
Faudrait que je me mette a la recherche d'un coin comme ca vers chez moi ! Y a un site pas mal qui recense les bâtiments abandonné d'ailleurs :)


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4176610
djudju14
Posté le 15-04-2011 à 14:32:48  profilanswer
 

nicolaki a écrit :


 
:jap:
Tu l'as testé sur D300 ?


non, faudrait oui :)

n°4176613
djudju14
Posté le 15-04-2011 à 14:34:47  profilanswer
 

Loizo a écrit :

Excellent j'avais pas vu :D
Faudrait que je me mette a la recherche d'un coin comme ca vers chez moi ! Y a un site pas mal qui recense les bâtiments abandonné d'ailleurs :)


j'étais sur le monte-charge et là j'entend des sons étouffés à la Dark Vador ! Et 3 pompiers avec leurs casques passent à côté de moi  [:gnub]  
Franchement ils sont trop classes, faut que je fasse des portraits d'eux dans cet endroit :miam:

n°4176617
nicolaki
Posté le 15-04-2011 à 14:35:49  profilanswer
 

La correction Ptlens est superbe et ça fait plaisir de voir des photos tests de ce niveau :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  750  751  752  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)