Reprise du message précédent :

A  1,8 il est meilleur que le 35/2 pas de doute.
 
Mais essayez une MAP à l'infini à f/8 (genre un truc assez courant en extérieur) et là LR pourra pas inventer des coins hein

tant mieux, comme ça il touchera la comm' que lui reverse kennou

Sur, c'est assez courant de fermer un 35/1.4 a f/8 en extérieur  

en plein soleil, à 200 isos, ça passe rarement à 1.4

Bon c'est fait à l'arrache hein

f/8 infini :

f/1.8 infini, soleil pleine face, 200 ISO 1/4000s :

Je réitère, le 35 DX est un objectif parfait pour le portrait sur FX

ou pas
 
donc il faudrait acheter un 35 pour le portrait, un 35 pour le paysage, et un 35 pour le reportage ?

Qui fait du paysage au 35 ?  le DX suffit pour reportage + portrait, le léger vignetage a PO est juste dosé pour ne pas avoir a le rajouter en pp    
 
Enfin si tu veux mettre 1800€ dans un 35/1.4 pour le fermer a f8 en plein soleil, libre a toi hein  

ah, donc tu ne fais que du paysage à l'UGA ?
 
 

un 35 1.4 est plus polyvalent, et convient dans toutes les situations.
 
un 35 f2 est un bon compromis pour les petits budgets, acheter un objectif qui va vigneter sur FX, bof quoi...

35/1.4 @ f/8 pas sur qu'il soit aussi bon que le 35/2
35/2 = 2x le prix du 35 DX
Ceux qui prennent le 35/1.4 ce n'est généralement pas pour le fermer a plus de 2.8, le 35 DX est donc une véritable option pour du reportage/portrait du moment que la map ne s'éloigne pas trop et qu'on évite d'aller au delà de 5.6.

et réciproquement, le 35/2 @ 1.4 est moins bon que le 35/1.4
acheter une optique deux fois moins cher pour l'utiliser qu'à f1.8 ou f2, c'est vraiment se limiter... autant mettre 2x plus pour l'utiliser de f2 à f16
ceux qui prennent le 35/1.4 c'est pour chercher de la polyvalence, et l'utiliser sans vignettage de 1.4 à 16, je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans cette phrase.
 
mais si le 35/1.8 te suffit, ben fonce, t'auras que des photos à PO  

Tu n'as pas pris en compte le facteur prix x10 du 35/1.4 par rapport au DX qui est de surcroit plus léger et compact
Mettre deux fois plus pour le 35/2 pour avoir un bokeh de merde en plus d'être tout octogonal, je vois ça comme une limitation aussi  

Bref, là n'est pas le topic

 
bref, comme tu dis

il y a un nouveau 35/1.4 nikkor au fait ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

no shit

pt1 ça date de septembre, je suis à la masse

un peu ouais
 

bon faudrait que je m'intéresse au 24 1.4 un peu

et au 85/1.4 AFS

il a déjà un sigma tout pourrave

d'où mon post...

il explose tout les mecs, il explose tout  

pour le mariage
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ne dénigre pas stp

en tout cas, j'espère que quand tu l'auras dans un mois, tu nous aideras à trancher entre le 35 dx, le F/2 et le F/1.4.

pas besoin de trancher, 1.4 suffit.

pour quoi faire ? Dkiller a raison
 

je peux vous aider tout de suite

le f1.4, sans hésitation

edit: pt1 grilled

Et si on revenait au DK17m ?

le quoi

Bon la question ne se pose plus pour moi, je me suis séparé du 35 DX. J'ai eu l'occasion de tester (merci à l'acheteur ) le Zeiss 35 f/2, il est beau partout et lourd à souhait   J'ai plus qu'a attendre un peu et revendre le 35 f/2 Blague à part, l'assistance de MAP sur le D700 est sympatoche ! Il nous même prévient comment tourner la molette

Testé aussi le 28-70, j'aime bien le 28 comme 'grand angle', ça distord un peu mais ça doit être corrigeable facilement.

Et pour finir (/mylife), j'ai pu testé le 70-200 VR II, Han  

Mon banquier n'a pas finit de râler

il faudrait que tu mettes à jour ton profil.

Ah oui
 
Roh lala, j'ai encore le souvenir de ce Zeiss sur mon boitier, ne pas craquer, ne pas craquer ...

 
Tu es vraiment lourd, c'est le dernier avertissement avant une sanction qui sera plus longue que la précédente.

 
Nan mais si en plus tu cherches à comprendre l'utilisation que peuvent faire les photographes de leur matériel....

 
nuff said .    
 

Nan mais t'as pas compris, f8 ça sert à rien, c'est juste gravé sur les objo pour décorer, en dehors de ça c'est du flan.
La preuve, si c'était vraiment utile, ils se casseraient pas à faire des 35 f2 ou même 1.4. Un 35 f5 (ouais, au cas où une mouette passerait devant le soleil) serait suffisant.

EDIT: et je ne parle même pas de l'intérêt de faire une MAP à l'infini quoi