Reprise du message précédent :
Il aurait pu trouver un 75mm

une bonne occasion :
 
http://annonces.ebay.fr/viewad/Boi [...] 5017656781

Bizarre le prix quand même ya un grip et pas mal de cartes...
Quand je recherchais un D3 j'avais toujours des annonces comme ça de Martine, Dominique ou encore Jacqueline
 
Évidemment personne ne m'a jamais répondu

Surtout quand il est : ''Bon tres état''. Petite inversion lorsque l'on recopie un texte...ou que l'on maitrise mal la langue.

c'est cool ce comparatif en fait un f4 de fx correspond à Un f2,8 de dx je vais peut etre switcher du d300S -17-55 AU D700 24-120f4 alors

Ça ne changera rien au niveau de la pdc a cadrage équivalent, autant passer au D700+24-70

 
plus moins au niveau PDC mias au niveau ouverture t'as quand meme un 2.8 contre un 4... si t'as peu de lumière ton DX 2.8 sera meilleur que le FX f4

par contre, avec des objectifs à 2.8 tu peux plus avoir un arrière plan flou sur FX.

 
 
et avec la meilleur monté en iso du fx et le vr du 24_120F4 tu pense que ça ne compenserai pas le 2,8 du 17-55 sur dx ? et donc au final même qualité ?  
 

mmmm.... bonne question...
je pense que oui !
après s'il faut changer tout son système pour avoir la même chose... est ce que ça a un intérêt ?... en général, passer au D700 c'est pour avoir un vrais saut qualitatif, pas juste pour avoir un meilleur boitier, parce que niveau boitier le D300s est mieux (viseur 100%, collimateurs AF meilleurs, rafale largement meilleur, moins gros...)
 
mais bon, pour ta question, j'imagine que ca doit ce valoir a peut près !

oui tu as sans doute raison surtout que le prochain dxxx montera sans doute aussi bien en iso que le d700  

 
 
Je suis d'accord, si c'est pour passer en FX pour avoir la meme chose que DX aucun interet.
Changer de boitier veut dire D700+F2.8(voir f1.4) pas F4

 
en fait ce n'était pas exactement la même chose puisque le range avec cette ouverture n'existe pas en dx et j'ai aussi un 24/f2,8 et un 50,85 f/1,8  
donc en fait c'était surtout ce range et la monté en iso qui me faisait de l'oeil mais mon revendeur m'a à peu près dis la même chose que alpseb
sur le confort du boitier, le gain qualitatif sauf à faire 80% de ses photos au dessus de 3200iso et que le d700 était en fin de vie "commercialement parlant" et qu'il valait mieux que j'attende quelques mois quitte à changer .
donc pour une fois je vais être raisonnable je vais suivre les conseils de la majorité    

attention, le prix du d800 sera aux alentour de 2700€, là le D700 tourne à 1800€(le prix d'un canon 7D) ... ce n'est pas la même chose.

il est en fin de vie commerciale (donc moins de marge pour ton vendeur) mais si il correspond à ton besoin, prends le tu auras un 6400 iso propre et un boitier qui te permettra de vraiment jouer sur la zone de netteté.

 
LOL

ok, un peu moins cher mais l'idée est là :  
 
http://www.fnac.com/Canon-EOS-7D-O [...] 748972/w-4

 
Ha ouai 7D + objectif dans une boutique chère et tu compare à un un autre boitier nu qui dans cette même boutique est proposé à 2199 €    
 
T'as essayé d'être crédible sinon  

Quand tu paye ton d700 1700 €, tu paye le 7D 1250 grand max  
 
 

 
 
dis le d'jeuns    , tu as fini de venir poster pour chercher la caillasse ?!    
 
 
 

osef le d700 est mieux stou

 
Ça j'ai pas dis le contraire  

tout va bien alors

Comment ça le 35DX il gnégnette sur D700 ?

 
Ben la, oui

 
Je te cherche sur la photo

ah, tu l'as pas encore trouvé

cherche bien  

refais la même avec la MAP sur la TV qu'on rigole

Je comprend vraiment pas cette libido pour le 35 dx sur FF enfin bref...

Y'en a pas pour ma part, j'attends juste mon 35 f/2 qui va le remplacer

et puis il distord pas du tout non plus on dirait

Ca n'aurait rien changé, voir ma tof que j'ai posté sur le topic du 35/1.8

Ben t'as un 35/1.8 pour 180€, mais bon si tu préfère (te faire) mettre 1800€ pour le 1.4 je t'en prie  

 
Le prix s'oublie, la qualité reste.    
 
(sinon, il y a le 35 f/2 en compromis )

Il est moins bon et plus cher, j'appelle pas ça un compromis...

il est meilleur sur FX

Le 1.8 est sharp dés 1.8 (mais alors vraiment sharp) le 2 a un bokeh tout moche, octogonal quand on ferme un peu, plus cher, plus lourd, bref, pour faire du paysage t'as pas trop le choix, mais le DX est une petite bombe, le vignetage devient inexistant ainsi que la déformation avec correction LR3.
 
Mais bon chacun fait comme il veut hein  

oui, peut-être, mais ça reste un objo entrée de gamme tout de même. Rendu incomparable avec un summicron 35 asph

Décidément il y en a qui aiment bien pignoler sur ce topic    
 
Personnellement, aux vues des photos de Dkiller, j'utiliserai à coup sûr le 35 1.8 sur mon futur FX (quoiqu'en diront certains!)