Reprise du message précédent :
 
 
Bah oui, on parle pas de la même chose, ton usage est avec un APS-C.
Sur FF, il se comporte pas du tout pareil : les coins, la courbure de champ, etc. Après, j'ai peut-être un mauvais exemplaire, mais vu qu'il avait été révisé peu de temps avant que je l'achète (occaze), c'est pas super vraisemblable.
 
Edit : mais que je me fasse pas mal comprendre. Je l'adore ce caillou mais... en fermant !

C'est sur !  
 
Enfin si le 5DmkII est annoncé en 2008...

moi je suis d'avis que canon s'est pris une claque en voyant les D300/D3 et se sont dit qu'ils ne pouvaient pas sortir le 5D comme prévu initialement et ont revu leur copie

 
Bah moi je le trouve terrible mais j'avais encore un pentax ya pas longtemps donc selon tes standards c'est peut être abies qui a raison  .
 
 
En fait pour ce qui est du piqué, le graph de photozone est fidèle à la réalité je trouve. Et perso je trouve ça bon.
Je ne m'attendais pas à retrouver avec un zoom les qualités de mon pentax FA 31 limited (va falloir taper dans du zeiss 28 f2 pour espérer trouver presque aussi bon, et encore), par contre c'est autrement mieux que mon pentax DA* 16-50 f2,8 (qui n'est rien d'autre qu'un tokinenbois à la base, certes). Pour ce qui est du rendu des couleurs je n'ai pas trop d'avis car je n'ai encore que le 50 f1,4 pour comparer. Le bokeh, je n'ai pas encore fait assez de photos à bokeh pour l'apprécier. L'af est très bon pour moi, mais là encore venant de pentax j'avais déjà été bluffé par l'af sur le D300 rien qu'avec le 50 AF-D. La construction métal respire le sérieux; ce n'est pas si loud et si volumineux que ça. Et puis un zoom qui ne s'allonge pas quand on zoom (ctb proof ) c'est quand même agréable. En plus il a encore la bague de diaph pour être utilisé sur de vieux F2 post 1977 et suivants (ouais maintenant je sais ) ce qui n'est pas le cas je crois du 14-24

 

 
Moi je n'ai vu que sur D300 et je le trouve très bon même à f2,8.
C'est pour ça que tes propos assez tranchés m'avaient fait bondir
J'imagine que sur FF c'est différent

 
Le 5D mkII n'est pas annoncé du tout

Un peu HS mais pour compléter : sur APS-C, le 17-35 est quand même derrière le 17-55 (piqué dès la pleine ouverture et même après)

 
c'est fort possible

 
Ouais mais j'ai choisi le 17-35 car compatible FF justement, pour l'utiliser aussi en argentique, et dans la prévision du remplaçant du D300, que je ne pensais pas être annoncé si vite même si en l'occurence ce n'est pas un remplçant mais un modèle au-dessus.

 
 
J'ai comme avis que canon avait depuis quelques année un bonne avance sur la concurrence, qu'ils ne se sont pas trop foulés sur les nouveau boitiers (juste des évolutions mais rien de transcendant) ils ont fait des marges très confortable sur le 5D, mais maintenant que nikon à une très bonne gamme avec de bons boitiers, il serait temps qu'ils sortent des boitiers experts au niveaux de ce qu'ils savent faire parce qu'ils ont parfaitement les moyens financiers et techniques de sortir des boitiers au niveau de ceux de nikon (en qualité d'image, c'est kif kif)

ni replaçant, ni modèle au dessus, plutôt la branche d'à côté
 
Reste à savoir quel sera la durée de vie des deux branches...vu que sur la ligné pro, le D2Xs aura été le dernier apsc.

 
Si ça intéresse, je devrais pouvoir mettre des raw en ligne pour étayer mes dires. Pis franchement, j'aime pas la pignole mais je mache pas mes mots pour autant (il manque un 17-40 f/4 Nikon )

 
d'où le 'retard' du 5DII

 
 
Sauf si le 5D a été prévu pour un cycle de vie de 3ans, le D700 est plus ou moins annoncé, mais jusque là, le 5D était sans concurrence.
 
Sans oublier que même si nikon progresse en part de marché, canon se porte très bien.

 
Tu revendrais le 17-35 f2,8 pour ce 17-40 s'ils le sortaient
 
Moi je voudrais bien d'un zoom plus sombre uniquement si je pouvais avoir une focale fixe d'une qualité équivalent au 31 limited f1,8 que j'avais sur pentax. Une ré-édition du 28 f1,4 ? Vu que le test de photozone a été fait avec un exemplaire apparemment problématique, j'ai pas d'idée de ses réelles qualités optiques, mais s'il pique à f2 comme mon 31 limited à f1,8 ça irait Avec un bokeh aussi beau aussi

S'il a une bonne construction, qu'il est bon optiquement, pourquoi ça ne serait pas intéressant ? Ca serait plus léger, moins cher et 5 mm en plus...
Et puis, personnellement, le facteur poids m'importe beaucoup (en voyage/rando, j'emmène pas mal d'objectifs)

sur du lent tu dois voir la différence, vu que la longue durée d'expo amplifie le bruit

 
un 50 f1.4 sur FF et c'est tout

 
Mouaip
En attendant j'ai le D300 pour un moment encore
Je pense au Zeiss 28 f2 qui serait également plaisant avec le F6
C'est quand même très cher pour un objo manuel.

 
du bruit sur du 200isos

avec une longue durée d'expo je peux t'assurer que j'ai plein de bruit à 100 isos

normal t'as un Canon
 
 

mais laule l'autre avec son d2 que s'il dépasse 400 isos on dirait du pointillisme

ouais mais le pointilliste il fait des photos lui

pouvrem va detourner la conversation avec une demande en mariage

Cygne, veux-tu m'épouser ??

 

 
Bah, son ouverture fait tout son intérêt pour gagner en bokeh (portraits à 35mm, ou moins pour les plus audacieux) ou pour gagner une vitesse le soir ou en intérieur.
 
J'aime bien me balader dans les bois jusqu'à la tombée du jour et avec mon 17/3.5, bah, j'étais plus souvent dans le rouge niveau vitesse. En passant de 1/4 sec à 1/8 de sec à main levée, on gagne vachement en piqué.
 
Et me parlez pas de monopode ou de pied si le but, c'est de gagner du poids.
 

 
Fait péter des jpeg, plutôt.
 

 
Si le poids ou le prix est déterminant, le 18-35 est là (370g contre 500g pour le 17-40).
 
Je pense que le 17-40 a eu du succès car le premier 16-35 était pas top , donc n'a pas été ni très répandu, ni très attirant d'occase.
Sinon, il y aurait eu des acheteurs quand même, mais beaucoup moins.

heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
elle a rendu sa réponse l'autre caille ?

vivement que l'on ait plus d'info, surtout pour la dispo.
Début 2009 surement?

 
on recentre le débat, merci
 
 
 
   
 
Non je crois pas, et il semblerait qu'elle ait pas trouvé ça hyper romantique comme demande

je reviens d'une petite boutique photo dans ma rue à Lausanne : un monsieur très sympa dans une boutique cachée au premier étage, limite caverne d'Ali baba... on a discuté 15mns ensemble et il m'a dit que Nikon allait faire une annonce le 1er juillet d'un boitier expert plein format et que plein de rumeurs couraient sur le net, bizarre non ?

 
 
Rien qu'on ne sache déjà quoi.

en tout cas nikonrumors parle aussi du 1er juillet

 
non c'est juste pour dire que certains mags en sont au même point
ils ont peut-être internet aussi ?

t'as dormi toute la semaine pouvrem ?

j'ai bossé et c'est que le début...

 
ben si tu vas dans la boutique dont pouvrem vient de parler, c'est loin d'etre évident