Reprise du message précédent :
Faut acheter des packs de 10. C'est ce que j'ai fait. En plus, c'est beaucoup plus classe avec le porte-pile
 
Par contre, qu'est-ce qu'il bouffe ce flash. Va falloir que j'investisse dans des accus un jour

 
 
pollueur  

 
Yep, pisquelistes
Vais juste essayer de me choper un 12-24 au plus vil prix possible, et ça ira bien....12-24 + 50, ç devrait m'aller pour le bas du range
 
le George
 

 
Flash à LED!

[Mode troll off]
Capteur design Nikon, sous-traitant Renesas.
Pour la ligne FF, Nikon ne passe pas par Sony. Ce qui veut dire qu'on a enfin droit à une vraie concurrence avec Canon, Nikon, Sony et peut-être dans un futur proche Samsung qui ont tous les 4 des filières indépendantes.
C'est pas une bonne nouvelle ça    

Nan ça peut pas aller, la technologie est pas adaptée. Il faut une décharge brusque pour faire un éclair

 
Quoi qu'un flash a tendance a dégager beaucoup de chaleur, et les LED permettent de faire de l'éclairage avec un minimum de perte de chaleur non? mais la lumière emise n'est pas encore au niveau des flashs actuels
 
NB: peut être que cette technologie pourrait servir: phare à LED

Oui mais ce seront des torches et non des flashes.
Le flash, c'est un éclair brusque. Les Leds, c'est de l'éclairage continu
 
Note que du coup, pour la synchro haute vitesse ça peut être pas mal. Par contre, pour figer, ça devient moins intéressant. Mais bon, pour l'instant on atteint pas la puissance d'un flash à décharge pour le même encombrement.

pt1 j'ai raté le trollpic du mois

3000$ ça fait 2000€
 
y'a pas la cadence af dans l'annonce

ah, découverte du topic, le jus coule de nouveau dans les veines de pouv

 
tu vois une diff de rendu entre du 100 et du 200 isos

 
oui enfin il est pas encore annoncé hein

 
fake je dis y'a pas la cadence rafale  

Ben non, 3000$ ça fait 3000$ épicaÿtou !

 
mince moi qui était sur un D3 d'okkaz
 

 
arf ©  
dsl pour la méprenade

 
pas pour le rendu, pour le temps de pose justement

pas annoncé mais présenté    
Si CI en parle, c'est bon signe...
 
Le prix en revanche n'est pas très compétitif vis-à-vis du D3. Le viseur ne sera sans doute pas 100% et D700+grip est quasi équivalent au prix d'un D3. Il faudra attendre un peu à mon sens, le prix des boitiers expert évoluant plus à la baisse que les boitiers pro. Mais la différence de prix étant faible, les marges pourraient être assez minces sur ces boitiers FX et les prix risquent de stagner.
Spéculations? oui assurément...
 
De toute façon, je ne serai pas le premier client de ce boitier. Je regarderai le marché des optiques FX et la direction que prend Fuji avant de me décider. Cela ne m'empêche d'accueillir avec joie et curiosité ce nouveau boitier très prometteur.

ça sent le FF chez les experts et les pro, et l'APSC sur l'entrée de gamme tout ça...et ça chez toutes les marques.
 
L'argument du convertisseur inside tombe aussi à l'eau, le FF étant moins discriminant, le TC n'induit pas de perte ou si peu. Du coup on récupère le crop factor de l'APSC.
 
(voir les ratés de Alex2k5 à 800iso + TC!)

 
reste sur le cap D3, ce D700 c'est plutôt à voir comme le D200 du temps des D2.
Niveau AF le pro sera devant. Voir déjà les différences entre D300 / D3

Y a juste un schmol : la gamme FF de Nikon est beaucoup trop chère/lourde pour un reflex expert. Vous parlez d'un 24-105, mais il y a aussi un caillou genre 17-40 f/4 qui manque.
Le 14-24 est trop cher et lourd (bien qu'exceptionnel)
Le 17-35 est inutilisable en dessous de f/4 voire f/5.6...

18-35 ?
35-70 ?
ça jamais été le genre de Nikon d'avoir une gamme expert F4 comme Canon le fait depuis tjs.
 
A venir?
 

C'est du vieux tout ça ! (et 18, bof, bof)

Ouais inutilisable le terme est un peu fort

AGA: nan mais quand on parle de gamme, on parle d'objectifs encore fabriqués
Et il manque effectivement un truc genre 17-40 f4, moins extrême et superlatif que le 14-24, ainsi qu'une révision du 24-120 qui tient pas bien la route apparemment...Après y'a ce qu'il faut pour l'expert.

moi je preferais un cashback sévère sur le 14-24 (ou un fixe 1.4! )

 
14-24, 35 f2 et/ou 50 f1.4, 85 1.4 et hop c'est bon.
A y'est j'ai fait ma liste au père nouwel  

 
Maÿ claÿr .
La remarque de technogeek master of pignolage, nothing else than 14-24, le reste sdla merde qui pique pas .
Le 17-35 c'est tout de même un objo pro, et quand on en a un, bah, on s'en rend compte
En plus le range est autrement plus polyvalent que 14-24, sans remettre en cause les hallucinantes qualités optiques de celui-ci.
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] est-report
1750 sur les bords inutilisable on aura tout lu

 
 
J'espère qu'il va être annoncé le 1er juillet et qu'il sera dispo pour noël, mais CI avait annoncé un 3500D il y a 2/3 ans et canon viens juste d'annoncer le 1000D donc la fiabilité des prévisions de CI
 
 
Je suis prêt à parier que le(s) remplaçant(s) du 5D seront annoncés après mais dispo avant le D700

 
C'est plus que probable.
Annonce et dispo dans la foulée.

 
Pour l'avoir, je suis sans doute un peu tatillon (surtout à f/5.6, j'exagère   ), mais c'est vraiment pas folichon quand même. Le 17-35 f/2.8 n'a aucun intérêt pour son ouverture (si ce n'est la visée à PO). Il est excellent mais pour sa plage de focale Autant en faire un plus léger/moins cher/révisé à f/4 pour gamme expert.
 
My 2 cents

 
Tu pourrai parler un peu plus du 17-35? Ca m'intéresse

 
J'en ai un, ça tombe bien. Et sur FF qui plus est    

 
comment que je suis d'acc !

 
Je l'ai aussi et je ne suis pas du tout de cet avis.
Ceci dit, je n'ai pas vérifié en faisant des crops 400% dans les coins

 
Je croyais que le troll était banni ici    
 

En fait vous rêvez tous du parc optique canon.

 
A mince bah pwned alors
Le miens est sur aps-c en attendant le F6

 
 
C'est pas un troll que nikon annonce ses boitier bien avant leur dispo réelle.
 
Même si ça à tendance à s'améliorer.
 
sony ils présentent les maquettes de proto 5 ans à l'avance.

 
Bah caÿ clairement le plus beau parc optique
Mais la config de rêve.
Pour faire de la photo à prix humain ya ce qu'il faut chez nikon.

bon allez, je drapalise histoire de suivre la suite des évenements

 
Bah oui, on parle pas de la même chose, ton usage est avec un APS-C.
Sur FF, il se comporte pas du tout pareil : les coins, la courbure de champ, etc. Après, j'ai peut-être un mauvais exemplaire, mais vu qu'il avait été révisé peu de temps avant que je l'achète (occaze), c'est pas super vraisemblable.
 
Edit : mais que je me fasse pas mal comprendre. Je l'adore ce caillou mais... en fermant !