Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
10195 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  55  56  57  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2640749
Rasthor
Posté le 07-07-2008 à 13:49:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :

Ca dépend de l'incidence des rayons (sur les bords donc) et de la densité de pixels, plus elle est faible moins une optique a besoin d'être bonne :o


D70 powaaa !!! [:volta]

mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 13:49:38  profilanswer
 

n°2640751
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 13:49:51  profilanswer
 

AGA a écrit :


 
Je peux confondre avec la V1, voir sur Pictchallenge. ;)


 
 
Le I, tout le monde est d'accord pour dire qu'il est pas top (et 16-9.net à l'habitude de choisirdes objos canon défectueux pour ses tests)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640752
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 13:49:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Je ne crois pas non :o

Il a pas changé le 17-40 pour un 16-35 ??? T'es sur ?  [:blinkgt]  


---------------
... Feedb4ck
n°2640753
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 13:49:59  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


D70 powaaa !!! [:volta]


ouais, même densité que le 5D  [:tinostar]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640756
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 13:50:13  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Il a pas changé le 17-40 pour un 16-35 ??? T'es sur ?  [:blinkgt]  


si si


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640759
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 13:50:48  profilanswer
 

Ha !!!!
Je suis l'actu rouge mwa ! :o


---------------
... Feedb4ck
n°2640769
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 13:53:28  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Il a pas changé le 17-40 pour un 16-35 ??? T'es sur ?  [:blinkgt]  


 
 
Oui mais il est très content du changement :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640789
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 13:59:44  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui mais il est très content du changement :d

Il semblait dire que le rapport cout/gain n'était pas justifié... mais à part ça, il était content :)


---------------
... Feedb4ck
n°2640802
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:02:24  profilanswer
 

A voir ce que le nouveau distagon  18 T* f3.5 va donner.
 
Du 100% manuel mais pour du paysage, c'est pas bien genant.
 
http://reviews.photographyreview.c [...] ngle-lens/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640838
Rasthor
Posté le 07-07-2008 à 14:10:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :

A voir ce que le nouveau distagon  18 T* f3.5 va donner.
 
Du 100% manuel mais pour du paysage, c'est pas bien genant.
 
http://reviews.photographyreview.c [...] ngle-lens/


Je ... le ..... veuuuxx !! [:cerveau lent]
 
Sur un D700, ça doit poutrer pour du paysage à f/8, f/11. :miam:
 
Et on peut y mettre un filtre !!! (bon, 82mm quand même.  :sweat:  )

mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 14:10:52  profilanswer
 

n°2640842
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:12:11  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Je ... le ..... veuuuxx !! [:cerveau lent]
 
Sur un D700, ça doit poutrer pour du paysage à f/8, f/11. :miam:
 
Et on peut y mettre un filtre !!! (bon, 82mm quand même.  :sweat:  )


 
 
Il est à 900/1000€ donc t'es plus à un filtre près. :d
 
Et il est dispo en monture nikon [:swing]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640844
Rasthor
Posté le 07-07-2008 à 14:12:19  profilanswer
 

Ca veut dire quoi "Distagon" dans la nomenclature de Zeiss ? :??:

n°2640846
swing
Posté le 07-07-2008 à 14:12:48  profilanswer
 

$1450 :/


---------------
photoblog
n°2640850
Rasthor
Posté le 07-07-2008 à 14:13:33  profilanswer
 

D700 + Distagon 18mm == D70 + Tokina 12-24@12mm. :D

 

Bon le prix n'a pas "tout à fait" le même. :D


Message édité par Rasthor le 07-07-2008 à 14:14:04
n°2640855
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:14:21  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ca veut dire quoi "Distagon" dans la nomenclature de Zeiss ? :??:


 
C'est une formule optique je crois.
 


 
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] ag=1&num=4
 
1099€, vu la boutique, on dois pouvoir trouver moins cher.
 
Dispo à la fin du mois.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640856
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 14:14:26  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ca veut dire quoi "Distagon" dans la nomenclature de Zeiss ? :??:


truckip00travegrave :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640863
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:17:07  profilanswer
 

Il y a un F4 plus vieux qui doit être moins cher.
 
http://www.revelateur.com/materiel [...] -18-ZM.php


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640866
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 07-07-2008 à 14:18:06  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ca veut dire quoi "Distagon" dans la nomenclature de Zeiss ? :??:


formule optique :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2640869
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 14:18:49  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Le 17-40, j'ai déjà vu ce que ça donne... c'est moyen moyen (à moins qu'il y ai bcp de disparité entre les exemplaires ???)
Le 200/2 Nikon est nettement plus accessible que le rouge, et il déchire tout... :jap:


 

Megalyth a écrit :

Il a pas changé le 17-40 pour un 16-35 ??? T'es sur ?  [:blinkgt]  


 
Le 16-35 Canon est très sensible au flare aussi, ce qui n'est pas tip top pour les paysages quand même :)
Alors que le 17-4à les encaisse super bien :)
 
 
Mais dis donc mega, tu lorgnes quand même pas sur un 200 f2??  :ouch:

n°2640876
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-07-2008 à 14:19:49  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Le 16-35 Canon est très sensible au flare aussi, ce qui n'est pas tip top pour les paysages quand même :)
Alors que le 17-4à les encaisse super bien :)
 
 
Mais dis donc mega, tu lorgnes quand même pas sur un 200 f2??  :ouch:


 
le I oui, le II non [:aloy]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2640881
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 14:21:28  answer
 

Poogz a écrit :

Il y a un F4 plus vieux qui doit être moins cher.
 
http://www.revelateur.com/materiel [...] -18-ZM.php


 
C'est un ZM que tu as linké: monture leica.

n°2640889
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:23:13  profilanswer
 


 
 
Il existe en monture contax adaptable sur du canon.
 
http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] ontax.html


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640893
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 14:24:04  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
le I oui, le II non [:aloy]


 
:jap:
j'ai effectivement lu que le premier était atroce de ce point de vue là, que le II arrangeait pas mal les choses mais restait moins bon que le 17-40 sur cet aspect.

n°2640901
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 14:25:09  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Le 16-35 Canon est très sensible au flare aussi, ce qui n'est pas tip top pour les paysages quand même :)
Alors que le 17-4à les encaisse super bien :)
 
Mais dis donc mega, tu lorgnes quand même pas sur un 200 f2??  :ouch:

Bon je garde mon 12-24 ! :o
 
Non non...  :whistle:  


---------------
... Feedb4ck
n°2640904
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-07-2008 à 14:25:48  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
:jap:
j'ai effectivement lu que le premier était atroce de ce point de vue là, que le II arrangeait pas mal les choses mais restait moins bon que le 17-40 sur cet aspect.


 
jamais eu de flare sur le mien, et le pare soleil n'est même pas sorti de la boite... [:spamafote]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2640907
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:26:37  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il existe en monture contax adaptable sur du canon.
 
http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] ontax.html


 
 
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-Co [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-Co [...] dZViewItem


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640916
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 14:29:33  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il existe en monture contax adaptable sur du canon.
 
http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] ontax.html


 
Yavait une putain de gamme en zeiss pour contax [:nico54]

n°2640926
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:30:29  profilanswer
 


 
 
Il y a même une boite canadienne qui les réadapte en canon EF avec Af et présélection du diaph. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2640927
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 07-07-2008 à 14:30:54  profilanswer
 

contax :miam:
 
finalement mon 35 1,4 ce sera pas du contax sur contax mais du voigt sur leica :miam:


Message édité par le vrai rdu le 07-07-2008 à 14:31:26

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2641009
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 14:52:17  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il y a même une boite canadienne qui les réadapte en canon EF avec Af et présélection du diaph. :d


 
[:sir_knumskull]

n°2641012
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 14:52:31  profilanswer
 

Clair :miam:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2641016
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:54:40  profilanswer
 


 


 
 
Vous achetez un cailloux à 1500€, et vous y faites 500€ de modif qui font perdre la garantie :d
 
http://en.conurus.com/index.html


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641017
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 14:55:31  profilanswer
 

bah une garantie sur un objo full manuel c'est un peu de la [:tartragnan] de toute façon, surtout vu comment sont construits les zeiss :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2641024
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:57:56  profilanswer
 

delantera a écrit :

bah une garantie sur un objo full manuel c'est un peu de la [:tartragnan] de toute façon, surtout vu comment sont construits les zeiss :D

 


La c'est sur les versions Af [:swing]


Message édité par Poogz le 07-07-2008 à 14:58:03

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641026
swing
Posté le 07-07-2008 à 14:58:26  profilanswer
 

zeiss fait des AF pour nikon ? :??:


---------------
photoblog
n°2641031
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 14:59:36  profilanswer
 

swing a écrit :

zeiss fait des AF pour nikon ? :??:


 
 
Non, juste pour sony mais ils en faisaient pour contax.
 
Pour nikon, il y a juste la pré sélection du diaph. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641033
swing
Posté le 07-07-2008 à 15:00:21  profilanswer
 

ouais donc on s'égare complètement [:swing]


---------------
photoblog
n°2641037
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 15:01:30  profilanswer
 

Oui, au final, c'est 14-24 et 24-70 épicaÿtou... [:swing]
 
Le Fx, c'pas pour les prolos épicaÿtou ! :o


---------------
... Feedb4ck
n°2641039
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-07-2008 à 15:01:55  profilanswer
 

swing a écrit :

ouais donc on s'égare complètement [:swing]


 
 
Maintenant oui, mais reste que le distagon 18 3.5 linké au début doit pootrer des capteurs FF. [:swing]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2641040
swing
Posté le 07-07-2008 à 15:02:04  profilanswer
 

j'me casse chez les rouges :o


---------------
photoblog
n°2641043
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 07-07-2008 à 15:02:47  profilanswer
 

swing a écrit :

j'me casse chez les rouges :o


 
fake  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  55  56  57  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)