Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3903 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2640299
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 10:57:08  answer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :

pas forcément, ça peut être mieux :o
Par exemple chez Canon le 17-40 est super mou en apsc, et sur capteur normal il est très bon (sauf à 40 :D) :)


 
[:maestro]

mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 10:57:08  profilanswer
 

n°2640306
swing
Posté le 07-07-2008 à 10:58:35  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Le 20 passe pas sur le D3 :/


 
ha ouai ? :(


---------------
photoblog
n°2640311
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 10:59:33  profilanswer
 

swing a écrit :

les 20, 24 et 28mm super mous en DX, ca sera surement aussi le cas en FX ?


 
En fait ils passent mal en numérique au niveau des AC et autre sjoyeusetés.
Coté piqué, ça semble raisonnable, surtout pour les 20 et 24 : http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

n°2640314
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:01:01  profilanswer
 

qu'on ne me parle plus d'AC :o
 
nan mais je demandais ca pour les paysages en fait.
comme le 12-24DX je l'utilise à 95% à 12mm,  
je me dis que 18mm vs 20mm ca doit pas changer grand-chose...

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2640315
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 11:01:34  profilanswer
 

A part les derniers 14-24 et 24-70 qui coutent un rein, c'est pas la joie... :/

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2640317
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 11:03:00  profilanswer
 

swing a écrit :

qu'on ne me parle plus d'AC :o
 
nan mais je demandais ca pour les paysages en fait.
comme le 12-24DX je l'utilise à 95% à 12mm,  
je me dis que 18mm vs 20mm ca doit pas changer grand-chose...


Si, carrément :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640318
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 11:03:24  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

A part les derniers 14-24 et 24-70 qui coutent un rein, c'est pas la joie... :/


17-35 vissé à f/8 ptete :d

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640321
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:04:16  profilanswer
 

delantera a écrit :


17-35 vissé à f/8 ptete :d


 
alors autant un 20mm à pas cher !


---------------
photoblog
n°2640322
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:05:21  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

A part les derniers 14-24 et 24-70 qui coutent un rein, c'est pas la joie... :/


 
 
nan mais clair !
rien que pour ca, j'irai bien chez canon  [:swing]

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2640324
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 11:05:52  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
nan mais clair !
rien que pour ca, j'irai bien chez canon  [:swing]


[:quoted]
 
Mais c'est vrai que Canon a une gamme f/4 pour les pauvres qu'est vraiment pas mal :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 11:05:52  profilanswer
 

n°2640328
Kayou
Posté le 07-07-2008 à 11:08:17  profilanswer
 

D'un autre coté le 17-35 en occasion doit pas se trouver trop cher et chez Canon il était meilleur que le 17-40 et 16-35 Mark I.
 
Clair qu'une MAJ d'un UGA Nikkor ça serait sympa.

Message cité 1 fois
n°2640329
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:08:34  answer
 

delantera a écrit :


17-35 vissé à f/8 ptete :d


 
Si c'est pour faire du paysage de toutes façons...
Mais sinon à f4 c'est déjà bien: http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html et abies le disait aussi: sur FX il déplorait que f2,8 ce soit pas top, qu'il faille ferme à f4.

Message cité 1 fois
n°2640331
Megalyth
no way
Posté le 07-07-2008 à 11:09:12  profilanswer
 

Les exemple que j'ai eu (en CR2 direct heing, pas des vignettes ouèbe) ben c'était pas non plus décapant le 17-40 dans les coins... :/
Bien plus mauvais que le 12-24 yaune (sur Dx bien chour) [:spamafote]


Message édité par Megalyth le 07-07-2008 à 11:10:01

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2640333
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 07-07-2008 à 11:09:25  profilanswer
 

Kayou a écrit :

D'un autre coté le 17-35 en occasion doit pas se trouver trop cher et chez Canon il était meilleur que le 17-40 et 16-35 Mark I.
 
Clair qu'une MAJ d'un UGA Nikkor ça serait sympa.


 
il l'ont fait et comme toujours aucune gamme "pour les pauvres"'

Message cité 1 fois

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2640335
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 07-07-2008 à 11:12:09  profilanswer
 


En même temps pour faire du paysage, t'as pas besoin d'être à f2.8...

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2640342
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:17:12  profilanswer
 

http://pic.beinig.be/upload/82/d700_34l.jpg
 
http://pic.beinig.be/upload/82/d700_35l.jpg
 
http://pic.beinig.be/upload/82/d700_36l.jpg
 
http://pic.beinig.be/upload/82/d700_37l.jpg
 
D3
http://pic.beinig.be/upload/82/d3_38l.jpg
 
D300
http://pic.beinig.be/upload/82/d300_39l.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 07-07-2008 à 11:29:38

---------------
photoblog
n°2640343
Kayou
Posté le 07-07-2008 à 11:18:06  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :


 
il l'ont fait et comme toujours aucune gamme "pour les pauvres"'


 
50/f1.8 et 85/f1.8
Mais autrement il est clair que c'est pas la joie :/

n°2640347
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:20:55  profilanswer
 

je sais pas s'il y a deja eu une photo D700 vs D300
 
http://pic.beinig.be/upload/82/d700_d300.jpg

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°2640352
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 07-07-2008 à 11:24:36  profilanswer
 
n°2640355
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 11:25:46  profilanswer
 

swing a écrit :

je sais pas s'il y a deja eu une photo D700 vs D300
 
http://pic.beinig.be/upload/82/d700_d300.jpg


 
han , le capteur  [:sealbirman]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2640357
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 11:26:55  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


 
han , le capteur  [:sealbirman]


[:debarquement]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640358
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-07-2008 à 11:27:07  profilanswer
 

et c'est le miroir :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2640360
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:27:35  answer
 

diamond2 a écrit :


En même temps pour faire du paysage, t'as pas besoin d'être à f2.8...


 
N'est-ce pas la signification de la première phrase de mon post [:petrus dei]

Message cité 2 fois
n°2640362
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 11:28:41  profilanswer
 

C'est lié de toute façon nan ? :o  
 
 


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2640363
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:29:02  answer
 

delantera a écrit :

et c'est le miroir :o


 
Mais clair :D

n°2640365
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:29:17  profilanswer
 

AGA a écrit :

Ce joli vignettage dans le viseur :love:


 
 
:??:

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2640368
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:30:38  answer
 

N'empêche, on ne sait toujours pas comment va s'ouvrir la trappe CF :o
 
/Megalyth [:megalyth]
 
 
Peut-être qu'ils ont prévu que les acheteurs du D700, comme ceux du 5D, ne feront pas de photos [:jean-guitou]

Message cité 3 fois
n°2640369
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:31:15  answer
 

swing a écrit :


 
 
:??:


 
Les collimateurs tout centrés :pouah: [:haha]


Message édité par Profil supprimé le 07-07-2008 à 11:31:31
n°2640370
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 07-07-2008 à 11:31:50  profilanswer
 

Les angles de ton petit lapin vignettent un poil.
 
Rien de grave ;)
 
Sinon ma question a du passer à la trappe : où le D700 à 2160€?
 
Merci :)

Message cité 1 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2640371
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 07-07-2008 à 11:32:16  profilanswer
 


ah oui :o
j'avais retenu que la 2ème :d
 
donc on est bien d'accord que la [:belzedar] du 2.8, on peut s'en passer :p

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2640372
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-07-2008 à 11:32:20  profilanswer
 


 
Surtout que vu le lien de chez JMS, c'est moyen à 2.8 dans les coins, et ça devient très bon partout en fermant d'un cran...c'ets quand même + que raisonnable, faut pas pousser mémé :)

Message cité 1 fois
n°2640373
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:32:47  profilanswer
 


 
ben si, on sait :)

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2640375
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:33:36  profilanswer
 

AGA a écrit :

Les angles de ton petit lapin vignettent un poil.


 
et qui te dit que c'est le viseur qui vignette et pas la photo qui a été prise ?


---------------
photoblog
n°2640376
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:33:45  answer
 

diamond2 a écrit :


ah oui :o
j'avais retenu que la 2ème :d
 
donc on est bien d'accord que la [:belzedar] du 2.8, on peut s'en passer :p


 
Vu le range, ouais.
C'est plus gênant sur le 28-70 par exemple.

n°2640378
SpN
BF4: Joorem
Posté le 07-07-2008 à 11:33:52  profilanswer
 


 
En la tirant vers soi non ? :??: Sur la vidéo de présentation il l'ouvre je crois :)

Message cité 1 fois
n°2640380
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:34:42  answer
 

la poutance a écrit :


 
Surtout que vu le lien de chez JMS, c'est moyen à 2.8 dans les coins, et ça devient très bon partout en fermant d'un cran...c'ets quand même + que raisonnable, faut pas pousser mémé :)


 
Ouais :)
Je l'aime mon 17-35 de toutes façons :D

n°2640381
krokoh
Posté le 07-07-2008 à 11:34:55  profilanswer
 


 
Tant qu'elle est qunqun proof, ca va  :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2640383
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:36:05  answer
 

swing a écrit :


 
ben si, on sait :)


 
Et on m'a caché ça [:karol wojtyla]

Message cité 1 fois
n°2640384
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2008 à 11:37:18  answer
 

SpN a écrit :


 
En la tirant vers soi non ? :??: Sur la vidéo de présentation il l'ouvre je crois :)


 
Comme la trappe en caoutchouc des connectiques ?
Ya pas de verouillage comme sur le D300 ?

n°2640385
swing
Posté le 07-07-2008 à 11:37:22  profilanswer
 


 
 
tu coulisses vers toi.


---------------
photoblog
n°2640391
ArnO_62
Posté le 07-07-2008 à 11:38:31  profilanswer
 

C'est une trappe à la 5D nan ?  :o

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.108 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)