Reprise du message précédent :

 
Je te le vend à 780 fdpin rien que pour toi si tu veux  
 
Sorry l'acheteur propose 725 fdpin + le menage chez moi pendant 6 mois    

800 et c'est ok

mais pas de ménage

 
Ah non, j'ai pas signé pour le ménage
 
 
 

 
Commandes le à HK à ce prix !

 
J'avais mis un
Car sinon je suis bien d'accord avec vous
J'imagine mal ceux uqi ont acheté un 24-70 a moins de 1000 euros en janvier le revendre au meme prix maintenant

J'ai revendu le miens 830€

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-NIKKOR [...] .m14.l1262

 
En espérant approcher la qualité de tes macros    

 
J'ai fait mes premiers test du sigma 150 ce week-end... photos ce soir normalement  

 
150mm c'est déjà super chaud à contrôler. Je sens la différence par rapport à mon ancien 105 !
 
Nouvelles possibilités surement mais la bête est plus difficile à apprivoiser.

 
 
105 macro
150 proxi  
 
voila

 
n'imp, faut juste savoir s'en servir c'est tout

Ya un gars qui vend un D700 sur pixeliste 1850 avec grip et deux batteries.
Vu la raison de la vente j'ai bien l'impression qu'il bazarde le meilleur capteur du marché pour un ruineux et misérable M9.

 
rhoo faut pas pousser non plus
en tout cas, bon choix    
 
 

 
bin avec un D700, ca devient plus simple : le 150 te fait l'équivalent d'un 100 sur APSC, et la distance au sujet est idéale (amha)

Pas faux  
 
Je pensais effectivement à l'usage sur APS-C. Donc j'étais HS.

 
 
j'ai pas dis le contraire mais la focale s'y prete bien

pour avoir eu les deux le 1.4@1.4 pique autant que le 1.8@2.2. le rendu est incomparable car le 1.4 est vraiment unique avec des flous crémeux à souhait même en fermant alors que sur le 1.8 quand tu ferme ça se gate un peu. tous les deux ont de l'AC, visible dans le bokeh du 1.8 ce qui est assez dégeu je trouve. maintenant c'est pas le même prix mais le 1.4 en occaz se trouve a des prix relativement abordables ~700€ je pense que pour cette focale la difference de prix en vaut la chandelle

c'est toi mais t'assumes pas  

- Je voudrais pas d'un grip
- Je vendrais plus cher
- Le M9 a un capteur qui a une montée en isos archi-merdique alors que le boîtier coûte 2,3x le prix du D700 (ok sytème pas comparable, M9 tout seul télém, pas de concurrent gnagnagna, n'empêche qu'en qualité d'image pure au delà de 400isos...).

Ce M9 n"est pas fait pour toi Cetrio  
 
attend le prochain Leica  

Pour avoir eu les deux le 1.4 pique un poil plus que le 1.8 @ 1.8, le bokeh est excellent sur le 1.8 et tant qu'il n'y a pas de spot de lumière on ne remarque pas le diaph nanogonal, le 1.4 AC autant voir plus que le 1.8 et ça se voit aussi dans le bokeh, la diff de prix (2.6x) ne vaut pas forcément la chandelle, de plus les occases a 700€ t'en trouve une par an, c'est plus aux alentours des 800/900€.
 
A toi

Pour avoir eu les 2, je trouve que le rendu du 1.4 justifie le surcoût, d'autant plus qu'il garde ce rendu même en fermant. C'est une vraie machine à bokeh, impec pour le portrait.
Le 1.8 a un super rapport qualité prix, n'est pas un aussi bel objet que le 1.4, mais peut largement sortir des trucs potables.  
 
Bref, 2-1
 

bon bein j'ai le 1.4 et jamais eu le 1.8
 
le 1.4 est bien meilleur
 
 
 
 
/hfr
 
 

Sur Photozone le 1.8 = 1.4 en terme de piqué, le 1.4 a bcp plus d'AC et perso je trouve le bokeh du 1.8 excellent

Si t'as les sous et que tu veux le meilleur 85 tu prends le 1.4, si j'en avais réellement usage je l'aurai gardé aussi, mais compte tenu de l'utilisation sporadique que je fais de la focale, le 1.8 étant qui plus est bcp moins cher, plus léger et plus petit, c'est tout bénéf

A l'occasion, vu que je peux avoir les 2 sous la main, je vous ferai un vrai talc. Mais y'aura pas d'antenne ou de mire, juste du velouté d'herbes hautes

Vivement une version AF-S avec moins d'AC

ah oui, ça m'intéresse ça

 
Faut prendre le Zeiss.  

 
   
Faut prendre le Zeiss.    
Mais il se pourrait que je me repête.

Debut octobre
Djudju, retiens toi jusque la pour te choper un 1.4 actuel a vil prix.

Sinon, je n'ai eu que le 1.4, mais il justifie largement son prix
AF impec, piqué nickel des 1.4 pour moi, rendu magnifique, subtil, teintes douces...

Puis comme deja dit, c'est un put*** de bel objet que t'es content de manipuler. A part le pare soleil a vis.

j'irais pas jusque là, mais il est top
 
Mon avis est que les deux sont très proches tant que les conditions de lumière sont banales. Après mes premières sorties pour tester, en prenant du tout venant, je commencais à regretter l'achat.
Mais quand la lumière dépote (contre jours, lumière du matin, etc), je suis très souvent surpris par le rendu du 1.4 . J'avais pas ces surprises là avec le 1.8
 
(impression purement personnelle et subjective)

Ma main a glissé sur la molette et j'ai shooté en jpeg toute la journée   ca reste très bon quand même ... pourquoi je me fais chier en RAW ?

pour pas passer pour un con sur hfr  

 ça m'arrive souvent ce genre de chose! la BDB également......

 
C'est vrai que j'avais son prix a HK en tete en ecrivant ca

Avec un DK-17m ça n'arriverait pas crois moi

Nan mais faire des photos avec un D700