Reprise du message précédent :

En fait c'est un helios 40-2

  Trop long puis 150 c'est déja pas mal
 
 
 
Pq mon multi ?  

Parce que je l'ai et qu'il overp00tre
Autofocus silencieux rapide (surtout si tu limites à la course aux distances non macro) et précis.
Rendu superbe qui le rend très apte au portrait.
VR appréciable également dans cet exercice.
Ca veloutera un peut moins que du 85 à f1,4 mais c'est excellent.
En plus monté sur D700 il ne paraît pas lourd parce que le poids est très équilibré. En réalité il n'est guère moins lourd que le 24-70 lequel monté sur D700 donne l'impression de trimbaler la dépouille d'un bourricot

105 VR sans hesitations aussi
Je ne remet pas en doute les qualites du sigma qui doit sacrement piquer, mais le 105 VR est vraiment excellent, a un rendu magnifique, et sera plus polyvalent que le 85.

Au passage, qu'est ce qui te fait te separer du 85? La MAP mini trop grande et les cadrages proches du 50 du coup?

EDIT: cetrio dit tout ca bien que moi, mais j'ai exactement le meme avis

 
Ca marche pas trop comme ça sur HFR, c'est au vendeur de donner son prix. Sinon y a ebay  

Pour le 85 f1.4 725€ fdpin me semble correct non ?

Très correct même

Ca change de tous ceux qui vendent leur 85 (acheté à HK) plus cher que le prix HK...

 
Ben ouais, franchement c'est pas très reglo mais tout le monde fait ce qu'il veut. Il est à 775 sur HKsupplies et 720+FDP sur Hk digi, c'est donc 50€ de gagner

 
je connais ça également! donc je compatis......

 
 
C'est pas possible au D300 ?

 
dju² a envie d'un D700 depuis pas mal de temps déjà...  

 
 
Donc il trouve des arguments fallacieux pour y passer.

Non, le boîtier est équipé d'un système face detect qui foire l'expo volontairement dans le cas d'un portrait.

 
chut, Calamity pourrait lire...  

 
Euh non, mais là, je parlais suite après achat et utilisation du D700 (pas du test en mag qui m'avait convaincu que l'af était bon)
 
Le temps de latence est réglé au minimum et n'a rien à voir avec le problème que je cite. Mais par exemple, le fait qu'il ne refasse pas la MAP en AF continu, ca me le fait régulièrement. Et pour l'objectif je n'ai testé qu'avec le 24-70mm Mais je m'attendais à mieux sur la rapidité de la MAP Après cela ne me dérange pas spécialement non plus pour l'instant.

 
si tu utilises les 51 collimateurs en AFC et encore pire en suivi 3D, ça ralentit l'AF, pour ma part, j'utilise 21 collimateurs

c'est le même, t'as inversé le 5  
 
perso je ne suis pas du tout macro mais j'apprécie de garder la distance du sujet
ce n'est pas forcément un avantage car il faut une vitesse plus élevée et la pdc est encore plus réduite
 
le VR c'est utile à mon avis pour une plus grande pdc et en macro au mileu de nul part, y a pas tjs le saint graal : la lumière
 
ça dépend de ta patience, tes aptitudes, moins de l'avis des autres car le 105 ou le 150, ce ne sont pas les trucs qui déboîtent des ours polaire en string qui manque
 
c'est purement subjectif car même avec coolpix 995, je n'ai jamais fait de macro alors que bcp l'avait choisi que pour ça

 
Et encore, ca depend a quelle epoque on a acheté le 85

J'ai fait comme toi, sauf que pour remplacer le 85/1.4 j'ai pris le 1.8 + le sigma 150
 

Diff. de perfs entre le 1.4 et le 1.8 ça donne quoi?  

Le 1.8 est plus petit, plus léger, moins bien construit, un poil plus lent et moins précis en AF et n'a pas le diaph arrondi, a part ça j'ai pas noter de diff.

 
le prix est-il pas mal différent lui    

la question concernait les perfs

 
Tu parles encore comme un pentaxiste. Il va falloir changer tes habitudes si tu veux t'intégrer.  

 
 
je veux l'acheter ce fameux 85mm, et pour la différence de prix  
 
alors aussi bien prendre le F1.8 si le piqué est identique entre les deux  
 (il devrait remplacer mon 77mm Limited)    

Prend le f1,4 pour son rendu

 
+1  

 
Personne n'a les 2 pour nous faire un comparo   ?

Sinon pour trancher la question il peut prendre le zeiss.
En Amérique du Nord ils ont de bons tarifs.

Le 1.4 ACésse quand même pas mal
 
Certes il est excellent, mais il ne vaut certainement pas son prix en comparaison au 1.8

C'est vrai qu'il a pas mal d'AC.
Reste le Zeiss, qui en a aussi, mais pas autant

Bah l'époque et le prix d'achat n'influent pas sur le prix du marché, si quand toi et moi nous l'avons acheté il nous est revenu à 650€, c'est pas pour autant que si on le vendait aujourd'hui 700€ ne serait pas un prix très correct compte tenu de tout un tas de facteurs

une bonne solution en effet    
 

 
merci car c'est à considérer aussi  

 
Oui c'est vrai que le VR peut etre un gros plus

 
C'est vrai, mais bon trouver un 85f1.4 comme neuf à ce prix là, faut pas charrier non plus    

 
Et alors ce Sigma 150 ?  

Jte dit ça dans 3 mois

 
une pure tuerie !  

 
Nikkor 85f1.4 vendu   (en attente de réglement)
Je viens de re-regarder les photos de oneup avec le D700+sigma 150 et je viens de re-regarder le topic Nikon 105VR :
 
Sigma 150 + Fisheye 16 Nikkor en commande dès que possible !!!!!!!        

 
Je te le vend à 780 fdpin rien que pour toi si tu veux  
 
Sorry l'acheteur propose 725 fdpin + le menage chez moi pendant 6 mois